Тема 7. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

 

Задача 1

Гражданин Красавин П.И. ехал по проспекту Жукова в центр г. Волгограда на принадлежащей ему автомашине марки «Газель» со скоростью 60 км/час. На пересечение с улицей Хорошева в непосредственной опасной близости движущегося автомобиля стал перебегать гражданин Разгильдиев И.И., но, будучи в сильно пьяном состоянии, он упал прямо перед передними колесами автомобиля. Красавин П.И. резко затормозил, однако предотвратить наезд не смог. Разгильдиеву И.И. были причинены тяжкие телесные повреждения. Медико-социальная экспертиза признала потерпевшего инвалидом второй группы с утратой 70% профессиональной трудоспособности.

Разгильдиев И.И обратился в Дзержинский районный суд с иском к Красавину П.И. о возмещении вреда, причиненного утратой среднего месячного заработка в сумме 8000 рублей, с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности ^8000×70 = 5600 рублей. Кроме того, ¹⁰⁰

просил взыскать расходы на приобретение протезов и дополнительное питание 3500 рублей.

Задание. Мотивируйте решение суда по иску потерпевшего.

Задача 2

Гражданин Лисицин И.В. 1985 года рождения житель станицы Староанненской Новоанненского района Волгоградской области в ночь на 20 января 2004 г. срезал с двух опор тока высокого напряжении алюминиевые провода с целью сдачи их в металлолом, а при осуществлении такой же операции с третьей опоры был убит током. Отец погибшего Лисицин В.С. обратился в Новоанненский районный суд с иском к владельцу Новоанненскому управлению электросвязей с иском о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности. Размер вреда складывается из расходов по похороны погибшего сына в сумме 18 000 рублей.

Задание. Мотивируйте решение суда.

 

Задача 3

На грузовом автомобиле марки «ЗИЛ», принадлежащего ОАО «Стройдеталь», по служебным делам общества по улице Рабоче-Крестьянской ехал водитель Иванов И.И. В противоположном направлении следовал водитель Стрельцов В.П., тоже на грузовой автомашине марки «ЗИЛ» по заданию руководства ОАО «Химпром». При обгоне впереди следовавшей автомашины водитель Стрельцов В.П. внезапно выехал на встречную полосу и столкнулся с автомашиной, управляемой водителем Ивановым И.И. В результате столкновения двух источников повышенной опасности водителям были причинены легкие ушибы, а автомашинам нанесены существенные повреждения. ОАО «Стройдеталь» уплатило за ремонт автомобиля 48000 рублей, а ОАО «Химпром» 52 000 рублей. Стоимость ремонта подтверждена копиями расчетных документов ремзавода.

Задание. Выступая в качестве прокурора района в интересах организаций, которым причинен вред взаимодействием двух источников повышенной опасности, определите ответчиков по возмещению вреда.

 

Задача 4

В совхозе «Искра» Средне-Ахтубинского района Волгоградской области тракторист Поддубный И.Г. от скотного двора вывозил на тракторе марки «Беларусь» навоз на поля. 13 марта 2003 г. Поддубный И.Г. решил сократить расстояние и поехал не как обычно по мосту через реку Ахтуба, а напрямую с нагруженной навозом пятитонной тележкой по льду, где зимой переходили реку люди. Однако при переезде реки на тракторе лед не выдержал, трактор с тележкой и тракторист провалились и Поддубный И.Г. утонул. Жена потерпевшего (детей в семье не было) обратилась в адвокатской бюро за консультацией имеет ли она право как трудоспособная домохозяйка на возмещение вреда.

Между адвокатами адвокатского бюро возникла дискуссия о гражданско-правовой природе возникшего вследствие несчастного случая внедоговорного обязательства, в частности, является ли смерть тракториста следствием использования источника повышенной опасности.

Задание. Выступая в качестве адвоката, учитывая фактические обстоятельства дела (именно такое дело было в практике Средне-Ахтубинского районного суда), определите правовую природу возникшего внедоговорного обязательства как следствие несчастного случая.

 

Задача 5

По указанию директора моторного завода водитель Покровский В.С. на автомашине марки Газель», принадлежащей заводу повез в отдел статистики Волгоградской областной администрации пакет со сведениями производственного характера. У здания администрации области Покровский В.С. оставил автомашину с работающим мотором, а сам вошел с пакетом документов в здание для вручения его адресату. Проходивший мимо семнадцатилетний студент медучилища Старцев Игорь, обнаружив работающий двигатель автомобиля и отсутствие водителя, сел за руль и на большой скорости поехал по проспекту Ленина, по мосту через реку Царицу и далее по улице Рабоче-Крестьянской. При повороте на улицу Баррикадную, Старцев И. не справился с управлением и совершил наезд на холодильную установку с мороженным, которым торговала на тротуаре продавщица Цветкова И. В результате был смят холодильник стоимостью 8000 рублей, испорчено мороженное на сумму 500 рублей. В свою очередь, были разбиты фары автомобиля, помяты одно крыло и дверца. Ремонт автомобиля обошелся заводу на сумму 6000 рублей. Старцев И. был задержан.

Ресторан «Западный», торговавший мороженным в соответствие с лицензией, предъявил иск к владельцу автомашины моторному заводу о возмещении вреда в сумме 8500 рублей, причиненного источником повышенной опасности. По мнению завода, вред ресторану должен возместить угонщик автомобиля. Одновременно с возражением против исковых требований, моторный завод обратился в суд с иском к Старцеву И. о возмещении стоимости ремонта автомобиля.

Задание. Определите, как должен суд с учетом обстоятельств дела разрешить предъявленные потерпевшими иски.

Тема 8. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца

Задача 1

В соответствии с приведенными исходными данными, определите размер вреда, причиненного повреждением здоровья.

Утраченный потерпевшим средний месячный заработок слесаря по основному месту работы до причинения вреда здоровью – 6 000 рублей.

Утраченный заработок по совместительству 0,5 заработка слесаря в другом учреждении – 3 000 рублей.

По заключению медико-социальной экспертизы потерпевший признан инвалидом 2-й группы и ему назначена пенсия по инвалидности 2 500 рублей.

Медико-социальная экспертиза установила утрату профессиональной трудоспособности потерпевшим на 80%.

Потерпевший продолжает работать вахтером на проходной с окладом 1 500 в месяц.

Здание. Проведите расчет вреда, подлежащий возмещению, с учетом единовременного пособия, установленного законом.

Задача 2

Учитывая исходные данные, определите размер вреда, подлежащий возмещению в связи с повреждением здоровья при исполнении трудовых обязанностей.

Утраченный потерпевшим средний месячный заработок водителя до причинения увечья – 5 000 рублей.

По заключению медико-социальной экспертизы потерпевший признан инвалидом 1-й группы и ему назначена пенсия в сумме 2 800 рублей.

Медико-социальная экспертиза установила утрату потерпевшим профессиональной трудоспособности на 90%.

Потерпевший понес расходы на протезировании 12 000 рублей, на приобретение лекарств 1400 рублей, мотоколяски 18 000 рублей, бензина для мотоколяски 800 рубелей.

Суд установил грубую неосторожность самого потерпевшего в причинении увечья – 20%.

Единовременные страховые выплаты, установленные Федеральным Законом.

Задание. Определите размер вреда, подлежащего возмещению.

 

Задача 3

Учитывая исходные данные, определите среднемесячный заработок потерпевшего для производства расчета размера утраченного заработка, подлежащего возмещению. Несчастный случай произошел 6 ноября 2003 г.

Справка с места работы о заработке потерпевшего по месяцам, о годах предшествующих увечью.

 

№	Месяцы 2002 года	Кол-во рабочих дней	Месячный заработок потерпевшего в рублях за 2002 г.	№	Месяцы 2003 года	Кол-во рабочих дней	Месячный заработок потерпевшего в рублях за 2003 г.	Примечание
1.	Январь				Январь			Потерпевший просит исключить из подсчета среднего заработка месяцы, в которых работал не полностью рабочие дни.
2.	Февраль				Февраль
3.	Март				Март
4.	Апрель				Апрель
5.	Май				Май
6.	Июнь				Июнь
7.	Июль				Июль
8.	Август				Август
9.	Сентябрь				Сентябрь
	Октябрь				Октябрь
	Ноябрь				Ноябрь
	Декабрь				Декабрь	-	-

 

Задача 4

Военнослужащий старший лейтенант Соколов И.В. при освобождении заложников, захваченных террористами, получил увечья, повлекшие за собой наступление инвалидности. Был уволен из вооруженных сил. Потерпевшему была назначена пенсия.

Медико-социальная экспертиза установила утрату профессиональной трудоспособности как инвалиду 3-й группы 60%. Средний месячный заработок 5800.

Руководствуясь ФЗ РФ от 25 июля 1998 г. № 130-ФЗ «О борьбе с терроризмом»(СЗ РФ. 1998. 3 31. Ст. 3808) и ФЗ РФ от 7 августа 2000 г. № 122-ФЗ «О порядке установления размеров стипендий и социальных выплат РФ» (СЗ РФ. 2000. № 33. Ст. 3348.)

Задание. Проведите расчет размера причиненного вреда, подлежащего возмещению.

Задача 5

Постановление Правительства РФ от 8 января 2003 г. № 4 «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 6 июля 1994 г. № 807» (СЗ РФ. 2003. № 2. Ст. 186) с 1 января 2003 г. установлено повышение ставок за ученые степени работникам, занимающим штатные должности в высших учебных заведениях в три раза докторам наук с 500 до 1500 рублей, кандидатам наук с 300 до 900 рублей.

15 января 2003 г. с кандидатом наук, доцентом вуза произошел несчастный случай. При переходе улицы в установленном месте он был сбит автомашиной ОАО, управляемой водителем, который был в нетрезвом состоянии. В связи с увечьем, понесенным в автодорожном происшествии, потерпевший медико-социальной экспертизой признан инвалидом 2-й группы, с утратой профессиональной трудоспособности на 80%. Средний месячный заработок потерпевшего в 2002 г. составил сумму 5400 рублей.

Задание. Произведите расчет размера вреда, подлежащего возмещению.

Задача 6

Семнадцатилетний ученик токаря завода нормалей и деталей в г. Волгограде Полканов Юрий утерял защитные очки. Мастер цеха допустил его до работы на станке с условием, что в обеденный перерыв он получит на складе новые очки. В процессе работы на станке до обеда металлическая стружка попала в левый глаз, и от полученной травмы подросток утратил зрение на один глаз. Был составлен акт о несчастном случае на производстве.

Медико-социальная экспертиза установила утрату профессиональной трудоспособности Полкановым Ю. в связи с несчастным случаем на 30%. Заработная плата ученика токаря на заводе составила 1200 рублей.

Задание. Изучите ФЗ РФ от 26 ноября 2002 г. № 152-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ, связанные с осуществлением обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (СЗ РФ. 2002. № 48. Ст. 4737) и постановление Правительства РФ от 12 февраля 2004 г. № 74 «Об увеличении величины прожиточного минимума на душу населения» (СЗ РФ. 2004. № 7. Ст. 540) и определите размер вреда, подлежащего возмещению.

 

Задача 7

Гражданина Панин И.С. от Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования РФ получал в 2003 г. ежемесячные страховые выплаты в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья на Тракторном заводе, в сумме 5500 рублей. В январе, феврале и марте 2004 г. ему выплатили тоже по 5500 рублей в месяц. Услышав от других таких же потерпевших, что им в текущем году увеличили сумму ежемесячных страховых выплат, Панин И.С. обратился к адвокату с просьбой разъяснить, правильно ли Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ осуществляет ему страховые выплаты в том же размере, как и в прошлом году.

Задание. Изучите постановление Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54 «Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (СЗ РФ. 2004. № 7. Ст. 523) и дайте консультацию как адвокат.

 

Задача 8

15 декабря 2003 г. Студеникин Ф.С. был сбит автомашиной ОАО «Химпром» и от причиненных в результате автоаварии телесных повреждений умер. На его иждивении находилась нетрудоспособная жена в возрасте 58 лет. В связи с потерей кормильца Студеникиной С.О. Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ установлено ежемесячные страховые выплаты и единовременное страховое возмещение в сумме 26 000 рубелей.

Студеникина С.О. обратилась в Центральный районный суд г. Волгограда с иском к Волгоградскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о взыскании 9 000 рублей. Исковые требования мотивировались тем, что в соответствии с п.1 ст. 2 Федерального закона РФ от 24 июля 1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ (СЗ РФ. 1998. № 3. Ст. 3803) в случае смерти застрахованного единовременная страховая выплата в размере, равном шестидесятикратному минимальному размеру оплаты труда, установленному федеральным законом на день такой выплаты, что составляет 36 000 рублей (600 × 60 = 36 000), а фонд выплатил только 27 000 рублей.

Задание. Действуя в качестве Федерального судьи обоснуйте решение суда по иску Студеникиной С.О.

 

Задача 9

В авиационной катастрофе над территорией Камчатской области 15 февраля вместе с губернатором Сахалинской области погиб его охранник Глаголев П.И. На иждивении потерпевшего находились семилетняя дочь Глаголева В.П., трудоспособная жена Глаголева С.И. Мать погибшего Глаголева Е.А. 1945 г. рождения пенсионерка по старости жила отдельно от семьи сына Глаголева П.И. и на его иждивении не состояла.

Задание. Определите, исходя из фактических обстоятельств, кто имеет право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.

 

Задача 10

Супруги Жигановы1951 года рождения оба поженились в 1970 г., и прожили совместно до смерти мужа Жиганова Г.И. 15 января 2004 г. Жена умершего Жиганова С.И. как до замужества, так и после вступления в брак не работала, вела домашнее хозяйство, находилась на иждивении мужа. Детей у супругов не было. После смерти мужа Жиганова С.И. обратилась к адвокату за консультацией разъяснить её гражданско-правовое положение по обязательствам вследствие причинения вреда в связи с потерей кормильца.

Задание. Выступая в качестве адвоката, дайте консультацию Жигановой С.И.

 

Задача 11

После смерти жены в 1992 г. Захаров И.В. воспитывал троих детей: сына 1988 г. рождения и двух дочерей-двойняшек 1 января 1989 г. рождения. В 1999 г. 5 января отец детей Захаров И.В. умер. Его старшая сестра 1948 г. рождения Захарова Т.В., жившая с братом постоянно одной семьей, вынуждена была уволиться с работы в связи с необходимостью ухода за несовершеннолетними детьми умершего брата.

Задание. Определите правовое положение Захаровой Т.В., занятой уходом за детьми умершего брата в связи со смертью кормильца.

 

Задача 12

Стрекозов С.И. инвалид войны (афганской) 2-й группы 15 марта 2004 г. умер. На его иждивении находились двое детей сын Игорь 20 апреля 1985 г. рождения, студент Волгоградского университета дневной формы обучения, дочь, Светлана 20 марта 1995 г. рождения и трудоспособная жена Стрекозова Ю.С., домохозяйка.

При жизни Стрекозов С.И. получал пенсию по инвалидности как офицер Министерства обороны России в сумме 4500 рублей. Кроме того, он работал преподавателем военного дела в сельскохозяйственном институте, где получал месячную заработную плату в среднем 2800 рублей.

Задание. Исходя из изложенных обстоятельств, произведите расчет размера возмещения вреда, понесенного в связи со смертью кормильца, с учетом единовременных страховых выплат, установленных Федеральным Законом РФ от 24 июня 1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3803) и Федеральным Законом РФ от 8 декабря 2003 г. «О бюджете Фонда социального страхования РФ на 2004 г.» (СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4852.)

Задача 13

Бригадир обрубочного цеха завода «Баррикады» Краснов И.С. 15 ноября 2003 г. во время работы был смертельно ранен, упавшим с 20 метровой высоты осколком металла, и, не приходя в сознание, умер. На его иждивении находилась жена и двое малолетних детей. Исходя из среднего месячного заработка в сумме 10 000 рублей, фонд социального страхования определил ежемесячные страховые выплаты иждивенцам в связи с потерей кормильца по 7500 рублей в месяц.

15 февраля 2004 г. жена умершего Краснова И.В. родила сына, зачатого при жизни потерпевшего. Краснова И.В. обратилась к адвокату за консультацией, имеет ли она право на перерасчет ежемесячных страховых платежей в связи с рождением ребенка.

Задание. В соответствии с действующим законодательством сформируйте письменно консультацию.

Задача 14

В газете «Яркая звезда», издаваемой открытым акционерным обществом «Кареев и Калмыков» в номере от 5 января 2004 г. была опубликована статья корреспондента Ларенц И.В. под заголовком «Банкрот». В статье сообщалось, что общество с ограниченной ответственностью «Огородник» в декабре 2003 г. заключило договора поставки химических удобрения и ядохимикатов для борьбы с сорняками в январе, феврале 2004 г. с шестью хозяйственными магазинами на сумму 8 млн. рублей, а также на поставку в апреле месяце химических удобрений и ядохимикатов для борьбы с сорняками с двенадцатью сельскохозяйственными производственными кооперативами на сумму 16 млн. рублей. Однако общество не имеет необходимого оборудования и сырья для производства химикатов, а на счете в банке нет средств для приобретения всего необходимого для выпуска химической продукции. Поэтому производители сельскохозяйственной продукции по договорам поставки в нужное время окажутся без удобрений.

В связи с опубликованием статьи восемь сельскохозяйственных производственных кооперативов расторгли договора поставки ООО «Огородник» и заключили договора поставки удобрения с ЗАО «Химудобрение».

Директор ООО «Огородник» обратился в арбитражный суд с иском к издательству газеты «Кареев и Калмыков» и корреспонденту Ларенц И.В. с требование опубликовать опровержение порочащих деловую репутацию общества. Исковые требования мотивировались тем, что завод по производству химической продукции работает в полную мощность, и предусмотренные по договорам химическая продукция была поставлена своевременно всем хозяйственным магазинам и досрочно двум получателям по договорам сельскохозяйственным кооперативам. В подтверждение своих требований истец представил бухгалтерские документы, подтверждающие поставку удобрения и ядохимикатов, и оплату упомянутыми получателями этой продукции, а также банковскую выписку о произведенных расчетов в январе-феврале 2004 г. с получателями, подтверждающая остаток денежных средств на расчетном счете общества в сумме 4 млн. рублей.

В судебном заседании истец подтвердил свои требования об опубликовании опровержения статьи «Банкрот». Кроме того, просил взыскать компенсацию морального вреда с издательства в сумме 500 000 рублей и с корреспондента Ларенц И.В. 30 000 рублей.

Ответчик Ларенц И.В. в судебном заседании признал свою ошибку, согласен на опубликование опровержения, но возражал против взыскания с него компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что его ввели в заблуждение представители ЗАО «Химудобрение». Представитель издательства также согласился на опубликование опровержения, однако иск о компенсации морального вреда не признал, мотивируя тем, что издательство поверило корреспонденту. К тому же ООО не причинены ни физические, ни нравственные страдания, необходимые в соответствии со ст. 151 ГК РФ для компенсации морального вреда.

Задание. Обоснуйте решение арбитражного суда.

 

7. Методические указания для обучающихся по освоению дисциплины

Рекомендации по использованию учебно-методических материалов

Данная рабочая программа построена в соответствии с требованиями Федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению подготовки 030900 Юриспруденция (квалификация (степень) «магистр»), утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 14 декабря 2010 г. № 1763 (ред. от 31.05.2011).

Для успешного освоения учебного материала по дисциплине «Общее учение о деликтных обязательствах» обучающимся рекомендуется ознакомиться с целью и задачами учебной дисциплины и её кратким содержанием. Необходимо изучить структуру дисциплины, таблицу организации самостоятельной работы, планы практических (семинарских) занятий, темы рефератов к практическому (семинарскому) занятию и задания для самостоятельного выполнения, рекомендуемую литературу. Важно уделить внимание материалам текущего контроля и промежуточной аттестации: вариантам контрольных работ, практическим задачам, вопросам к зачету. Подготовка обучающихся к занятиям должна проходить по ключевым вопросам, содержащимся в плане практического (семинарского) занятия. В качестве контрольных заданий могут служить вопросы к аттестации, практические задачи.

 

7.2.Рекомендации по планированию и организации времени, необходимого на изучение дисциплины

Планирование времени, отводимого на изучение дисциплины «Общее учение о деликтных обязательствах», является важным этапом организации учебной и самостоятельной работы каждого обучающегося, поскольку от равномерности распределения учебной нагрузки будут, в конечном итоге, зависеть результаты его промежуточной аттестации. Активизация учебной деятельности лишь в период сессии, при отсутствии текущей деятельности в течение учебного семестра, увеличивает нагрузку на обучающегося в несколько раз. Объём изучаемого материала, рассчитанный на весь семестр, труднее освоить за короткий промежуток времени, что, безусловно, снижает качество полученных знаний.

Основные рекомендации по организации учебной деятельности обучающегося в течение семестра и в период сессии можно обозначить следующим образом.

Каждому обучающемуся необходимо стремиться к равномерному распределению времени при изучении тем дисциплины.

В процессе обучения обучающийся не должен ограничиваться лишь посещением лекционных и практических (семинарских) занятий. На лекциях следует активно воспринимать предлагаемую лектором информацию, участвуя в дискуссиях, задавая вопросы лектору, особенно в случае, если новый материал достаточно сложен для понимания. Посещение практических занятий (семинаров) является отличной возможностью для обучающегося продемонстрировать свои знания и повысить, тем самым, свой рейтинг по данной дисциплине. Поэтому важно помнить, что занятия по дисциплине нужно не только посещать, но и использовать весь потенциал имеющихся возможностей с целью получения знаний, обладания навыками исследователя, упрощения промежуточной аттестации по дисциплине.

Важно реально оценивать свои возможности при подготовке творческих работ. Как правило, качество этих работ напрямую зависит от времени, которое обучающийся тратит на сбор необходимой информации для их написания. Поэтому начинать процесс работы над творческими работами нужно заранее, не менее чем за 3-5 дней до предполагаемой даты сдачи. Для оформления работы также следует отвести достаточное время (не менее 1-2 дней), так как от правильности представления информации и полноты раскрытия содержания зависит итоговая оценка данной творческой работы.

Публичное выступление следует также подготовить заранее или накануне, это поможет представить доклад в оптимальном виде. Важно помнить, что чётко выверенный, отрепетированный доклад повысит уверенность и снизит моральную нагрузку на обучающегося при публичном выступлении перед группой.

Для полноценного изучения дисциплины следует выделить не менее одного дня в неделю, помимо аудиторных занятий, для самостоятельной работы по освоению тематики данного курса.

 

Таблица 6.

Структура времени, необходимого на изучение дисциплины

 

Форма изучения дисциплины	Время, затрачиваемое на изучение дисциплины, %
Изучение литературы, рекомендованной в рабочей программе
Решение ситуационных задач, практических упражнений
Изучение вопросов, выносимых на самостоятельное рассмотрение
Итого

 

Рекомендации по изучению отдельных тем курса

При изучении темы 1 «Понятие деликтного обязательства. Основание ответственности по деликтным обязательствам» следует обратить внимание на следующее. Обязательство вследствие причинения вреда может быть охарактеризовано как такое гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо – потерпевший (кредитор) имеет право требовать от другого лица – причинителя вреда (должника) полного возмещения причиненного им вреда путем восстановления прежнего состояния имущества в натуре или возмещения убытков, а причинитель вреда (должник) обязан возместить вред в полном объеме.

Обязанность возместить вред по правилам гл. 59 ГК РФ является мерой гражданско-правовой ответственности, которая возлагается на причинителя вреда или лицо, обязанное к его возмещению по указанию закона в целях восстановления имущественного положения в том состоянии, в котором оно находилось до правонарушения.

Обязательства вследствие причинения вреда, как вид гражданско-правовой ответственности, выполняют три функции: 1) компенсационную (или восстановительную), 2) предупредительно-воспитательную (или превентивную), 3) карательную (или наказательную, репрессивную). Основной среди них является компенсационная (или восстановительная) функция.

Основанием (условиями) ответственности за внедоговорный вред являются: 1) наличие вреда у потерпевшего, 2) противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, 3) причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и вредом и, как правило, 4) вина лица, причинившего вред. Наличие четырех перечисленных условий ответственности по деликтным обязательствам образует полный состав правонарушения. Отсутствие одного из условий, как правило, дает право освободить лицо от гражданско-правовой ответственности. Вместе с тем, в случаях, указанных в законе, допускается усеченный состав правонарушения, когда вина как условие ответственности отсутствует. Однако обязанность возмещения вреда (ответственность) при этом сохраняется (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

На наш взгляд, вернее говорить, что все элементы состава гражданского правонарушения в совокупности являются основанием ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда.

Взгляд, в соответствии с которым безвиновное возмещение вреда нельзя считать гражданско-правовой ответственностью, вызывает возражения. По нашему мнению, и при отсутствии полного состава гражданского правонарушения имеет место «ответственность», а не «предусмотренная законом обязанность возмещения вреда». Такая точка зрения основана на действующем законодательстве.

При изучении темы 8 «Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца» следует необходимо иметь в виду следующее. Во всех случаях вред, причиненный жизни или здоровью, является внедоговорным. Жизнь и здоровье – абсолютные права (блага) граждан, которые защищаются нормами всех отраслей права и не могут быть предметом соглашений, в том числе договора. Следовательно, обязанность возмещения вреда вытекает не из договора, а из факта нарушения установленного законом общего запрета причинять вред жизни и здоровью граждан. Поэтому обязательства вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина даже при наличии между причинителем вреда и потерпевшим договорных отношений являются видом гражданско-правовых деликтных обязательств, а регулирующие их нормы – институтом гражданского права.

Обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, как до, так и после принятия Закона об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по своей правовой природе являются гражданско-правовыми внедоговорными обязательствами. Упомянутый Закон регламентирует лишь порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных им случаях. В законодательстве и судебной практике по определению вреда, связанного с повреждением здоровья, должны, по нашему мнению, различаться по качественному признаку и учитываться в соответствующих случаях четыре категории трудоспособности, характеризующие способность потерпевшего к труду по специальности, профессии, труду домашнему и самообслуживанию.

При решении вопросов о возмещении вреда необходимо учитывать начало трудоспособности, ее динамику и конец.

Методы количественного измерения трудоспособности зависят от состояния и разработки соответствующих вопросов в медицинской науке. В настоящее время наиболее приемлемым признано сочетание описательной и процентной систем определения степени утраты трудоспособности.

При определении вреда, подлежащего возмещению, необходимо учитывать как отношение к труду самого потерпевшего, так и обязанности администрации предприятий, учреждений и организаций по трудоустройству лиц с ограниченной трудоспособностью.

Лицо, причинившее вред, должно возместить потерпевшему также и расходы, вызванные повреждением здоровья. Эти расходы в законодательстве традиционно называются дополнительными (ст. 1085 ГК РФ), что не совсем точно для всех случаев их взыскания, поскольку иногда возмещение вреда несением этих расходов и ограничивается. Представляется, что такие расходы справедливо именовать дополнительными, если они взыскиваются наряду с утраченным заработком (доходом).

Правила, регулирующие возмещение вреда при причинении смерти кормильцу, существенно отличаются от правил, регулирующих возмещение вреда при причинении увечья.

Для возникновения права и обязанности по возмещению вреда при причинении смерти необходимы общие основания возникновения обязательств из причинения вреда.

Наличие состава гражданского правонарушения – то общее, что объединяет правило ст. 1088 ГК РФ с другими нормами гл. 59 Кодекса.

Специальные условия возникновения права и обязанности по возмещению вреда в случае причинения смерти – нетрудоспособность и иждивение (право на получение содержания) – по существу сближают этот институт с социальным обеспечением.

В случае причинения смерти возникает право (и соответствующая ему обязанность) на материальное обеспечение нетрудоспособных иждивенцев умершего и других нетрудоспособных лиц, утративших средства к существованию в связи со смертью кормильца, за счет причинителя смерти, в пределах причиненного ущерба.

Законодатель расширил круг лиц, имеющих право на возмещение вреда (подлежащих обеспечению за счет причинителя смерти). Это свидетельствует о повышении ответственности причинителя смерти.

При изучении тем 1, 3, 4, 5, 7 и 8 особое внимание следует обратить на то, что по этим темам предусмотрено решение практических задач. Тексты практических задач (проблемных ситуаций) приведены в разделе 6.4 настоящей рабочей программы.

Необходимо обратить внимание на то, что настоящая рабочая программа содержит перечень тем рефератов, подготовка которых к практическому (семинарскому) занятию приветствуется и соответственно оценивается. Структура реферата: титульный лист, оглавление, введение, основная часть, заключение, библиографический список, приложения. После титульного листа на отдельной странице следует оглавление (план, содержание), в котором указаны названия всех разделов (пунктов плана) реферата и номера страниц, указывающие начало этих разделов в тексте реферата.

После оглавления следует введение. Объем введения составляет 1,5-2 страницы.

Основная часть реферата может иметь одну или несколько глав, состоящих из 2-3 параграфов (подпунктов, разделов) и предполагает осмысленное и логичное изложение главных положений и идей, содержащихся в изученной литературе. В тексте обязательны ссылки на первоисточники. В том случае если цитируется или используется чья-либо неординарная мысль, идея, вывод, приводится какой-либо цифрой материал, таблица - обязательно сделайте ссылку на того автора у кого вы взяли данный материал.

Заключение содержит главные выводы и итоги из текста основной части, в нем отмечается, как выполнены задачи и достигнуты ли цели, сформулированные во введении.

Приложение может включать примеры документов, судебную практику, статистические диаграммы.

В библиографии (список литературы) указывается реально использованная для написания реферата литература. Список составляется согласно действующим правилам библиографического описания.

Объем реферата составляет от 10-18 машинописных страниц. Работа выполняется на одной стороне листа стандартного формата. По обеим сторонам листа оставляются поля размером 35 мм слева и 15 мм справа, рекомендуется шрифт 14 ТNR (Times New Roman), интервал – 1,5. Все листы реферата должны быть пронумерованы. Каждый вопрос в тексте должен иметь заголовок в точном соответствии с наименованием в плане-оглавлении.