Введение в афганскую проблему

Проблема затрагивает интересы не только жителей этой страны, но и России и всех стран СНГ и, возможно, всего мира в целом. Проблемность ситуации вокруг Афганистана для государств-членов Содружества сводится в основном к трем моментам:

1) на территории этой страны проживает большое количество туркменов, узбеков и таджиков, что весьма тревожит бывшие среднеазиатские республики СССР.
2) это проблема военнопленных. Лидеры афганской оппозиции неоднократно заявляли, что проблема военнопленных будет решена сразу и только после того, как СССР прекратит поставку вооружений в Кабул. Но, естественно, эти обязательства не были выполнены, так как, продолжая удерживать военнопленных, моджахеды будут и в дальнейшем обладать рычагами давления на страны Содружества, особенно в области выделения средств на восстановление разрушенной советско-афганской войной экономики.
3) Претензии Афганистана на возмещение правопреемниками СССР убытков войны.

Афганская проблема является частью крупных событий, происходящих в мире, и одной из наиболее ярких отражений "холодной войны" и ее сегодняшних последствий.

Уроки Афганистана, как и Вьетнама, показывают бесперспективность силового вмешательства "сверхдержав" во внутренние дела других государств. В частности, сегодня для всех очевидно, что ввод советских войск в Афганистан в 1979 г. был не продуманным, политически ошибочным шагом, нанесшим огромный урон Советскому Союзу и афганскому народу. (Ввод советских войск в Афганистан резко изменил отношение стран Запада к СССР. Многие прежние договоренности остались на бумаге).

 

В условиях соперничества двух "сверхдержав" в крупных военных конфликтах ни одна из сторон не могла одержать решающую победу, ибо они опирались на материальную и военную поддержку этих держав. В Афганистане Советский Союз оказывал помощь правительственным войскам, а США, Пакистан, Иран и другие государства - моджахедам. Но существовавший в Афганистане режим имел и внутренние стимулы. Это особенно наглядно дало о себе знать после вывода советских войск из Афганистана в январе-феврале 1989 г.

После этого вооруженная афганская оппозиция поставила перед собой более решительные и крупные политические и стратегические цели, чем это было в прежние годы, а именно - свержение существующего строя и захват власти в Афганистане. При наличии советских войск таких задач она не могла ставить и ограничивалась партизанскими и диверсионными действиями с целью дестабилизации обстановки в стране. Это предопределило возросшие размах и ожесточенность боевых действий в течение 1989 г.

Несмотря на все это республика Афганистан смогла устоять благодаря следующим обстоятельствам: с одной стороны, оппозиция лишилась главной идеологической базы - джихада, призванной мобилизовать население для борьбы против "неверных", сказались и серьезные противоречия в лагере оппозиции; с другой стороны, оказалась жизненной политика национального примирения, проводимая руководством Республика Афганистан; опора мятежников на Пакистан, агрессивные намерения пакистанского руководства по отношению к Афганистану способствовали сплочению патриотических сил в борьбе за сохранение целостности и независимости Афганистана.

Сыграла свою роль экономическая и военная помощь Советского Союза.

 

Республика Афганистан удерживала политические, стратегические позиции и в основном прочно контролировала большинство провинциальных центров и ранее занимаемые уезды. Оппозиция могла предпринять еще ряд активных действий, проводить обстрелы городов, но она уже не была способна военным путем переломить обстановку в свою пользу.

Все это говорит о том, что положение в мире может в корне измениться с переходом от биполярного к однополярному миру. Возникает опасность, что одна из оставшихся "сверхдержав" может теперь течение всех военных конфликтов повернуть лишь в своих интересах и установить свой диктат в международных делах.

Повышается также роль ООН в поддержании международной стабильности и безопасности. При необходимости международных санкций против агрессивных действий они непременно должны осуществляться под эгидой Совета безопасности ООН.

В Афганистане наиболее рациональным было продолжение осуществления политики национального примирения, проведения переговоров и выборов с целью создания коалиционного правительства. Но МИД России полагал, что для решения афганской проблемы надо принести в жертву существующий режим, который должен был капитулировать и сдаться на милость вооруженной оппозиции. Но после Апрельской революции в Афганистане, несмотря на ряд ошибок и деформаций ее идей, произошли и многие прогрессивные преобразования, особенно в области эмансипации женщин.

При всех обстоятельствах международному сообществу, США, России и Среднеазиатским республикам СНГ важно содействовать сохранению целостности афганского государства, не допускать его ливанизации и расширения гражданской войны на этнической почве. Россия и другие страны СНГ особенно заинтересованы в стабильности обстановки на Юге, в создании в Афганистане нейтрального дружественного государства. И мир в целом только выиграет, если этому будут способствовать также США, Пакистан, Иран, Саудовская Аравия и другие страны.

 

Вопрос 85.Международный конфликт в Афганистане (2001 — н.в.)

 

Продолжение Афганской проблемы (которая выше).

Война в Афганистане (с 2001 по 2014 год) — асимметричный военный конфликт между Международными силами содействия безопасности (ISAF), поддерживаемыми сначала Северным альянсом, а затем новым правительством Афганистана, и исламистской организацией Талибан, контролировавшей до этого большую часть Афганистана. Один из этапов гражданской войны в Афганистане, продолжающейся с 1978 года.

 

США проводят операцию в Афганистане в рамках операции «Несокрушимая свобода», начатой в ответ на террористический акт 11 сентября 2001. Международные силы содействия безопасности в Афганистане (ISAF – 48 стран) действуют в соответствии с резолюцией Безопасности ООН. Это самая продолжительная война в истории США.

 

С 1996 года столица и бо́льшая часть территории Афганистана контролировалась движением Талибан. Уже тогда разыскиваемый властями США террорист Усама бин Ладен получил убежище в Афганистане. Талибы отказывались выдавать бин Ладена после терактов 11 сентября 2001 года, президент США Джордж Буш выдвинул талибам ультиматум: в кратчайшие сроки выдать американскому правосудию бин Ладена, а также всё руководство аль-Каиды. 21 сентября талибы ответили отказом, заявив, что США не предоставили достаточно веских доказательств причастности этой организации к атакам в Нью-Йорке и Вашингтоне.

 

22 сентября 2001 два из трёх государств, признававших Исламский Эмират Афганистан (ОАЭ и Саудовская Аравия) разорвали с Афганистаном дипломатические отношения. Из самого Афганистана в Иран и Пакистан хлынул огромный поток беженцев.

 

Официально продекларированные цели США:

13. свержение режима талибов,

14. освобождение территории Афганистана от влияния талибов,

15. пленение и суд над участниками Аль-Каиды.

 

В то же время талибы ушли в подполье и начали партизанскую войну. В 2002 году войска международной коалиции провели против боевиков «Аль-Каиды» операцию «Анаконда», в результате которой многие боевики были убиты. Американцы назвали операцию успешной, в то же время командование недооценило силы боевиков, а действия войск коалиции не были скоординированы должным образом, что вызвало множество проблем при проведении операции. В последующие годы талибы стали постепенно набирать силы и устраивать теракты с участием смертников, в которых гибли так военнослужащие контингента, так и мирные жители. В то же время силы ISAF стали постепенно продвигаться на юг страны, где укрепились талибы. В 2006-2007 годах в этих районах страны велись ожесточенные боевые действия. Из-за эскалации конфликта и усиления боевых действий от рук солдат коалиции стали гибнуть мирные жители. К тому же между союзниками начались разногласия. Кроме того в 2008 году талибы стали нападать на Пакистанский путь снабжения контингента, и НАТО обратилось к России с просьбой предоставить воздушный коридор для снабжения войск. Кроме того, в том же году произошло покушения на Хамида Карзая, и талибы освободили 400 членов движения из Кандагарской тюрьмы. Пропаганда талибов среди местного населения привела к тому, что мирные жители стали проявлять недовольство присутствием НАТО в стране. Талибы продолжали вести партизанскую войну, уклоняясь от крупных столкновений с войсками коалиции. В тоже время все больше американцев стали высказываться за вывод американских войск из Афганистана.

 

Крупной победой американцев стала ликвидация Усамы бен Ладена в 2011 году в Пакистане. В том же году НАТО приняло решение о постепенном выводе контингента из страны и о передаче ответственности за безопасность в Афганистане местным властям. Летом 2011 года начался вывод войск.

 

В 2012 году президент США Барак Обама сообщил, что афганское правительство контролирует районы, в которых проживает 75% населения Афганистана, и к 2014 году власти должны будут контролировать уже всю территорию страны.

 

13 февраля 2013 года Обама заявил о том, что 34 тысячи американских военнослужащих будут выведены из Афганистана к 2014 году. После 2014 года в Афганистане должно остаться от от 3 до 9 тысяч американских солдат. В том же году должна стартовать новая международная миротворческая миссия в Афганистане, которая не предполагает ведения военных действий.

 

НО! После того, как в начале января 2015 года террористы возобновили свою деятельность, взорвав автомобиль в центре Кабула, НАТО совместно с Афганской национальной армией начинает проводить активные мероприятия по нейтрализации боевиков внутри страны. По факту война не кончилась и идет по сей день.

 

Последствия войны:

1. Рост производства героина

2. Массовые жертвы

3. Загрязнение экологии

4. Обострение отношений России и США и тд

 

 

Вопрос 86. Международный конфликт в Ираке (2003 — н.в.)

Официальный Вашингтон первоначально называл военную операцию в Ираке "Шок и трепет". Затем операция получила название "Свобода Ирака".

Официальным поводом к вторжению была заявлена связь режима Саддама Хусейна с международным терроризмом, в частности движением "Аль-Каида", а также информация ЦРУ о наличии в Ираке запасов оружия массового поражения, впоследствии не нашедшая подтверждения.

Война началась 19 марта 2003 г. с массированных бомбардировок и ракетных ударов коалиции по иракской территории. Об интенсивности этих действий говорит тот факт, что только за ночь 21 марта по различным целям на территории Ирака было выпущено около тысячи крылатых ракет, а в налетах на Ирак приняли участие более ста бомбардировщиков. К концу марта войска коалиции захватили почти все мосты стратегического значения через Евфрат, подавили сопротивление иракской армии в Ум-Касре, блокировали группировки в Басре, Эн-Насирии и Кербеле и вышли к окраинам Багдада. Северная часть Ирака при поддержке войск коалиции перешла под контроль курдских повстанческих формирвоаний. Все попытки контратак иракских войск оказались безуспешными и были отражены. Вспышки партизанской войны против оккупационных войск не последовало.

 

2 апреля войска коалиции захватили багдадский аэропорт. 5 апреля бои шли уже в районе правительственных зданий Багдада. 6 апреля занят центр Басры и полностью взят под контроль город Кербела. К 9 апреля сломлено сопротивление сил, обороняющих Багдад. 10-11 апреля курдские формирования заняли города Киркук и Мосул, 14 апреля войска коалиции подавили последний очаг сопротивления иракской армии в городе Тикрит.

 

По официальным данным американские войска потеряли 161 военнослужащего. Потери иракской армии оцениваются в несколько тысяч убитых и раненных, жертвы среди мирного населения – в несколько десятков тысяч. В результате войны разрушена инфраструктура жизнеобеспечения иракских городов, страна оказалась на грани гуманитарной катастрофы.

 

Причинами быстрого падения режима Саддама Хусейна стал раскол иракского общества (подавление шиитского движения, геноцид против курдского населения), низкая боеготовность иракской армии, подавляющее превосходство войск коалиции в вооружениях и военной технике. Нельзя исключить и предательство в высшем руководстве иракской армии.

 

Кампания продолжалась 43 дня и закончилась 1 мая.

Решение о применении военной силы против Ирака поддержали 45 государств мира. Шесть из них - бывшие советские республики (Азербайджан, Грузия, Латвия, Литва, Эстония и Узбекистан). Воинские контингенты выделили 32 государства. 98% войск вторжения предоставили США и Великобритания.

 

20 марта 2003 года Президент России Владимир Путин на совещании в Кремле выступил с заявлением в связи с началом бомбардировок Ирака вооруженными силами США и Великобритании. В заявлении Владимир Путин назвал большой политической ошибкой военную акцию против Ирака. Президент РФ заявил, что военные действия против Ирака осуществляются "вопреки мировому общественному мнению, вопреки принципам и нормам международного права и устава ООН".

 

Итог- Военная победа США и союзников, свержение режима С. Хусейна и партии Баас, капитуляция регулярной армии Ирака (2003).Создание нового правительства Ирака. Иракское повстанческое движение, рост религиозной напряжённости в стране (2004 – сунниты и шииты выступали за проведение выборов и переизбрание правительства, в 2005 – победа в выборах шиитов, что повлекло раскол в обществе, взрывы и сепаратистские движения). Гражданская война в Ираке (2006—2007). 2007 год – самый печальный год для американских солдат (много убитых), Иран помог договориться о прекращении огня на пол года.

 

2008 год – подписано соглашения между Ираком и США. Соглашение предусматривало, в частности, вывод американских войск из городов и деревень к июлю 2009 года, а полный их вывод из страны — к концу 2011 года; согласование всех американских военных операций с властями страны; передачу Ираку полного контроля над его воздушным пространством; невозможность использования территории Ирака для нападения на другие страны.

В связи с истечением срока действия мандата ООН в конце 2008 года Ирак покинули воинские контингенты большинства стран, участвовавших в Многонациональных силах. К 31 декабря в стране кроме американских и британских войск оставались только подразделения Австралии, Румынии, Сальвадора и Эстонии.

 

К началу августа 2010 года основной контингент американских войск был выведен из Ирака, и в стране осталось около 50 тысяч военнослужащих из США, для обучения и поддержки местных сил охраны правопорядка.

 

1 сентября 2010 года вице-президент США Джозеф Байден объявил об официальном окончании операции «Иракская свобода» и о начале новой небоевой операции американской армии под кодовым названием «Новый рассвет» во главе с генералом Ллойдом Остином.

 

ИТОГИ:

- очень большие жертвы (только мирного населения убито почти миллион)

- финансовые затраты

- незаконченный конфликт по сути то. В Ираке то и дело что-то случается.

 

Методы ведения войны: ПРОПАГАНДА!, техника, информационное, биологическое оружие.

 

НАПОСЛЕДОК: ИРАК НА ВТОРОМ МЕСТЕ ПО КОЛИЧЕСТВУ ДОБЫВАЕМОЙ НЕФТИ. Интересный факт. Когда Садам начал ирано-иракскую войну после иранских провокаций, одной из которых было покушение на Тарика Азиза, государственный секретарь США Генри Киссинджер сказал, что надеется, что эта война "будет продолжаться так долго, как возможно, и наибольшее возможное число погибнет с обеих сторон". Ведь США никогда не терпели ближневосточные государства, способные противостоять Израилю, и нападали на Иран, Ливан, Сирию и палестинцев... А Ирак горячо поддерживал палестинцев.

 

 

Вопрос № 87 Международный конфликт к Ливии (2011).

 

Причины конфликта: несоответствие, между низким социально-экономическим положением граждан с реальными и существующими в стране доходами. В Ливии происходит добыча нефти, ВВП страны рос, а доходы граждан нет, росла безработица. Высокая коррумпированность, отсутствие грамотной экономической, социальной политики, вызвало волну протестов по стране. Сам Каддафи находился на посту 40 лет, многие племена были отстранены от политического участия. А также застойность внутри политического аппарата.

Впоследствии произошли волнения, которые захлестнули всю страну. Многие военные примкнули к антиправительственным волнениям. Далее мятежники провозгласили в городе Бенгази временное правительство Ливии во главе с бывшим министром юстиции страны.

Временно инициатива вернулась силам Каддафи. Победы армии Каддафи над восставшими были достигнуты за счёт использования артиллерии, танков и авиации. Однако ввиду эскалации конфликта, чреватого резнёй в городе Бенгази с населением около миллиона человек, в ночь на 18 марта Совет Безопасности ООН принял Резолюцию 1973 от 17 марта, разрешающей применение силы в Ливии, исключая наземное вмешательство.

После того, как официально было разрешено атаковать силы Каддафи, данный конфликт перерастает в Международный конфликт.

Вооруженные силы коалиции Франции, Великобритании и США, а также их союзники провели операцию в Ливии, пытаясь остановить военные действия войск Муаммара Каддафи против оппозиции. В течение 19-20 марта 2011г. войска коалиции нанесли несколько авиационных и ракетных ударов по территории Ливии.

В результате авиационных ударов погибли множество людей среди мирного населения, разрушены здания и дороги. В ответ на действия коалиции Каддафи призвал граждан своей страны взяться за оружие против агрессии.

 

Войска Каддафи были скованы в действиях в силу значительных потерь, а также активности авиации НАТО, а силы ливийской оппозиции не имели достаточно вооружения и опыта ведения боевых действий, потому не могли противостоять в открытом бою с вооружёнными силами Каддафи. В этих условиях сложилась патовая военно-политическая ситуация, означающая неспособность ни одной из сторон установить контроль над всей страной.

Позиция РФ. В частности, МИД России призвал международное сообщество к «безотлагательному прекращению насилия и боевых действий, переводу разрешения конфликта в политико-переговорное русло» Были сторонники данного предложения, но при этом со стороны многих других государств всячески оказывалась поддержка антиправительственным войскам. К июлю 2011 года Переходный Национальный Совет Ливии как единственную законную власть в Ливии признали уже 30 государств, в том числе США, Великобритания, Франция, Германия, Италия, Испания, Турция, Катар, Тунис и ряд других государств, многие из которых оказывали гуманитарную и военную помощь революционерам на подконтрольных им территориях. В связи с дальнейшими боевыми действиями, войска Каддафи терпели поражения. 20 октября состоялся штурм последних подконтрольных войскам Каддафи участков города. Продолжилась зачистка местности, в результате которой был захвачен, а затем убит Муаммар Каддафи и его сын Муттазим.

Последствия. Гражданская война в Ливии стала крупнейшим по числу жертв конфликтом в ходе Арабской весны после войны в Сирии. Число погибших по состоянию на конец августа 2011 года достигло 50 тыс. человек.

Последствием свержения в 2011 году режима Муаммара Каддафи стал кризис в соседнем Мали, когда на малийскую территорию хлынули беженцы. Заняв северную часть Мали, они провозгласили там независимое государство. Позднее их с подконтрольных территорий вытеснили экстремисты.

После окончания войны, на территории страны продолжаются вооружённые конфликты.

 

Вопрос № 88. Гражданская война в Сирии. Участие других государств в сирийском конфликте.

 

Причины конфликта: Все политические силы Сирии, не изъявившие полной покорности власти, находились под запретом. Высокая безработица - 20 %. Экономические, социальные причины. Президент страны – алавит. разветвление в шиизме. Население в целом недовольно социально-политической системой и авторитарным правлением Асада, в частности, и доминированием представителей алавитов во властных и военных структурах - в целом, коррупция высших эшелонов власти, религиозные противоречия, курдская проблема. Рост численности городского населения в результате засухи и переселения беженцев из Ирака увеличил напряжённость в городах и в немалой степени способствовал вооружённому конфликту.

Все началось с массовых антиправительственных волнений, которые переросли в беспорядки в разных городах Сирии. Беспорядки были направлены против президента страны Башара Асада и на прекращение правления партии Баас.

Волнения в июне—июле 2011 года переросли в открытый вооружённый конфликт между правительственными войсками и союзными им военизированными формированиями с одной стороны, и бойцами сирийской оппозиции, - с другой. В качестве третьей стороны конфликта выступают курды, создавшие автономный регион на северо-востоке и северо-западе страны с собственным правительством. Начиная с 2014 года ещё одной стороной конфликта выступают боевики террористической организации «Исламское государство».

В боевых действиях на стороне оппозиции и террористических организаций участвуют иностранные наёмники, на стороне правительства — бойцы ливанской организации «Хезболла» и иракских шиитских военизированных групп.

В конце 2012 года доклад ООН охарактеризовал войну как «открыто религиозный конфликт» между алавитским ополчением и его шиитскими союзниками, воюющими в основном против преимущественно суннитских повстанческих группировок.

В материально-техническом обеспечении оппозицию правительству Асада поддержали - Саудовская Аравия, Катар, Бахрейн, Иордания, Турция, Великобритания, США, ОАЭ и некоторые другие государства, правительство Сирии поддержали - Иран, Россия, и Венесуэла. По причине значительного участия иностранных государств в гражданской войне в Сирии, некоторые эксперты рассматривают сирийский конфликт как опосредованную войну.

3 июня 2014 года на подконтрольных правительственным силам территориях прошли президентские выборы, по итогам которых победу одержал действующий президент Башар Асад. Результаты выборов не были признаны оппозицией, а также получили ограниченное признание со стороны международного сообщества.

Война носит межэтнический и межконфессиональный характер она привела к серьёзной дестабилизации ситуации в самой Сирии и в соседних с ней государствах, в частности, в Ираке и Ливане. Некоторые вооружённые группировки параллельно участвуют в боевых действиях в Сирии и Ираке.

Последствия. Конфликт не разрешен. Из социально – политического конфликт перерос в международный, на сегодняшний день существует и другая опасная угроза ИГ. РФ вмешалась в конфликт, в частности нанося удары по нефтяным сооружениям, захваченным ИГ. РФ и Франция образовали коалицию. На сегодняшний день существует острая проблема беженцев. Сбит Российский самолет. ИГ продает нефть Турции по очень низким ценам, в свою очередь ИГ закупает оружие на эти деньги, то есть Турция поддерживает ИГ. Обострение отношений РФ с Турцией. Многочисленные смерти, разрешена инфраструктура (дороги, больницы, школы, здания).

 

Вопрос № 89. «Исламское государство» — квазигосударство нового типа

«Исламское государство», представляет собой международную исламистскую суннитскую организацию, действие которой территориально ограничивается северо-восточными территориями Сирии и территорией так называемого «суннитского треугольника» Ирака. С 2013 года ИГИЛ фактически действует как непризнанное квазигосударство – «Исламское государство» было провозглашено как всемирный халифат. Игил это квазигосударство, так как данная организация начало принимать формы настоящего государства. На оккупированных территориях террористы ввели налоговую систему, есть нечто похожее на администрации районов. Квазигосударство ИГИЛ имеет и собственный бюджет. Это сравнимо с бюджетом небольшого европейского государства. ИГИЛ выпускает собственную валюту. 1 золотой исламский динар эквивалентен 139 долларам США.

Предпосылки к возникновению «Исламского государства» - 2003 год. Так как, Американцы и их союзники силой свергли режим С. Хуссейна в Ираке. Этой ситуацией воспользовались различные внешнеполитические игроки (Иран, Турция, Саудовская Аравия и Катар) и крупные радикальные (террористические) организации, одной из которых являлась «Аль-Каида».

Наибольшую активность в этом отношении проявил Иран. Опираясь на шиитское большинство иракского населения, он оказывал значительное влияние на действия правительства в Багдаде. Как следствие, через Ирак были созданы транспортные коридоры для доставки в Сирию военного имущества, топлива, продуктов и предметов первой необходимости, что даже в условиях гражданской войны обеспечило устойчивость для власти Б. Асада.

Такая деятельность противоречила интересам турецкой элиты, которая в рамках доктрины неоосманизма взяла курс на восстановление влияния на территориях бывшей Османской империи. Первым шагом в этом направлении могло стать установление контроля Анкары над близлежащими районами Сирии и Ирака.

Инструментом турецкого и саудовского влияния в северо-западном Ираке и северо-восточной Сирии стала исламистская террористическая организация «Исламское государство Ирака и Леванта» (ИГ). Образована в 2006 г. в Ираке путем слияния одиннадцати радикальных суннитских группировок во главе с подразделением «Аль-Каиды» в Ираке.

Целью ИГ захватить суннитскую часть Ирака и превратить ее в военизированное исламское суннитское государство по состоянию на 2006 год.

ИГ это «квазигосударство» с шариатской формой правления, которое частично контролирует территорию «суннитского треугольника» в Ираке и северо-востока Сирии. Его целью являются ликвидация границ, установленных в результате раздела Османского империи.

Состав этой организации чрезвычайно неоднороден - присутствуют сторонники и салафитского, и традиционного ислама, а также баасисты. Основу его социальной базы составляют арабы-сунниты, чьи права существенно ограничены и в Ираке и Сирии.

В настоящее время «Исламское государство» не только самая богатая в мире радикальная организация, но и успешное финансовое предприятие, которое управляется по типу мафиозных структур. В частности, оно занимается контрабандой, вымогательством, грабежом, похищением людей и продажей женщин в рабство.

Финансовые ресурсы ИГ сейчас оцениваются в 2 млрд. долл. Такие ресурсы обеспечиваются за счет контрабанды нефтью с месторождений, которые находятся под контролем исламистов в Сирии и Ираке. При этом нефть перевозится автотранспортом на границу с Турцией и продается по демпинговым ценам.

Огромные финансовые средства позволяют содержать собственную армию в размере (по разным оценкам) от 36 до 60 тыс. чел. Средства выделяются на закупку современного вооружения, оказание медицинских услуг и содержание конспиративных квартир, управление подконтрольной территорией, снабжение населения водой и электричеством, а также поддержание дорожной инфраструктуры. Поэтому «Исламское государство» имеет широкую социальную базу.

Исламисты опубликовали кодекс поведения, который должны соблюдать жители подконтрольных им территорий. Он предусматривает обязательное посещение мечети для всех мусульман, совершение пяти ежедневных молитв, запрещение курения, алкоголя и несанкционированных общественных собраний, выдачу исламистским властям под угрозой смерти бывших иракских полицейских и военнослужащих, а также инструкции женщинам «прилично» одеваться и выходить из дома только по необходимости.

 

Вопрос № 90. Сравнение концепций: «солдат» и «дипломат» (Р. Арон) против «туриста» и «террориста» (Д. Розенау).

 

Выдающийся французский мыслитель Раймон Арон считал, что «содержанием международных отношений являются, отношения между государствами: так, бесспорным примером международных отношений являются межгосударственные договоры». Кроме того, межгосударственные отношения выражаются в специфическом поведении символических персонажей – солдата и дипломата.

Поэтому, по мнению Арона, главными действующими лицами мировой политики являются солдат и дипломат. Сменяя друг друга, они регулируют отношения между народами, помогая защищать национальные интересы и восстанавливать мир.

По мнению Арона, каждое государство может рассчитывать в отношениях с другими государствами только на свои силы, и обязано постоянно заботиться об увеличении своей мощи. Внешнюю политику в таком государстве определяют символические фигуры солдат и дипломат.

Дипломат исполняет такую функцию как представление политической единицы, от имени которой он выступает.

Солдат же на поле боя представляет политическую единицу, от имени которой он убивает себе подобного. Иначе говоря, международные отношения в самой своей сущности содержат альтернативу мира и войны.

В свою очередь, представители неолиберальной парадигмы считают, что структурные изменения, которые произошли за последние десятилетия в мировой политике, породили взаимозависимость народов и обществ и вызвали коренные трансформации в международных отношениях.

Главные акторы по Дж. Розенау - конкретные лица, вступающие в отношения друг с другом при минимальном посредничестве государства или даже вопреки его воле. Если для Арона основное содержание международных отношений составляли взаимодействия между государствами, символически представленные в фигурах дипломата и солдата, то Розенау пришел к выводу о множественности участников мировой политики, вся совокупность которых может быть сведена к символическим образам туриста и террориста. Более того, Розенау и его последователи выступают против понимания природы международных отношений только как «естественного», «предгражданского» состояния и акцентируют внимание на их социализации и становлении нового мирового порядка.

То есть Розенау предложил другую концепцию - туриста и террориста. Из-за того, что произошли коренные структурные изменения в мировой политике за последние десятилетия, международные отношения преобразовались. Он говорит, что результатом изменений в сфере международных отношений становится образование международного континуума, символическими персонажами которого выступают турист и террорист.

Новые акторы по Розенау это не только индивиды, но и многообразие негосударственных субъектов, которые влияют на изменения мировой системы в целом. Солдат и Дипломат уходят в прошлое, на международную арену выходят новые субъекты – турист и террорист.

Таким образом, Арон главное отличие заключается в том, что Арон считал Государство главным актором на международной арене, выделили два субъекта Дипломат и Солдат. Они выполняют основные функции государства на международной арене. Розенау наоборот считал, что Солдат и Дипломат уходят в прошлое, на международную арену вступают Турист и Террорист, негосударственные акторы.