Тема: великая Хартия вольностей 1215 Г.

 

Великая хартия вольностей - грамота, подписанная английским королем Иоанном Безземельным 15 июня 1215 г. Она написана на латинском языке и содержит 63 статьи. Образцом для нее послужила Хартия вольностей Генриха I, однако по своему содержанию Хартия 1215 года богаче и шире. Подписанию Великой хартии предшествовало восстание баронов, которые 'были недовольны усилением королевской власти. Их поддержали рыцари и горожане, выступавшие против налогового гнета, притеснений со стороны королевских чиновников и неудачной внешней политики короля.

Великая хартия гарантировала соблюдение королем феодальных обычаев по отношению к его вассалам - баронам, запрещала взимать субсидии с феодалов без их согласия, судить баронов иначе как судом равных им по званию пэров и др. Вопросы темы:

 

1. Особенности государственного развития Англии после нормандского завоевания.

2. Принятие Великой хартии вольностей 1215 г.

3. Правовое положение различных сословий Англии по Великой
хартии вольностей 1215 г.:

· права и привилегии великих баронов;

· отражение в Великой хартии вольностей 1215 г. интересов рыцарей и горожан.

4. Значение Великой хартии вольностей 1215 г. в истории средневекового государства и права.

 

ИСТОЧНИКИ

Антология правовой мысли. В 5 т. Т.2. Европа V – XVII вв. М., 1999. С.452-470.

Великая Хартия вольностей 1215 г. // Документы по истории зарубежных стран / Под ред. Н.А.Крашенинниковой. М.: Изд-во МГУ, 1987.

Король и бароны в 1215 году. (Из хроники Матвея Парижского) // Средневековье в его памятниках / Под ред. Д.Н.Егорова. М., 1913. С.216-218.

Памятники истории Англии XI-XIII вв. / Под ред. Д.М.Петрушевского. М., 1936.

Сборник законодательных памятников древнего западно-европейского права / Под ред. П.Г.Виноградова, М.Ф.Владимирского-Буданова. Вып.1-2. Киев, 1906-1908.

Хрестоматия памятников феодального государства и права стран Европы / Под ред. В.М.Корецкого. М., 1961.

Хрестоматия по истории средних веков. Т. 1 – 2 / Под ред. С.Д.Сказкина. М., 1961-1963.

Хрестоматия по истории средних веков. В 3-х томах / Под ред. Н.П.Грацианского и С.Д.Сказкина. М., 1950-1953.

 

ЛИТЕРАТУРА

Гутнова Е.В. Возникновение английского парламента. М., 1959.

Колесницкий К.Ф. Феодальное государство. М., 1967.

Латынина Ю. Рождение представительной демократии в Англии// Знание -сила. 1992. № 10.

Левицкий Н.А. Город и феодализм в Англии. М., 1987.

Лисневский Э.В. История феодального государства и права Англии. Ростов-на-Дону, 1961.

МортонАЛ. История Англии. М, 1950.

Петрушевский Д.М. Великая хартия вольностей. М., 1918.

Петрушевский Д.М. Очерки из истории английского государства и общества в средние;века. М., 1937.

Петрушевский Д.М. Великая хартия; вольностей и конституционная борьба в английском обществе во второй половине XIII в. 2-е изд. М., 1918.

Савин А.Н. О тридцать девятой статье Великой Хартии// Исторические известия. М., 1917. № 1-2.

Черниловский З.М. Великая хартия вольностей. / Вопросы политической организации рабовладельческого и феодального общества. Свердловск, 1984.

Чиркин С.В. Вступительная статья к Великой хартии вольностей // Документы по истории зарубежного права. М., 1987.

Штокмар В.В. История Англии в средние века. М., 1973.

Энсон В. Английский парламент, его конституционные законы. СПб., 1908.

Ясинский Н. История Великой хартии в XIII столетии. Киев, 1888.

 

Методические указания

1 вопрос. Отвечая на вопрос, студент должен показать, как сказалось
покорение Англии в 1066 г. герцогом Нормандии Вильгельмом, на
дальнейшей политической истории этого государства. Главным итогом
завоевания явилось создание сильной королевской власти, централизация
государства, достигнутая на более ранней стадии, чем это имело место в
других государствах средневековой Европы.

2 вопрос. При освещении второго вопроса следует обратить внимание
на необычный для средних веков состав антикоролевской коалиции. Студент
должен объяснить как эти весьма существенные для уяснения проблемы
обстоятельства, так и «двойной компромисс», закреплённый в Великой
хартии вольностей 1215 года (баронов с монархом, участников
антикоролевской коалиции между собой).

3 вопрос. Масштаб влияния, сила каждого из участников антикоролевской коалиции реализовывались в размерах «добычи»,пришедшейся на их долю и отраженной в Великой хартии вольностей 1215г.Необходимо внимательно изучить права и привилегии великих баронов, а также рыцарей и горожан, перечисленные в хартии. При этом следует помнить, что последняя не предоставила основной части населения - зависимому крестьянству - практически никаких прав. В этом же вопросе следует охарактеризовать функции и компетенцию создаваемых по Великой хартии вольностей государственных органов (общий совет королевства, совет 25 баронов).

4 вопрос. При изучении четвёртого вопроса надо помнить, что.Великая хартия вольностей 1215 г., её значение в конституционной истории Англии не получили в историографии однозначной оценки. Студент должен: знать высказанные по данной проблеме неоднозначные мнения и уметь их отстаивать.

 

Тема: САКСОНСКОЕ ЗЕРЦАЛО

Саксонское зерцало - это сборник феодального германского права, составленный рыцарем и судьей Эйке фон Репгау (Репгофф) около 1230 г. Сборник был сначала написан по латыни, потом переведен на немецкий язык. Большей частью Саксонское зерцало включает нормы местного обычного права с добавлением элементов канонического права. Имперские законы вошли в Саксонское зерцало лишь в той мере, в какой они привились в данной местности. Сборник состоит из двух частей. Первая - земское право - содержит нормы государственного, гражданского, уголовного права и процесса; вторая - ленное право - излагает положения, определяющие взаимоотношения между феодалами.

В Саксонском зерцале выражены интересы крупных немецких феодалов. Одновременно с отрицанием рабства как противного божественной воле», в нем закрепляется эксплуатация феодально-зависимого населения. Саксонское зерцало содержит ряд норм о взаимоотношении светской и духовной власти. Автор Саксонского зерцала являлся сторонником светской власти, ввиду чего папа Григорий XI признал ряд положений Саксонского зерцала еретическими.

Саксонское зерцало послужило образцом для последующих «частных записей германского права («Немецкое зерцало», «Швабское зерцало» и т.д.), было использовано при составлении сборников права и в судебной практике ряда земель и городов Северной и Восточной Германии. Вопросы темы:

 

1.Общая характеристика Саксонского зерцала.

2. Правовой статус основных групп населения по Саксонскому зерцалу.

3. Правовое регулирование имущественных отношений.

4. Преступление и наказание.

5. Судебный процесс по Саксонскому зерцалу.

 

ИСТОЧНИКИ

Антология правовой мысли. В 5 т. Т.2. Европа V – XVII вв. М., 1999. С.452-470.

Егоров Д.Н. Средневековье в его памятниках. М., 1913.

Саксонское зерцало. Памятник, комментарии, исследования / Отв. ред. В.М.Корецкий. М., 1985. С.12-144.

Сборник законодательных памятников древнего западно-европейского права / Под ред. П.Г.Виноградова, М.Ф. Владимирского-Буданова. Вып.1-2. Киев, 1906-1908.

Хрестоматия памятников феодального государства и права стран Европы / Под ред. В.М.Корецкого. М., 1961.

Хрестоматия по истории средних веков. Т. 1 – 2 / Под ред. С.Д. Сказкина. М., 1961-1963.

Хрестоматия по истории средних веков. В 3-х томах / Под ред. Н.П.Грацианского и С.Д. Сказкина. М., 1950-1953.

 

ЛИТЕРАТУРА

Аксененко Г.А., Кикоть В.А. «Саксонское зерцало» и его автор в свете новых исследований// Саксонское зерцало. Памятник, комментарии, исследования / Отв. ред. В.М.Корецкий. М., 1985.

Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1998.

Виноградов П.Г. Римское право в средневековой Европе. М., 1910.

Дембо Л.И. «Саксонское зерцало» - выдающийся памятник истории германского феодального права// Саксонское зерцало. Памятник, комментарии, исследования \ Отв. ред. В.М.Корецкий. М., 1985.

Конринг Г. О происхождении права Германии// Антология мировой правовой мысли. Т. 2. М., 1999.

 

Методические указания

1 вопрос. В начале необходимо определиться с причинами принятия данного документа, определить его характер, охарактеризовать структуру и содержание. С уметом того, что данный документ состоит из двух частей целесообразно проанализировать каждую из них в отдельности. Далее следует определиться с системой изложения.

На анализе содержания норм Саксонского зерцала студент должен определить политические и правовые концепции, характерные для данного периода средневековья, и показать, в чем заключается их суть со ссылками на нормы памятника.

2 вопрос. Для средневекового права характерна связь прав и
обязанностей индивида с принадлежностью к тому или иному сословию.
Именно эта принадлежность и определяет объем прав и обязанностей
индивида в части владения землей, а также степень правовой защищенности.
В этом смысле Саксонское зерцало не стало исключением. И в данном случае
доказать это - задача студента. Необходимо определить, что собой
представляет сословная иерархия, на какие группы делятся свободные люди,
в чем проявляются различия в правовом статусе индивидов, в каких случаях
этнический, религиозный фактор обусловливает различия в правовом
статусе, ссылаясь на нормы, закрепляющие неравенство различных групп
населения.

3 вопрос. При изложении данного вопроса не следует забывать, что
правовые нормы, регулирующие имущественные отношения, составляют
основное содержание памятника. Необходимо выделить и
прокомментировать нормы Саксонского зерцала, касающиеся
наследственной земельной собственности и форм держания земельных
наделов. Студент должен уметь показать различия между институтом
наследственной земельной собственности и леном. Далее необходимо
определить круг субъектов ленного права и раскрыть содержание прав и
обязанностей, которые вытекают из обладания леном, параллельно выявив
способы приобретения лена и разновидности данного института.

Не следует забывать, что Саксонское зерцало содержит также определенные виды договоров, которые, помимо традиционных, являются специфическими. На эти моменты также необходимо обратить внимание.

4 вопрос. При ответе на данный вопрос необходимо дать понятие преступления и наказания по Саксонскому зерцалу. Далее целесообразно определить типы правонарушений, которые выделяются в Саксонском зерцале, проанализировав каждый из этих типов в отдельности. Анализируя нормы о преступлениях, студент должен уметь оценить нормы общей части уголовного права (например, стадии преступления, формы вины, соучастия и некоторые другие).

Рассматривая вторую часть вопроса о наказаниях, следует показать, от чего зависит тяжесть наказания, какие обстоятельства учитываются при вынесении наказания, имеет ли в этом случае значение сословная принадлежность преступника или потерпевшего? Какие наказания ожидали преступника, совершившего правонарушение относящееся к первому типу? ко второму? к третьему?

5 вопрос. При изложении вопроса студент должен определить и проанализировать нормы, определяющие организацию суда и ход судебного процесса. Необходимо также изучить и прокомментировать главу «О порядке судопроизводства». Студент должен знать о наличии основных видов судов и уметь определить их полномочия. В чем выражается особенность светской судебной власти, какова его юридическая природа? Саксонское зерцало упоминает о категориях судов и разграничивает сферу их юрисдикции. Эти подвопросы необходимо рассмотреть в рамках ответа на поставленный вопрос.

 

Тема: КУТЮМЫ БОВЕЗИ

Кутюмы (от франц. coutume - обычай) в феодальной Франции представляли собой обычаи отдельных провинций, округов, городов. На севере Франции (где господствовало обычное право) кутюмы существовали в устной форме. Они представляли собой смесь старого германского права, заимствованного из варварских правд и соответственно переработанного, канонического права, грамот, регулировавших отношения сеньоров и городов, практики местных судов, приобретшей значение прецедента и др. На юге Франции в качестве общего обычая действовало упрощенное римское право, которое дополнялось местными кутюмами, получившими местное оформление. В ХШ веке возникают первые частные сборники кутюмов. Около 1283 г. появились Кутюмы Бовези, которые были составлены королевским бальи (королевский чиновник в средневековой Франции) Филиппом де Бомануаром.

Историческая ценность данного памятника права в том, что в нем нашли свое отражение основные институты средневекового общества периода перехода от сеньориальной монархии к сословно-представительной. Это научное исследование кутюмного права в сравнении с другими обычаями и принципами римского права. Труд Филиппа де Бомануара представляет собой юридический и социальный идеал своего времени. В Кутюмах дается обзор обычного права с добавлением ряда положений из канонического и римского права. Отдельные статьи Кутюмов содержат описание видов доказательств истины в суде, среди которых особо выделяются письменные доказательства, которые на тот период времени являлись новинкой в развитии юстиции.

С целью познания источников и основных институтов средневековой Франции на семинарском занятии предлагаются к рассмотрению следующие вопросы:

 

1. Общая характеристика «Кутюмов Бовези».

2. Имущественные отношения. Понятие сезины.

3. Преступление и наказание.

4. Суд и судебный процесс.

 

ИСТОЧНИКИ

 

Антология правовой мысли. В 5 т. Т.2. Европа V – XVII вв. М., 1999. С.452-470.

Бомануар Ф. Кутюмы Бовези // Хрестоматия памятников феодального государства и права стран Европы / Под ред. В.М. Корецкого. М., 1961.

Егоров Д.Н. Средневековье в его памятниках. М., 1913.

Сборник законодательных памятников древнего западно-европейского права / Под ред. П.Г.Виноградова, М.Ф. Владимирского-Буданова. Вып.1-2. Киев, 1906-1908.

Хрестоматия памятников феодального государства и права стран Европы / Под ред. В.М.Корецкого. М., 1961.

Хрестоматия по истории средних веков. Т. 1 – 2 / Под ред. С.Д. Сказкина. М., 1961-1963.

Хрестоматия по истории средних веков. В 3-х томах / Под ред. Н.П.Грацианского и С.Д. Сказкина. М., 1950-1953.

 

ЛИТЕРАТУРА

Батыр К.И. История феодального государства Франции. М, 1975,

Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования., М., 1988.

Виноградов П.Г Римское право в средневековой Европе. М., 1910.

Галанза П.Н. Феодальное государство и право Франции. М., 1963.

История Франции: В 3 т. Т. 1-2. М., 1972.

Карасевич Д.Л. Гражданское обычное право Франции в историческом его развитии. М., 1875.

Конокотин А.В. К вопросу о времени возникновения цензивы в феодальной Франции // Средние века. 1973. Вып. 36.

Чельцов-Бебутов М.А. Положение личности в уголовном процессе. Т.1. М., 1948.

 

Методические указания

1 вопрос. Отвечая на вопрос, необходимо упомянуть об источниках Кутюмов и оценить их значение, учитывая при этом, что на протяжении всего средневековья Франция не имела единой правовой системы (в каждой отдельно взятой провинции действовало своё собственное право). Студент также должен уметь показать и оценить влияние римского права на создание Кутюмов. Необходимо также остановиться на следующих моментах: анализе основных положений Кутюмов, на его структуре и др.

2 вопрос. При рассмотрении этого вопроса студент должен очертить круг имущественных отношений, с соответствующими ссылками на Кутюмы. Основное внимание следует уделить вещному праву: какие обязанности вытекали из данного права? каков характер тех или иных властных полномочий, проистекающих из вещных прав? в чем проявляется феодальный характер вещных прав?

В рамках ответа на 2-й вопрос необходимо особое внимание уделить особой разновидности вещного права - институту сезины: дать ее определение применительно к Кутюмам, показать ее особенности (в частности, ее отличие от права собственности), основания приобретения и порядок судебной защиты.

3 вопрос. Студент должен уметь объяснить цель, которую преследовал
Ф. де Бомануар при изложении основных положений, касающихся
преступления и наказания. Целесообразно показать, какового понятие
преступления и наказания, какие виды преступлений описывают Кутюмы и
какие наказания устанавливаются за их совершение? Необходимо иметь в
виду, что в Кутюмах приводится классификация преступлений. На
соответствующих примерах студент должен показать, каков ее критерий. С
учетом того, что автор Кутюмов уделяет достаточно большое внимание
убийству, необходимо перечислить квалифицированные виды убийств и дать
их определения. Следует также обратить внимание на виды наказаний и на те
факторы, которые влияют на меру наказания, выявив при этом определенные
закономерности.

4 вопрос. Рассматривая этот вопрос, следует определить виды судов, которые упоминает автор Кутюмов, выделив при этом их юрисдикцию и порядок рассмотрения тех или иных дел. Далее необходимо перечислить и прокомментировать принципы судебного процесса и правосудия. Особо следует остановиться на учении о доказательствах, перечислив основные виды доказательств и выявив их суть.

 

Тема: КАРОЛИНА

«Каролина» - общегерманское уголовно-судебное уложение. Свое название она получила по имени императора Карла V. Помимо германского обычного права (в особенности Бамбергского уголовного уложения 1507 г.) источниками для составления «Каролины» послужили положения, заимствованные из римского права, и некоторые итальянские правовые установления.

С учетом того, что за каждой землей было сохранено ее особое уголовное право, «Каролина» предназначалась лишь для восполнения пробелов в местных законах. Основное содержание «Каролины» составляют правила уголовного судопроизводства. Уголовное право по объему стоит на втором месте (ему посвящено более 100 статей). Нормы права изложены в достаточной степени ясно и понятно. В отличие от позднейших кодексов «Каролина» не содержит систематического деления на части или главы. Но некоторые группы статей объединены по сходству содержания особыми подзаголовками.

«Каролина» является одним из памятников уголовного и уголовно-процессуального права позднего феодализма, который способствовал не только унификации норм германского права, но и развитию права в других феодальных государствах Западной Европы. «Каролина» оказала очень большое влияние на формирование в науке уголовного права таких понятий как форма вины, стадии преступления, основания уголовной ответственности, цели наказания и др. Вопросы темы:

 

1. Общая характеристика документа.

2. Преступление и наказание по «Каролине».

3. Суд и процесс по «Каролине».

 

ИСТОЧНИКИ

Каролина. Алма-Ата. Наука, 1967.

Хрестоматия по всеобщей истории государства и права Т.2. Сост. Батыр К.И., Поликарпова Е.В., М., 1996.

Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Древность и средние века. Сост. Томсинов В.А. М., 1999.

 

ЛИТЕРАТУРА

Аннерс, Э. История европейского права / Э. Аннерс. М., 1994.

Лютер Мартин. О светской власти // Антология мировой правовой мысли. Т.2. М., 1999.

Омельченко, О.А. Всеобщая история государства и права T.I. / О.А. Омельченко. M., 1998.

Утевский, Б.С. История уголовного права буржуазных государств / Б.С. Утевский. М., 1950.

Чельцов-Бебутов, М.А. Курс советского уголовно-процессуального права. Т. 1. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах / М.А. Чельцов-Бебутов. М., 1957.

 

Методические указания

1 вопрос. Студенту необходимо охарактеризовать обстановку в Германии в период принятия Каролины, а также обратить внимание на те обстоятельства, которые способствовали принятию этого документа, место и роль этого закона в германском праве. Целесообразно дать оценку Каролине как уникального памятника феодального права.

В рамках ответа на 1-й вопрос необходимо осветить положения «общей части» уголовного права (о формах вины, об основаниях ответственности, об обстоятельствах, освобождающих от наказания, о соучастии и др.).

2 вопрос. Ответ на данный вопрос предполагает проведение классификации всех преступлений, указанных в Каролине по следующей схеме:

· государственные преступления и преступления против религии;

· преступления против личности;

· преступления против собственности;

· преступления против нравственности и др.

После этого необходимо провести анализ каждого отдельно взятого вида преступлений. Систему наказаний целесообразно сгруппировать по видам, начиная с более тяжких.

3 вопрос. Необходимо показать, в чем состоит характерная черта так называемого инквизиционного процесса. Особое внимание следует обратить на стадии уголовного процесса, а так же оценить роль системы формальных доказательств.