Тема: парижская коммуна 1871 Г.

Парижская коммуна - первое в мире социалистическое государство, просуществовавшее в Париже 72 дня. По мнению марксистов, Парижская коммуна - первый опыт диктатуры пролетариата. После неудачной войны с Пруссией и заключения мира на тяжелых для Франции условиях население Парижа поднялось на восстание и свергло буржуазное правительство Тьера. Парижская коммуна, избранная на основе всеобщего избирательного права, состояла из рабочих, интеллигентов, служащих и представителей мелкой буржуазии. Она была политически неоднородна.

Коммуна представляла собой одну из первых попыток создать правительство, в котором бы все должностные лица должны были быть выборными, сменяемыми и ответственными перед народом. Она успела провести ряд радикальных мероприятий, в том числе социалистического характера. Вопросы темы:

 

1. Государственный строй Парижской коммуны 1871 г.

2.Социально-экономические преобразования Парижской Коммуны 1871 г.

3. Уроки и значение Парижской коммуны 1871 г.

 

ИСТОЧНИКИ

Молок А.И. Парижская Коммуна 1871 г. в документах и материалах (Хрестоматия). Л.-М., Госиздат, 1925.

Протоколы заседания Парижской Коммуны 1871 г. М., 1959-1960.

Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Новое и Новейшее время) / Сост. Н.А.Крашенинникова. М., 1999.

 

ЛИТЕРАТУРА

Бартелеми Ж. Государственный строй Франции. М., 1936.

Государство и право Парижской коммуны. Под ред. АФ. Шабанова. М., 1971.

Громаков Б.С., Селезнёв И.А. Регулирование трудовых и экономических отношений в законодательстве Парижской коммуны.// Вестник МГУ (право), 1971. №2.

Данилов С.Ю. Правовые демократические государства. Очерки истории. Вып. 1, М., 1999.

История Парижской Коммуны. 1871 М., 1971.

Крашенинникова Н.А. Парижская коммуна и её историческое значение. М, 1971.

Ленин В.И. Уроки Коммуны./Ленин В.И. Поли. собр. соч.Т. 16.

Ленин В.И.Памяти Коммуны./Ленин В.И.Полн. собр. соч. Т. 20.

Маркс К. Гражданская война во Франции.// Маркс К., Энгельс ф. Соч.Т. 17.

Парижская коммуна 1871. Т. 1-2. М., 1961.

 

Методические указания

1 вопрос. При подготовке к первому вопросу следует проанализировать важнейшие особенности государственного строя Парижской коммуны 1871 г., которые отличают её от традиционных форм государства, и объяснить их необходимость в соответствующих чрезвычайных условиях. Необходимо оценить государственный строй Парижской коммуны 1871 г. также с точки зрения его влияния на марксистскую политическую теорию и последующее государственное строительство в социалистических странах.

2 вопрос. Ответ на вопрос должен содержать:

· определение социально-экономической сферы государственной деятельности государства (сравните с характерным для либеральной политической теории подходом к
данной проблеме),

· перечень и характеристику соответствующих
мероприятий, а также оценку их классовой направленности.

3 вопрос. При рассмотрении третьего вопроса следует учесть прямо
противоположные оценки исторического значения Парижской коммуны 1871
г. Уроки Парижской коммуны 1871 г. необходимо анализировать с учётом
современных радикальных перемен.

 

Тема: КОНСТИТУЦИОННЫЕ ЗАКОНЫ III РЕСПУБЛИКИ ВО ФРАНЦИИ

Будущее государственного устройства страны - это основная проблема послевоенных лет. После ожесточенных дебатов в 1875 г. Национальное собрание приняло три органических закона: Закон об организации Сената, Закон об организации государственной власти и Закон о взаимоотношениях государственных властей, которые и образовали новую Конституцию Франции (Конституцию Третьей республики). Вопросы темы:

 

1. Принятие Конституционных Законов III Республики во Франции, их общая характеристика.

2. Формирование и компетенция Палаты депутатов.

3. Формирование и компетенция Сената.

4. Конституционный и фактический статус президента III Республики во Франции.

 

ИСТОЧНИКИ

Хрестоматия по Всеобщей истории государства и права. Т. 2. М.: Юристъ, 1996.

Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Под ред. З.М. Черниловского. М., 1984.

Хрестоматия по всеобщей истории государства и права Т.2. Сост. Батыр К.И., Поликарпова Е.В. М., 1996.

 

ЛИТЕРАТУРА

Антюхина-Московченко, В.И. История Франции 1870 – 1918 / В.И. Антюхина-Московченко. М., 1963.

Антюхина-Московченко, В.И. Третья республика во Франции 1870 – 1918 / В.И. Антюхина-Московченко. М., 1985.

Бочкарев, С.В. Сущность и особенности Французских Конституционных законов 1875 г. / С.В. Бочкарев // Правоведение, 1998, № 4.

Буржуазное государство и право (эпоха монополистического капитализма). Ростов-на-Дону, 1977.

Данилов, С.Ю. Правовые демократические государства. Очерки истории / С.Ю. Данилов. М., 1999. Вып.1

Желубовская, Э.А. Крушение Второй империи и возникновение Третьей республики во Франции / Э.А. Желубовская. М., 1956.

Жидков, О.А., Крашенинникова, Н.А. История государства и права зарубежных стран / О.А.Жидков, Н.А. Крашенинникова. М., 1998.

История буржуазного конституционализма. М., 1986.

Омельченко, О.А. Всеобщая история государства и права Т.1. / О.А. Омельченко. М., 1998.

Чернега, В.Н. Буржуазные партии в политической системе Франции. Третья - Пятая республики / В.Н. Чернега. М., 1987.

 

Методические указания

1 вопрос. Подготовка к вопросу должна начинаться с анализа политической ситуации во Франции после подавления Парижской Коммуны 1871 г. Необходимо определить расклад политических сип во французском обществе, Национальном собрании (при этом следует учесть разногласия в лагере монархистов), государственном аппарате. Это позволит глубже понять обстоятельства принятия и характерные черты конституционных законов III Республики во Франции.

При ответе обратите внимание на саму форму Конституции III Республики во Франции (отсутствие единого документа), неполноту, краткость, компромиссный, «временный» характер Конституционных Законов.

2 вопрос. При раскрытии этого вопроса необходимо помнить, что именно во времена III Республики французская буржуазия становится во Франции и господствующим и правящим классом. Центральное место в государственном механизме III Республики в рассматриваемый период заняла Палата депутатов. Следует выявить характерные черты французского парламентаризма и особенности проявления кризиса парламентаризма во Франции.

3 вопрос. Сенат создавался как консервативный противовес палате депутатов. Это сказалось в том, что этот орган был наделён весьма широкими полномочиями, и был практически независим от широкого избирательного корпуса.

4 вопрос. Анализ правового статуса президента III Республики, который мыслился создателями Конституционных Законов как трамплин для будущего монархического переворота, необходимо дополнить изучением его фактического статуса, сложившегося в конце XIX века. Следует показать причины, обстоятельства и механизм фактического падения роли президента III Республики во Франции.

 

 

Тема: ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОЙ ГЕРМАНСКОЙ ИМПЕРИИ ПО КОНСТИТУЦИИ 1871 г.

Го

Это первая Конституция объединенной Германии. В состав новообразованной империи вошли 22 монархии (среди них Пруссия, Бавария И Саксония) и несколько вольных городов, включая Гамбург. В основу Конституции Германской империи 1871 г. была положена Конституция Северогерманского союза. Империя создавалась на федеративных принципах, но в сочетании с элементами унитарного государства. Конституция указывала, что «имперские законы имеют преимущество перед законами земельными». Вопросы темы:

 

1. Общая характеристика Конституции 1781 года.

2. Статус кайзера по Конституции 1781 года.

3. Статус Союзного совета по Конституции 1781 года.

4. Статус рейхстага по Конституции 1781 года.

 

ИСТОЧНИКИ

Конституции буржуазных государств Европы. M.-Л., 1957.

Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVП - XIX вв. Англия, США, Франция, Италия, Германия. Сборник документов / Сост. Н.Н.Блохин. Под ред. П.Н. Галанзы. М., 1957.

Сборники конституционных актов Германии. М., 1905.

Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Новое и Новейшее время) / Сост. Н.А.Крашенинникова. М., 1999.

 

ЛИТЕРАТУРА

Бабанцев Н.Ф., Прокопьев В.П. Германская империя 1871 - 1918. Красноярск, 1984.

Бабанцев Н.Ф. Некоторые вопросы государственного строя Германской империи (1871-1914 гг.)// Вестник ЛГУ. Серия «Экономика, философия, право». 1972. № 11. Выпуск 2.

Брехт А.О. О государственном устройстве Германии. М.,1947.

Буржуазное государство и право (эпоха монополистического капитализма). Ростов-на-Дону, 1977.

Галкин И.С. Объединение Германии. М., 1951.

Галкин И.С. Создание Германской империи 1815 - 1871 гг. М., 1986. Гл.4.

Германская история в Новое и Новейшее время. М., 1970. Т. 1.

Данилов СЮ. Правовые демократические государства. Очерки истории. Вып. 1.М., 1999.

Канн С. Объединение Германии. М., 1957.

Лависс Э. Очерки по истории Пруссии. М., 1915.

Прокопьев В.П. Армия и государство в истории Германии Х-ХХ вв. М., 1982.

Прокопьев В.П. История германской государственности XIX - XX вв. Калининград, 1985.

Энгельс Ф. «Кризис» в Пруссии./ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 18.

 

 

Методические указания

1 вопрос. Для наиболее полного понимания характерных черт Конституции 1781 года и государственного строя II Рейха необходимо обратить внимание на причины и обстоятельства объективного процесса объединения Германии, который был осуществлён в реакционной форме -«железом и кровью» под эгидой юнкерской Пруссии. В результате в объединённой Германии, при сохранении, на базе прусской конституции (Конституции Германского союза 1867 г.), фактически полуабсолютистских порядков, была провозглашена конституционная монархия. Обратите также.внимание на особенности формы государственного устройства Германии: федерации с безусловным преобладанием Пруссии.

2 вопрос. Особое внимание следует уделить статусу кайзера
(императора) Германии, который являлся центром конституционной системы
империи. Проанализируйте характерные черты конституционной
дуалистической монархии в Германии и объясните причины закрепления в
конце XIX века подобной формы правления.

3 вопрос. При ответе на данный вопрос следует своеобразие Союзного совета (Бундесрата): порядок его формирования, компетенцию, значение и место среди других высших имперских органов.

4 вопрос. При ответе на этот вопрос нужно показать
незначительность компетенции рейхстага (при максимальной
демократичности избирательного права) и объяснить причины этого.