Регулирование деятельности монополий

В случае если деятельность монополиста не регулируется, то он устанавливает цену на таком уровне, при котором предельная доходность равна предельным издержкам, что приводит в случае монополии к потере оптимальности. Этого можно избежать, если монополист проводит совершенную ценовую дискриминацию. Однако совершенная ценовая дискриминация ведет к перераспределению всего излишка общества в пользу монополии. Поэтому государство вынуждено вмешиваться в деятельность монополистов.

Потеря оптимальности в случае монополии поднимает вопрос об оценке ущерба наносимого монополией обществу. Рассмотрим для начала, каким образом можно оценить этот ущерб (см.: рис. 12.2).

Для простоты предположим, что MC = SATC=const. В этом случае:

1, 2, 3 ― излишек потребителя до монополизации отрасли

4, 5 ― общие затраты на производство продукции в объеме Q_c* (конкурентный объем).

После монополизации:

излишек потребителя сокращается до 1, область 2 ― часть потребительского излишка, присвоенная монополистом, а область 3 характеризует безвозвратные потери общества.

область 4 ― затраты монополиста на производство продукции в объеме Q_m*.

область 5 ― альтернативная ценность ресурсов, ранее использовавшихся на выпуск Q_c^* – Q_m^* единиц продукции.

Таким образом, величина ущерба от монополизации отрасли составляет область 3, размер которой зависит от изменения цен, выпуска и эластичности спроса по цене.

Первые попытки оценки ущерба монополии были сделаны А. Харбергером в 1954 году. Он определил площадь треугольника 3, как:

W = 1/2 | _ΔP _ΔQ |,

 

а дуговую эластичность, . Таким образом

 

Однако данная оценка была подвергнута сильной критике. В результате появились новые оценки величины ущерба, наносимого монополией, например, 50% прибыли, получаемой монополией и др.

Появление общественного ущерба в результате деятельности монополии приводит к необходимости регулирования их деятельности. Можно выделить следующие основные методы государственного регулирования деятельности монополии.

1. Ценообразование по предельным издержкам, что позволяет государству добиться общественно оптимального выпуска продукции. Здесь необходимо отметить, что уровень предельной цены должен быть тщательно проанализирован, чтобы не произошел провал рынка: возникновение дефицита, в результате неэффективности удовлетворения всего спроса; разорение предприятий в результате убыточности продаж по данным ценам и т.д. В тех отраслях, где установление цены на уровне предельных издержек ведет к потерям (чаще всего в условиях естественной монополии), государство для удержание цены на уровне предельных издержек и фирмы в отрасли предоставляет регулируемому монополисту субсидию в размере негативной прибыли.

2. Ценообразование Рамсея. Для того чтобы фирма не несла убытков при ценообразовании по предельным издержкам, в случае однопродуктового монополиста величина цены определяется средними издержками P=AC. Такая цена носит название цены Рамсея. При такой цене фирма не получает прибыли, но и не несет убытков. Чистые потери благосостояния общества в этом случае существенно сокращаются, но тем не менее не могут быть уменьшены до нуля. В случае многопродуктового монополиста критерием для ценообразования является максимизация чистой разницы между совокупной полезностью выпуска многопродуктового монополиста и его издержками производства (или потребительского излишка):

при ограничении безубыточности монополиста:

Максимизация методом Лагранжа дает следующий результат:

, где k – коэффициент пропорциональности, лежащий в диапазоне [-1; 0] и одинаковый для всех товаров, которые производит монополист.

Такое ценообразование ведет к тому, что отклонение цены каждого товара от его предельных издержек должно быть обратно пропорционально эластичности спроса на этот товар. Согласно этой логике система цен тем лучше, чем меньше объем спроса на каждый товар из производимого монополией набора отклоняется от объема спроса соответствующего ценообразованию по предельным издержкам. Поэтому наибольшее отклонение цены от предельных издержек допустимо для товаров с наименьшей эластичностью спроса.

3. Конкуренция за рынок монополии (конкуренция Демсеца). Государство организует конкуренцию за франчайзинговые права по обслуживанию рынка монополии (чаще всего естественной). Хотя в результате цена может превышать предельные издержки, дополнительная прибыль поступает государству в виде франчайзинговой платы доступа к рынку монополии. В результате (если количество участников велико достигается ценообразование по Рамсею). Также государство должно установить минимальные стандарты качества (услуг или товаров), иначе снижение цены будет достигнуто за счет одновременного понижения качества товара.

4. Внедрение конкуренции на рынок монополии. Это происходит либо за счет создания условий облегчающих вход фирм в отрасль, либо путем реорганизации отрасли с помощью разделения монопольного производства на несколько фирм.

5. Ценовая дискриминация на рынке со стороны государства. Государство устанавливает на неконкурентном рынке несколько уровней цен таким образом, что доход от цен выше средних издержек покрывает убытки производства товаров ниже средних издержек в объеме соответствующему предельным издержкам. Таким образом, достигается эффективное решения, когда совокупный выпуск равен конкурентному уровню.

Литература

Основная

1. Афонин В.В., Федосин С.А. Моделирование систем. – М.: Бином, 2010.

2. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рын-ков. Учебное пособие ― М.: Юрайт, 2010.

3. Вехи экономической мысли. Теория отраслевых рынков. Т. 5 / Под ред. А. Слуцкого – Спб.: Экономическая школа, 2003

4. Гильмундинов В.М. Экономика отраслевых рынков. В 2 ч. Ч. I: Учебное пособие. - Новосибирск: Издательство НГТУ, 2005.

5. Джуха В.М. Курицын А.В. Штапова И.С. – М.: Издательство «Феникс», 2010

6. Кабраль Луис М.Б. Организация отраслевых рынков / Пер. с англ. А.Д. Шведа. – Мн.: Новое знание, 2003.

7. Касич С.П. Экономические приложения теории игр в задачах и упражнениях по курсу «Теория отраслевых рынков»: Учеб. пособие / Под ред. Гильмундинова В.М. – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2003.

8. Лебедев О.Т. Экономика отраслевых рынков. Учебное пособие – СПб.: изд-во СПбГПУ, 2008

9. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики – М.: Норма, 2010

10. Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Экономика отраслевых рынков и политика государства. Учебник – СПб.: Экономика, 2009

11. Рой Л.В., Третьяк В.П. Анализ отраслевых рынков. Учебник – М.: Инфра-М, 2010.

 

Дополнительная

 

1. Авдашева С.Б., Розанова Н.М., Поповская Е.В. Вертикальные ограничения в российской экономике. ― М.: ТЕИС, 2008.

2. Акерлоф Дж. Рынок «лимонов»: неопределенность качества и рыноч-ный механизм // THESIS, 1994, вып. 5

3. Басовский Л.Е. Экономика отрасли. Учебное пособие – М.: ИНФРА-М, 2009

4. Бусыгин В.П., Желободько Е.В., Коковин С.Г., Цыплаков А.А. Микроэкономический анализ несовершенных рынков, ч. I. — Новосибирск, 2000.

5. Герасименко В.В. Ценовая политика фирмы. ― М.: Норма, 2006.

6. Долгопятова Т.Г. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение. ― М.: Экономика, 1995.

7. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. ― М., 1990.

8. Кирцнер И.М. Конкуренция и предпринимательство. М.: Норма 2010.

9. Коуз Р. Экономика организации отрасли: программа исследований / Фирма, рынок и право. ― М.: Дело, 1993.

10. Микроэкономика / Под ред. Гальперина В.М. – М.: Омега-Л, 2008.

11. Мэнкью Н. Грегори Принципы микроэкономики – СПб.: Питер, 2008

12. Найт Ф. Понятие рынка и неопределенности. // THESIS, 1994, вып. 5

13. Розанова Н.М. Теория отраслевых рынков. Учебно-методическое пособие. ― М.: ВШЭ, 2009.

14. Самуэльсон Пол Э. Микроэкономика. – М.: Вильямс ИД, 2008.

15. Сафрончук М. В. Микроэкономика. Курс лекций. - М.: Эксмо, 2007.

16. Тарануха Ю.В. Экономика отраслевых рынков (в структурно-логических схемах): Учебно-методическое пособие / Под общей ред. д.э.н., проф. А.В. Сидоровича; МГУ им. М.В. Ломоносова. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2009

17. Тарасевич Л.С. и др. Микроэкономика. – М.: Юрайт-Издат, 2007.

18. Теория фирмы / Под ред. В.М.Гальперина. ― Спб.: Экономическая школа, 2007.

19. Тюрина А.Д. Микроэкономика. Конспект лекций. – М.: Эксмо, 2008.

20. Тюрина А.Д., Шилина С.А. Макроэкономика. Конспект лекций. – М.: Эксмо, 2008.

21. Уильямсон О. И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. ― СПб.: Лениздат; CEV Press, 1996.

22. Хмелевская Н. Г. Международные отраслевые организации. Учебное пособие — М.: ИНФРА-М, 2009

23. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. ― М.,1996.

24. Черемных Ю.Н. Микроэкономика. Продвинутый уровень. – М.: Инфра-М, 2008.

25. Юрьева Т.В., Марыганова Е.А. Макроэкономика. – М.: ЕАОИ, 2008.

26. Хэй Д., Моррис Д. Теория организации промышленности. В 2-х Т. ― Спб. Экономическая школа. 1999

27. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков. ― М.: Инфра-М, 1997.

28. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности. В 2-х Т. ― Спб.: Экономическая школа, 2000

29. Вурос А., Розанова Н.. Экономика отраслевых рынков. ― М: ТЭИС, 2000.

 

МАТЕРИАЛЫ ТЕКУЩЕГО, ПРОМЕЖУТОЧНОГО И ИТОГОВОГО КОНТРОЛЯ ЗНАНИЙ СТУДЕНТОВ

 

Итоговая оценка знаний студентов складывается из устного ответа на вопрос и выполнения тестового задания.

 

Вопросы к дифференцированному зачету для студентов