Обвинительный акт. Решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом.

 

Обвинительный акт — это процессуальный документ, оформляющий итоговое для дознания решение, в котором описаны его ход, результаты и сформулировано обвинение, подлежащее рассмотрению в суде. Во многом он аналогичен обвинительному заключению, однако в отличие от него имеет более простое содержание, включающее одновременно и первоначальное, и окончательное обвинение. Процессуальный порядок окончания дознания с обвинительным актом состоит из следующих действий:

1) систематизации материалов уг. дела (приведение их в «прошитый и пронумерованный» вид);

2) составления обвинительного акта;

3) ознакомления сторон с обвинительным актом и материалами дела;

4) утверждения начальником органа дознания обвинительного акта, составленного дознавателем, и направления дела прокурору;

5) деят-ти и решения прокурора по делу, поступившему с обвинительным актом.

Обвинительный акт составляется по окончании дознания, т.е. срок дознания истекает в день подписания обвинительного акта дознавателем или следователем.

Дознаватель (следователь) вправе в любой последовательности знакомить с делом сторону защиты и сторону обвинения (потерпевшего). Время ознакомления сторон с материалами оконченного дознания законом не ограничено. Стороны вправе заявить ходатайства о дополнении материалов дознания. С учетом ходатайств сторон лицо, производившее дознание, вправе изменить обвинительный акт как при ознакомлении сторон с делом, так и после такого ознакомления. Если обвинительный акт изменяется таким образом, что положение обвиняемого ухудшается, он снова должен быть предъявлен для ознакомления в общем порядке.

После ознакомления сторон с обвинительным актом и материалами дознания обвинительный акт утверждается начальником органа дознания и вместе с материалами дела немедленно направляется прокурору. По смыслу закона начальник органа дознания вправе потребовать пересоставления обвинительного акта, внесения в него изменений. Он вправе дать иные указания дознавателю. Если дознание производилось следователем, то обвинительный акт вместе с делом сразу направляется прокурору (без согласования с начальником органа дознания или начальником следственного органа).

Решение прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом

1. Прокурор рассматривает уголовное дело, поступившее с обвинительным актом, и в течение 2 суток принимает по нему одно из следующих решений:

1) об утверждении обвинительного акта и о направлении уголовного дела в суд;

2) о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта в случае его несоответствия требованиям статьи 225УПК со своими письменными указаниями. При этом прокурор может установить срок для производства дополнительного дознания не более 10 суток, а для пересоставления обвинительного акта - не более 3 суток. Дальнейшее продление срока дознания осуществляется на общих основаниях и в порядке, которые установлены частями третьей - пятой статьи 223УПК;

(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 06.06.2007 N 90-ФЗ)

3) о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24 - 28 настоящего Кодекса;

4) о направлении уголовного дела для производства предварительного следствия.

2. При утверждении обвинительного акта прокурор вправе своим постановлением исключить из него отдельные пункты обвинения либо переквалифицировать обвинение на менее тяжкое.

2.1. Установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок домашнего ареста или срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных частью третьей статьи 227 настоящего Кодекса, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей.

(часть 2.1 введена Федеральным законом от 05.06.2012 N 53-ФЗ)

3. Копия обвинительного акта с приложениями вручается обвиняемому, его защитнику и потерпевшему

Понятие и виды подсудности

Под подсудностью уголовных дел подразумевают их перераспределение между судами для быстрого рассмотрения по первой инстанции. Перераспределение производится в зависимости от комплекса юридических свойств. То есть для каждого уголовного дела определен свой конкретный вид судебного органа, в котором рассмотрение дел производят в отдельности, несмотря на их общие признаки.

Подсудность УД обязывает орган судебной системы принимать и выносить решения по этому вопросу, а заинтересованных лиц – подчиняться им.

На каких принципах построена подсудность уголовных дел

1. Суд не разбирает те дела, которые находятся в юрисдикции других судебных органов.

2. Решение, выносимое некомпетентным органом, признается недействительным.

3. Сторона истца и сторона ответчика вправе потребовать устранить какой-либо некомпетентный орган от принятия решения, он же, в свою очередь имеет право попросить отвода или предъявить возражения.

В УП подсудность бывает трех видов, к ним относят:

• Родовую или предметную, она определена видом преступления, которое рассматривается определенными органами судебной системы. Такая подсудность зависит от предмета конкретного дела, который, в первую очередь определяется квалификацией содеянного человеком, который привлекается к уголовной ответственности. Иначе говоря, следуя правилу определения родовой подсудности, можно сделать вывод, что районными судами рассматриваются только те дела, которые не попадают в юрисдикцию вышестоящих судов. Например:

Мировыми судьями рассматриваются только те УГ, наказание по которым не более 3-х лет. Районные органы судебной власти могут выносить решения по УГ всех видов преступлений, помимо тех, которые законодательством относятся в юрисдикцию других органов судебной системы.

Верховным судом республики, областным, городским федерального значения, а также судебной инстанцией автономного округа или автономной области подлежат рассмотрению уголовные дела, определенные п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК, ст. 34, 35 УПК или дела, в материалах которых имеется информация, имеющая статус государственной тайны.

• Территориальную, она определяется таким принципом, что рассматриваться УГ судом должно происходить по месту совершения преступления, которое в зависимости от ситуации имеет свое определение:

Если начало преступления определяется одним местом, а его окончание – другим, то местом совершения признают только то, где преступление и было окончено.

Если преступления совершались в нескольких местах, то местом совершения признают то, где было совершено наиболее тяжкое или где зафиксировано наибольшее их число. УПК РФ допускает изменение территориальной подсудности в двух случаях:

1) при невозможности рассмотрения уголовного дела данным судом ввиду удовлетворения отводов всем судьям данного суда либо если все судьи данного суда принимали участие в рассмотрении этого дела, что является основанием для их отвода;

2) если не все участники судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, при условии, что все обвиняемые согласны на передачу дела в другой суд.

• Персональную, она определена признаками и особенностями личности подсудимого, например, депутат Государственной Думы либо член Совета Федерации. Персональная уголовная подсудность говорит о том, что в зависимости от статуса и должности подсудимого, конкретное уголовное дело подсудно только одному органу судебной системы, который непосредственно указан в законе.

• Подсудность по связи дел содержит правила, позволяющие определить, какой суд должен рассмотреть дело при соединении в одном производстве дел по обвинению одного лица или группы лиц в совершении одного или нескольких преступлений, подсудных судам разного уровня. В этом случае уголовное дело о всех преступлениях рассматривается вышестоящим судом

 

 

109. Вопросы, подлежащие выяснению и разрешению по поступившему в суд уголовному делу. Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу

Вопросы, подлежащие выяснению и разрешению по поступившему в суд уголовному делу (ст.228)

1. По поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых следующее:

1) подсудно ли уголовное дело данному суду;

2) вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта;

3) подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок домашнего ареста или срок содержания под стражей;

4) подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы;

4.1) приняты ли меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа;

5) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества;

6) имеются ли основания проведения предварительного слушания, предусмотренные частью второй статьи 229(напр.при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства; при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору ) настоящего Кодекса.

2. Вопрос об избрании меры пресечения в виде залога, домашнего ареста или заключения под стражу либо о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого и прокурора в порядке, установленном статьей 108 настоящего Кодекса, либо на предварительном слушании, проводимом при наличии оснований, предусмотренных частью второй статьи 229 настоящего Кодекса. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 3 суток до его начала.