Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Исследования РНИСиНП (июнь 2001 г.)Содержание книги
Поиск на нашем сайте
В начале июня 2001 года Российский независимый институт социальных и национальных проблем (РНИСиНП) провел очередной общероссийский опрос общественного мнения. Опрос проводился в 11 территориально-экономических районах страны, а также в Москве и Санкт-Петербурге, в 58 поселениях, пропорционально населению мегаполисов, областных центров, районных городов и сел. Всего было опрошено 1750 человек - представителей 11 социально-профессиональных групп населения. Ниже приводятся некоторые результаты исследования. Опрос зафиксировал стабилизацию социально-психологических настроений россиян, тенденцию к более спокойным, по сравнению с предшествующими годами, оценкам ситуации в стране. Так, сегодня респонденты оценивают ситуацию в стране как катастрофическую в 3 раза реже, чем было в период после кризиса августа 1998 года, и в два раза реже, чем в сравнительно благополучном, докризисном 1997 году (см. табл. П. 5.1). Таблица П. 5.1 Динамика оценок россиянами ситуации в стране за последние 5 лет, %
Как и следовало ожидать, более оптимистична в своих оценках молодежь и менее - люди старших возрастных групп. Ситуацию считают "нормальной" ' http://www.riisnp.ru/sociolog01.htm 27% респондентов в возрасте до 25 лет, в то время как старше 60 лет - 14%; и наоборот, ситуация видится катастрофической для 11 % молодежи и соответственно 18% пожилых. В целом же более 50% и тех, и других считают ситуацию в стране кризисной. Учитывая тот факт, что еще несколько лет назад большинство респондентов полагали, что Россия пребывает в катастрофическом состоянии, прогресс налицо. Из этого вовсе не следует, что россиян полностью устраивают пути выхода из кризиса, предлагаемые федеральными властями - президентом и правительством. Прежде всего, как показывают предшествующие опросы, озабоченность значительного числа россиян вызывают намерения федеральных властей "сбросить" социальную сферу, переложив социальное бремя в рамках планируемых реформ на плечи населения. Видимо, это является главной причиной того, что за последние полгода снизилось число тех, кто оценивает деятельность Президента РФ В. Путина положительно (см. табл. П. 5.2). Таблица П. 5.2 Оценка населением деятельности В. Путина на посту Президента России, %
В то же время обращает на себя внимание то, что уровень личной поддержки В. Путина остается высоким, особенно на фоне других политических деятелей России (табл. П. 5.3). Таблица П. 5.3 Уровень доверия/недоверия населения ведущим политикам России, %
Таким образом, налицо наметившееся противоречие между симпатией и доверием лично к В. Путину и к его деятельности в качестве главы государства за последние полгода. Однако, это в первую очередь относится к внутриполитической жизни и практически не распространяется на сферу внешней политики и международных отношений. Вообще, проблематика международных отношений, приоритеты внешней политики России являются "пространством консенсуса" между обществом и элитой. Это подтверждается сопоставлением результатов настоящего исследования с данными экспертного опроса "Внешняя политика России: мнения экспертов", проведенного в апреле 2001 г. Так, например, и население, и эксперты считают, что авторитет России на международной арене подрывают прежде всего ее экономическая слабость, а также коррупция и преступность. Отличия здесь в оценке войны в Чечне - 51% опрошенного населения также относят ее к факторам, ослабляющим авторитет страны, в то время как среди экспертов -лишь 30% (см. табл. П. 5.4). Таблица П. 5.4 Мнение населения и экспертов о том, что в наибольшей степени подрывает авторитет России на международной арене, % (Сумма ответов в колонках превышает 100%, т. к. можно было выбрать более одного варианта ответа)
Есть, однако, и определенные различия во взглядах населения и экспертов. Они состоят, прежде всего, в определении целей, к которым должна стремиться Россия на международной арене. Российская внешнеполитическая элита за последние годы избавилась от завышенных оценок перспектив России и смотрит на ее место в мировом сообществе достаточно прагматично. Лишь 13% из их числа считают возможным вернуть России статус супердержавы, какой был СССР. И наоборот, почти треть населения считают эту задачу вполне достижимой и еще столько же хотели бы, на худой конец, чтобы Россия вошла в первую пятерку наиболее развитых стран. Обращает на себя внимание сравнительно большое количество и населения, и экспертов^настроенных прямо противоположным образом - отказаться от каких-либо глобальных претензий, сосредоточив все внимание на решении внутренних проблем (см. табл. П. 5.5). Таблица П. 5.5 Цели, к которым должна стремиться Россия в ближайшие 10-15 лет, %
При этом большинство и населения, и экспертов не склонны занимать жесткую, неуступчивую позицию в отношении дальнейшего расширения НАТО на Восток (см. табл. П. 5.6). Таблица П. 5.6 Как должна реагировать Россия на второй этап расширения НАТО, %
Другим вопросом, который специально рассматривался в ходе настоящего исследования, был вопрос, активно обсуждаемый в последнее время, - о перспективах партийного строительства; в частности, об электоральных возможностях тех или иных потенциальных коалиций. Исследование продемонстрировало тенденцию к дальнейшему снижению симпатии населения ко всем без исключения ныне существующим политическим партиям. 53% опрошенных заявили о том, что не симпатизируют ни одной из партий. Как показал опрос, в случае формирования укрупненных коалиций, в частности, левой, центристской и правой, электоральный ресурс такого рода коалиций был бы несколько выше, чем у вошедших в них партий по отдельности. Тем не менее, отчетливо видно, что указанные гипотетические объединения не охватывают всего политического пространства. Если бы выборы в Государственную Думу состоялись в ближайшее время, то 45% россиян не проголосовали бы ни за одно из гипотетических объединений (см. табл. П. 5.7). Таблица П. 5.7 За какую гипотетическую коалицию на выборах в Государственную Думу готовы голосовать избиратели, %
Приложение 6 Пример программы социологического исследования1
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-07-14; просмотров: 266; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.191.189.119 (0.009 с.) |