Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Результаты последнего замера ИППОСодержание книги
Поиск на нашем сайте По состоянию на август 2004 года значение индекса произвола правоохранительных органов составило +33.5 (по сравнению с июлем 2004 года его значение увеличилось на 2.9), а значения его составляющих, соответственно: > индекс гражданской обеспокоенности +35.1 (по сравнению с июлем > индекс персональной обеспокоенности +39.7 (по сравнению с ию > индекс персональной незащищенности +33.5 (по сравнению с ию Список вопросов для построения ИППО: 1. ДОВЕРЯЕТЕ ЛИ ВЫ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫМ ОРГАНАМ (МИЛИЦИЯ, - определенно, доверяю - скорее, доверяю - скорее, отношусь с опасением - определенно, отношусь с опасением - затрудняюсь ответить 2. НАСКОЛЬКО СЕРЬЕЗНОЙ ДЛЯ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ ЯВЛЯЕТСЯ, - очень серьезная проблема - довольно серьезная проблема - не слишком серьезная проблема - нет такой проблемы - затрудняюсь ответить 3. КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ИСПОЛЬЗУЮТ ЛИ РОССИЙСКИЕ ВЛАСТИ - не используют - используют редко - используют довольно часто - это постоянная практика - затрудняюсь ответить 4. КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, МОЖЕТЕ ЛИ ВЫ ИЛИ ВАШИ БЛИЗКИЕ - и сейчас страдаю от их произвола - это вполне может случиться - это маловероятно - это совершенно исключено - затрудняюсь ответить 5. НАСКОЛЬКО ВЫ ЛИЧНО ЧУВСТВУЕТЕ СЕБЯ ЗАЩИЩЕННЫМ(-ОЙ) ОТ - полностью защищен - довольно хорошо защищен - слабо защищен - совершенно не защищен - затрудняюсь ответить 6. КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ЕСЛИ ВЫ СТАНЕТЕ ЖЕРТВОЙ ПРОИЗВОЛА - определенно, да - скорее, да - скорее, нет - определенно, нет - затрудняюсь ответить 7. КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, МОЖНО ЛИ В РОССИИ ЗАКОННЫМИ МЕТОДАМИ ВОССТАНОВИТЬ СВОИ ПРАВА, НАРУШЕННЫЕ СУДОМ? - определенно, да - скорее, да - скорее, нет - определенно, нет - затрудняюсь ответить Приложение 2 Социометрия. Как это делается?1 Каждому члену группы выдается листок, на котором он должен указать свою фамилию и ответить на вопросы. Они задаются в определенной форме и различаются по цели (опросы на выбор или отказ) и по темам. Например, возможны следующие вопросы выборного характера: «Если бы вы организовывали новый клуб, согласно своим идеалам, кого из клуба, членом которого являетесь сейчас, пригласили бы в новый - одного, в первую очередь?»______________________________________________ Если второго, то - кого? __________________________________ Если третьего, то - кого? ___________________________________ Вопросы отказного характера строятся по принципу «Кого бы вы не взяли?» Темы (по необходимости) могут варьироваться, а вопросы, соответственно, - иметь, к примеру, следующий вид: «Кого бы вы пригласили на свой день рождения?» «С кем бы вы пошли в разведку?» «С кем бы вы хотели петь в одном ансамбле?» и т.д. Во время опроса необходимо строгое соблюдение следующих правил: 1. Отвечать на вопросы обязательно; если трудно сделать выбор, 2. Называть можно только фамилии из числа опрашиваемых (конкретно 3. Себя называть нельзя. 4. Рекомендуемое максимальное количество выборов зависит от Существуют и дополнительные требования, предъявляемые к вопросам социологических анкет. Они носят, в основном, чисто психологический . Кордонский М.Б. Технология группы. Заметки из области социальной психологии неформальных групп / М.Б. Кордонский, В.И. Ланцберг. 4-е изд., исправл. и дополн. Одесса - Туапсе, 1996. характер (конкретность, понятность, выявление эмоционально-психологического отношения, недопущение ограничения выборов или отказов, убедительность необходимости опроса как такового и т.п.). Таблица П. 2.1
В простейшем случае можно не подразделять выбор на 1-й, 2-й и т.д., а нужные фамилии называть в произвольном порядке, но этот метод более грубый. Выбранному в первую очередь начисляется максимальный балл, во вторую - на один меньше, в третью - еще на один меньше, и т.д. Например: Акулов выбрал Ижевскую, затем Мурашова, затем Воробьеву; Борзов -Волкова, Галкину и Горностая; Волков - Борзова, Горностая и Жука, и т.д. Результаты выборов сводятся в табл. п. 2.2, где опрашиваемые расположены в алфавитном порядке. Допустим, Акулов выбрал 1-м выбором Ежевскую, 2-м - Мурашова, 3-м -Воробьеву. В табл. п 2.2. на строчке № 1 (Акулов) ставим баллы: в колонке № 8 (Ежевской) - 3 (за 1 -и выбор), в колонке № 14 (Мурашову) - 2, в колонке № 4 (Воробьевой) - 1. Заполнив все строчки, подсчитаем сумму баллов у каждого респондента. Некоторые выборы оказываются взаимными (независимо от того, кто кого в какую очередь выбрал). Так, Акулову ответили взаимностью все трое, Мурашову - один, а Орловской - никто. Взаимные выборы выделяем кружочками (в таблице - звездочками). Таблица П. 2.2
Теперь можно вычислять индекс (коэффициент) групповой сплоченности ИГС1. Каждый участник в данном примере сделал три выбора "стоимостью" в 3, 2 и 1 - всего на сумму 6 баллов. Общая сумма равна 6x15 = 90 баллов, где 15 -число опрашиваемых. Подсчитаем сумму баллов взаимных выборов. У Акулова (1 колонка) из общей суммы (21) количество баллов взаимных выборов равно 3+3+1 = 7. У Борзова (2 колонка) - 3+2 = 5. И т.д. Итого по группе - 7+5+6+4+3+0+4+3+5+3+3+3+0+2+1= 49 баллов. Группа характеризуется таким параметром, как коэффициент (индекс) групповой сплоченности (взаимности) (КГС). Чем он выше, тем, как правило, сильнее группа (хотя иногда он свидетельствует лишь о большом количестве взаимно симпатизирующих пар индивидов, что может быть "уравновешено" не меньшим количеством взаимно антагонизи-рующих пар). Он может характеризовать, в частности, функциональный "расклад" симпатий, смысл которого в том, что один и тот же член группы для выхода на разведзадание может предпочесть совсем иного партнера, нежели для игры в покер. Значимость же тех или иных симпатий для группы в целом зависит от ее общегрупповых ценностно-личностных ориентации. сумма баллов за взаимные выборы 49 ИГС - --- = — - 0,54. общая сумма баллов 90 В простейшем случае ИГС подсчитывается без учета очередности выбора, то есть учитывается не количество баллов, а количество выборов: сумма взаимных выборов 3+2+2+3+2+1+2+2+2+2+2+1 24 ИГС = — - =--------- 0,58 общая сумма выборов 15x3 45 Определение социальных статусов членов группы производится путем сравнения сумм баллов, полученных каждым из них в результате социометрии. 1 -е место (высший статус) получает тот, кто набрал наибольшее число баллов. В нашем случае это Акулов. Он и является лидером группы по данной теме. Далее в список заносятся остальные члены группы в порядке убывания результатов. В случае равенства оценок выше располагается тот, кто получил большее число выборов. Если и в этом случае имеется равенство, - тот, у кого больше первых выборов. В случае абсолютного равенства в списке должна быть особая отметка. В нашем примере члены группы, согласно своим статусам, располагаются следующим образом: 1. Акулов (21 балл) 2. Жук (9 баллов) 3. Дятлов (8 баллов) 4. Воробьева (7 баллов, 4 выбора) 5. Волков (7 баллов, 3 выбора, из них 2 первых) 6. Борзов (7 баллов, 3 выбора, из них 1 первый) 7. Зайончик (6 баллов, 3 выбора, из них 1 первый) 8. Орловская (то же) 9. Галкина (4 балла, 3 выбора, первых нет, 1 второй) 10. Мурашов (то же) 11. Иволгин (3 балла, 2 выбора, первых нет, 1 второй) 12. Кулик (то же) 13. Ежевская (3 балла, 1 выбор) 14. Горностай (2 балла) 15. Левина (0 баллов) "Звезда" в группе одна - Акулов (21 балл). "Предпочитаемые" - Жук, Дятлов, Воробьева, Волков, Борзов, Зайончик, Орловская (9-6 баллов). "Пренебрегаемые" - Галкина, Мурашов, Иволгин, Кулик, Ежевская, Горностай (4-2 балла). "Изолированная" или "отверженная" (возможно) - Левина. Все зависит от того, много ли у нее будет баллов по отказам при соответствующем опросе. Можно считать, что уровень благополучия взаимоотношений (УБВ) группы чуть выше среднего, так как представителей I и II социальных уровней ("звезд" и "предпочитаемых") немногим больше, нежели III и IV (8 и 7, соответственно). Приложение 3 Вопросник для интервью об экономической социализации1 КАК СКЛАДЫВАЕТСЯ СТИЛЬ ПОТРЕБЛЕНИЯ Люди отличаются по своему экономическому поведению. В этой связи мы изучаем стили потребления в нашем обществе, стараемся узнать, как они складываются по мере взросления человека.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-07-14; просмотров: 232; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.226.248.17 (0.006 с.) |