Государственная пошлина уплачивается как в твердых ставках так и в процентном отношении к цене иска.

Цена иска - это денежное выражение имущественного интере­са истца (иногда ответчика). Цена иска определяется по правилам ст. 91 ГПК РФ:

• в исках о взыскании денег - взыскиваемой суммой;

• в исках об истребовании имущества - стоимостью истребуемого имущества;

• в исках о взыскании алиментов - совокупностью платежей за один год;

• в исках о срочных платежах и выдачах - совокупностью всех платежей или выдач, но не более чем за три года, и т. д.

Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого иму­щества цену иска определяет судья при принятии искового за­явления.

При увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом во­проса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной по­шлины или об уменьшении ее размера.

Возврат пошлины. Уплаченная государственная пошлина под­лежит возврату частично или полностью в случае:

ü уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом;

ü возвращения заявления, жалобы или иного обращения или от­каза в их принятии судами либо отказа в совершении нотари­альных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

ü отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совер­шения юридически значимого действия до обращения в упол­номоченный орган (к должностному лицу), совершающий (со­вершающему) данное юридически значимое действие;

 

3. Издержки, связанные с рассмотрением дела в суде, складыва­ются из:

• сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам, специали­стам и переводчикам;

• расходов на оплату услуг переводчика, понесенных иностран­ными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ;

• расходов на проезд и проживание сторон и третьих лиц, поне­сенных ими в связи с явкой в суд; расходов на оплату услуг представителей;

• расходов на производство осмотра на месте;

• компенсации за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ;

• связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесен­ных сторонами;

• других признанных судом необходимыми расходов.
Стороны возмещают расходы, связанные с явкой в суд свиде­телей и экспертов, проживающих вне места рассмотрения де­ла; расходы по выплате свидетелям, не являющимся, рабочими и служащими, вознаграждения за отвлечение их от работы или обычных занятий; расходы по оплате работы экспертов, если она не входит в круг их служебных обязанностей.

Расходы, связанные с выплатой заработка свидетелям, являю­щимся рабочими и служащими, и экспертам по должности не­сет государство.

Расходы по розыску неплательщика алиментов, его имущества и розыску ребенка взыскиваются с должника, о чем судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утвер­ждается старшим судебным приставом. Расходы по розыску должника или розыску ребенка определяются по заявлению органа внутренних дел, розыску имущества должника - на ос­новании расчета расходов, производимого соответствующей службой судебных приставов.

4. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматривае­мым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются:

ü истцы:

• по искам о взыскании заработной платы и иным требова­ниям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий;

• по искам о взыскании алиментов;

• по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца;

• стороны - при подаче апелляционных, кассационных жалоб по искам о расторжении брака;

ü организации и физические лица - при подаче в суд:

• заявлений об отсрочке (рассрочке) исполнения решений, об изменении способа или порядка исполнения решений, о повороте исполнения решения, восстановлении пропущен­ных сроков, пересмотре решения, определения или постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам, о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение;

• жалоб на действия судебного пристава-исполнителя, а так­же жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных уполномоченными на то ор­ганами;

ü прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ и муниципальных образований;

ü истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) мо­рального вреда, причиненного в результате уголовного пресле­дования, в том числе по вопросам восстановления прав и свобод;

ü реабилитированные лица и лица, признанные пострадавшими от политических репрессий, - при обращении по вопросам, возни­кающим в связи с применением законодательства о реабилита­ции жертв политических репрессий, за исключением споров ме­жду этими лицами и их наследниками;

ü государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

Отличие государственной пошлины от судебных издержек

Отличия	Госпошлина	Судебные издержки
Способ определения	В НК РФ - ставки фиксированы	Определяется исходя из фактически понесенных затрат при рассмотрении дела
Получатель	Бюджет	Лица, участвующие в деле
Цель установления	Частичное возмещение государству расходов на правосудие	Компенсация затрат лицам, участвующим в деле

 

 

 

ВОПРОС.

При вынесении решения по гражданскому делу суд должен указать в его резолютивной части на распределение судебных расходов (п. 5 ст. 198 ГК РФ).

Стороне, выигравшей дело, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает получение с проигравшей стороны всех поне­сенных в ходе судебного процесса расходов по делу, за исклю­чением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ; полная компенсация наступает, если иск удовлетворен полностью, час­тичная - в случае частичного удовлетворения иска. В этом по­следнем случае ответчик также получает право на возмещение понесенных судебных расходов пропорционально той части требований, в которой истцу отказано.

Если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение или вынесет но­вое, он изменит и распределение судебных расходов. В соответствии со статьями 101 - 103 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные судебные расходы ему не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. Однако при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований суд по просьбе истца возлага­ет на ответчика возмещение понесенных истцом судебных рас­ходов. При мировом соглашении стороны сами распределяют между собой судебные расходы.

При отказе полностью или частично в иске лицу, обративше­муся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полно­стью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

В случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы. Если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, су­дебные издержки относятся за счет государства (ст. 103 ГПК РФ). На сторону, недобросовестно заявившую неосновательный иск или систематически противодействовавшую правильному и быстрому рассмотрению дела, суд может возложить уплату в пользу другой стороны вознаграждения за фактическую потерю рабочего времени в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств (ст. 99 ГПК РФ).

Есть специальные правила распределения судебных расходов между сторонами – ст.101 – 103 ГПК. Они касаются вопросов распределения судебных расходов при отказе истца от иска, при заключении мирового соглашения и т.д.

Статья 97. Выплата денежных сумм, причитающихся свидетелям и переводчикам

1. Денежные суммы, причитающиеся свидетелям, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей независимо от сроков фактического поступления от сторон судебных расходов на счета, указанные в части первой статьи 96 настоящего Кодекса. Оплата услуг переводчиков и возмещение понесенных ими расходов в связи с явкой в суд производятся по выполнении ими своих обязанностей за счет средств соответствующего бюджета.

2. Порядок выплаты денежных сумм, причитающихся переводчикам, и размеры этих денежных сумм устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок выплаты денежных сумм, причитающихся свидетелям, устанавливается Правительством Российской Федерации.

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 97 ГПК РФ

 

Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 25 ноября 2008 г. N 223-ФЗ в часть 2 статьи 98 настоящего Кодекса внесены изменения

См. текст части в предыдущей редакции

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 98 ГПК РФ

 

Статья 99. Взыскание компенсации за потерю времени

Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 99 ГПК РФ

 

Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

ГАРАНТ:

О возмещении расходов по оплате помощи представителя см. Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 355-О

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 100 ГПК РФ

 

Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения

1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 101 ГПК РФ

 

Статья 102. Возмещение сторонам судебных расходов

1. При отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

2. В случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 102 ГПК РФ

 

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 25 ноября 2008 г. N 223-ФЗ в статью 103 настоящего Кодекса внесены изменения

См. текст статьи в предыдущей редакции

Статья 103. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела

1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

2. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

3. В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

4. В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

5. Порядок и размер возмещения судебных расходов, понесенных судом в соответствии с настоящей статьей, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 103 ГПК РФ

 

Статья 104. Обжалование определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами

На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

 

34 ВОПРОС.

Судебное доказывание - одновременно и процессуальная, и логическая деятельность. Процессуальная деятельность базируется на логике мышления, мыслительная деятельность в ходе судебного доказывания не должна выходить за рамки процессуальной формы. Задачи доказывания:(а так же стадии)

• выявление, собирание, в некоторых случаях и фиксация доказательств; эта задача возложена в основном на лиц, участвующих в деле, хотя и суд тоже наделен некоторыми правами (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ);

• исследование доказательств - осуществляется судом вместе с лицами, участвующими в деле;

• оценка доказательств - относится исключительно к компетенции суда.

Таким образом, судебное доказывание - это деятельность суда и лиц, участвующих в деле, по выявлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств с целью установления истины по делу.

2. Основными субъектами доказывания являются лица, участвующие в деле. Стороны, третьи лица, заявители, заинтересованные лица активно участвуют в собирании и исследовании доказательств. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, субъекты доказывания - это стороны и другие участвующие в деле лица, а в части оценки доказательства - суд, который оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Доказательственная деятельность подробно регламентируется законом.

В законе предусмотрены следующие способы исследования доказательств:

1) получение объяснений сторон, третьих лиц;

2) допрос свидетелей и экспертов;

3) оглашение письменных доказательств и предъявление их участникам процесса;

4) осмотр вещественных доказательств.

Оценка доказательств пронизывает все другие элементы доказывания и в то же время завершает его. Результаты оценки доказательств отражаются в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 197 ГПК)

Процесс доказывания сводится к трем общим правилам:

• относимости доказательств;

• допустимости доказательств;

• распределения обязанностей по доказыванию.

 

В составе структуры доказательственной деятельности может быть выделена цель доказывания, средство доказывания, непосредственно процесс деятельности по доказыванию, результат.

2. Правило относимости обязывает суд принимать только те из представленных доказательств, которые имеют значение для дела, что отражено в ст. 59 ГПК РФ.

Правило относимости обязывает суд выяснять и исследовать все относящиеся к делу факты и обстоятельства и в то же время устранять из дела все, не имеющее отношения к рассматриваемому делу.

3. Правило допустимости устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания (ст. 60 ГПК РФ). Допустимость в гражданском процессе неразрывно связана с установленными в гражданском праве формами сделок и последствиями несоблюдения установленной законом формы. Так, несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет недействительность сделки (ч. 3 ст. 162 ГК РФ). Если же закон прямо не говорит о недействительности, несоблюдение формы заключения сделки влечет невозможность использования сторонами отдельных средств доказывания.

4. Правило распределения обязанностей по доказыванию в соответствии со ст. 56 ГПК РФ сводится к следующему: обязанность доказывания возлагается на лицо, которое выдвигает соответ-ствующее требование или возражение. В отличие от уголовного процесса, где действует презумпция невиновности, в силу которой обязанность доказывания вины обвиняемого лежит на обвинителе, в гражданском процессе действует презумпция неответственности, в силу которой обязанность доказывания фактов, свидетельствующих о нарушении ответчиком права, лежит на истце.

В отдельных случаях закон устанавливает особую доказательственную презумпцию', презумпция вины причинителя вреда (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ); презумпция вины распространителя порочащих сведений (ч. 1 ст. 152 ГК РФ) и др. В этих случаях истец должен доказать лишь наличие условий, при которых имел место исследуемый факт; ответчик же должен доказать отсутствие своей вины.

Т.о.:

Судебное доказывание – это процессуальная и мыслительная деятельность суда и лиц, участвующих в деле, по представлению, собиранию (истребованию), исследованию и оценке судебных доказательств, направленная на установление судом фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения гражданского дела.

 

Структура судебного доказывания

Цель – всестороннее, полное и объективное выяснение действительных обстоятельств дела.

Содержание – единство процессуальной и мыслительной (логической деятельности). Мыслительная деятельность подчинена законам логики; процессуальная – основана на предписаниях правовых норм.

Субъекты – суд и лица, участвующие в деле.

ммСпособы осуществления доказательственной деятельности (процессуальная сторона доказывания)

Представление доказательств – передача лицами, участвующими в деле, доказательств в распоряжение суда.

Оказание содействия в собирании доказательств (истребование доказательств) – осуществляется судом с учетом положений ст.57 ГПК. Кроме того применяются правила о судебных поручениях (ст.62-63 ГПК) и обеспечении доказательств (ст.64-66 ГПК).

Исследование доказательств осуществляется в судебном заседании и предполагает непосредственное восприятие доказательства, проверку одного доказательства с помощью других, выявление и устранение противоречий в доказательствах.

*суд может исследовать доказательства только в судебном заседании.

Оценка доказательств.

Оценка доказательств – это мыслительная деятельность субъектов доказывания, протекающая на основе логических законов в порядке, установленном правовыми нормами, направленная на определение относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств.

Виды оценки доказательств:

1). Рекомендательная – это оценка, даваемая доказательствам лицами, участвующими в деле, в ходе их представления и исследования. Для суда эта оценка необязательна (ст.35 ГПК);

2). Властная – это оценка, даваемая доказательствам судом.

- предварительная (дается судом до удаления в совещательную комнату);

- окончательная (дается доказательствам в совещательной комнате при вынесении решения);

- проверочная (дается доказательствам вышестоящим судом) *(бесспорно это суд апелляционной инстанции).

Ст.67 ГПК РФ – правила исследования доказательств как основа для их оценки:

1). Всесторонность исследования предполагает учет доказательств, представленных обеими сторонами;

2). Полнота доказательств означат наличие в деле доказательств, достаточных для вывода суда по делу;

3). Объективность исследования и оценки доказательств означает беспристрастность суда в ходе осуществления доказательственной деятельности;

4). Непосредственность исследования доказательств обеспечивается правилами ч.1 ст.157 ГПК, обязывающими суд стремиться к непосредственному восприятию источников доказательственной информации.

*правила закреплены нормативно, их содержание – теоретическое.

Внутреннее убеждение при оценке доказательств:

1). Должно быть основано на правилах исследования доказательств;

2. Означает отсутствие в законе норм, определяющих достоверность и силу доказательств;

3). Отражает чувство уверенности в правильности выводов о всех свойствах доказательств;

4). Складывается постепенно;

5). Выступает единственно возможным методом оценки, который обеспечивает отыскание истины по делу.

 

 

ВОПРОС.

1. Средствами доказывания закон признает:

ü объяснения сторон и третьих лиц;

ü свидетельские показания;

ü письменные доказательства;

ü вещественные доказательства;

ü заключения экспертов.

Закон (ч. 2 ст. 55 ГПК) устанавливает исчерпывающе полный перечень средств доказывания: 1) объяснения сторон; и объяснения третьих лиц; 2) показания свидетелей; 3) письменные доказательства; 4) вещественные доказательства; 5) экспертные заключения. 6) аудио-видео

Источниками средств доказывания служат люди (стороны, третьи лица, свидетели, эксперты), документы (письменные доказательства) и предметы (вещественные доказательства, объекты судебных экспертиз).

 

ВОПРОС.

Среди средств доказывания они названы первыми (ч.55 ГПК). Это сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, сообщаемых в установленном в процессуальном законе порядке юридически заинтересованных в исходе дел лиц.

Могут использоваться для установления любых интересующих суд обстоятельств, в практике это наиболее распространенный вид судебных доказательств. В своих объяснения стороны помимо объяснения о фактах могут давать своих оценки. Объяснения – это только та часть информации, в которой содержатся сведения о юридических фактах.

 

Относятся к личным доказательствам (теория), но их отличия от иных личных доказательств заключаются в 2х признаках:

1). Объяснения даются лицами, которым лучше других известны обстоятельства дела;

2). Будучи заинтересованными в исходе дела, эти лица могут вольно или невольно искажать сообщаемую информацию. Давать или не давать объяснения – это право стороны. Закон не обязывает сторону давать правдивые объяснения, уголовной ответственности за это не предусмотрено.

Объяснения сторон и третьих лиц должны оцениваться судом наравне с показаниями сторон, (ст.68 ГПК) но с учетом показаний сторон.

По форме:

По признаку юридической заинтересованности они делятся на утверждение и признание. Утверждение – это сообщение стороны о фактах, в установлении которых заинтересована сама сторона. Признание – подтверждение стороной фактов, обязанность доказывания которых лежит на противоположной стороне. Относительно порядка и последствия признания стороной фактов говорит ч.2 ст.68 ГПК: признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

П.10 ПП ВС от 19.12.2003 г. «О судебном решении».

Есть простое признание (без каких-либо оговорок) и квалифицированное (содержит оговорку, частично его парализующее). Оговорка подлежит доказыванию лицом, сделавшим признание.

2. Доказательственное значение для суда имеют не все объяснения сторон и третьих лиц, а лишь та их часть, которая содержит в себе сведения об обстоятельствах и фактах, имеющих значение для дела. Именно эта часть объяснений позволяет сопоставить сведения, полученные от сторон и других лиц, со сведениями, полученными с помощью других средств доказывания, и в ре­зультате комплексной оценки сделать вывод о существовании или несуществовании искомых фактов.

Особым видом объяснений является признание. Признание - это объяснение, в котором содержится подтвер­ждение фактов или обстоятельств, сообщенных противополож­ной стороной.

Существуют: признание иска, признание правоотношения и при­знание факта.

Признание иска не является доказательством, так как пред­ставляет собой акт распоряжения материальным правом. Признание правоотношения или признание факта должно рас­сматриваться в качестве доказательства, так как подтверждает определенные факты и обстоятельства, на которые ссылается другая сторона.

Суд может считать признанный факт установленным, если у него нет сомнений в том, что признание соответствует обстоя­тельствам дела и не совершено лицом под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения или сокрытия истины (ч. ст. 68 ГПК РФ).

Признание, совершенное в суде, называют судебным признанием. Лицо, ссылавшееся на факты, признанные в ходе судебного; заседания, освобождается от их доказывания. Признание, которое было сделано до суда или вне его, называют внесудебным. Такое признание не имеет для суда доказа­тельственной силы и должно быть доказано тем. лицом, кото­рое ссылается на него.

Различают простое и квалифицированное признание. Простое признание не содержит каких-либо оговорок или условий. Ква­лифицированное признание содержит оговорку, частично парали­зующую признание. Лицо, сделавшее квалифицированное при­знание, обязано доказать сделанную им оговорку.

 

ВОПРОС

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны ка­кие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (ч. 1 ст. 69 ГПК РФ). Возраст граждан, которые могут быть вызваны в суд в качестве свидетелей, не ограничен; решение вопроса о вызове в суд не­совершеннолетнего свидетеля отнесено на усмотрение суда. В качестве свидетелей не могут быть вызваны в суд и допро­шены (ч. 3 ст. 69 ГПК РФ):

• представители по гражданскому делу или защитники по уго­ловному делу, делу об административном правонарушении - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;

• судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели – о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с об­суждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;

• священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

Отказаться от дачи свидетельских показаний вправе:

• гражданин против самого себя;

• супруг против супруга; дети, в том числе усыновленные, про­тив родителей, усыновителей; родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;

• братья, сестры друг против друга; дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;

• депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;

• уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с вы­полнением своих обязанностей.

Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания (ч. 1 ст. 70 ГПК РФ).

За отказ или уклонение от дачи показаний свидетель несет от­ветственность по ст. 308 УК РФ, а за дачу заведомо ложного показания - по ст. 307 УК РФ. Свидетель имеет следующие процессуальные права:

• давать показания на родном языке (ст. 9 ГПК РФ);

• при даче показаний пользоваться письменными заметками, если показания связаны с цифровыми или другими данными, которые трудно запомнить (ст. 178 ГПК РФ);

• свидетели (рабочие и служащие) имеют право на сохранение среднего заработка за время участия в судебном разбирательстве;
не являющиеся рабочими и служащими - на вознаграждение за отвлечение их от обычных занятий (ч. 2 ст. 95 ГПК РФ);

• свидетель, вызванный судом из отдаленной местности, имеет право на возмещение понесенных в связи с явкой в суд расхо­дов по проезду и найму помещения.

В стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья решает вопрос о вызове в судебное заседание свидетелей. Если свидетель вследствие болезни, старости или иных причин не в состоянии лично явиться в судебное заседание, судья решает вопрос о допросе такого свидетеля в месте его пребывания (ч. 1 ст. 70 ГПК РФ).

В стадии судебного разбирательства свидетели до начала их допроса удаляются из зала (ст. 163 ГПК РФ). Каждый свиде­тель допрашивается отдельно, после чего остается в зале до окончания рассмотрения дела, если только суд не разрешит ему удалиться раньше (ст. 177 ГПК РФ).

Показания свидетелей, собранные в порядке обеспечения до­казательств, судебного поручения или полученные по месту нахождения свидетеля, должны быть оглашены в судебном за­седании (ст. 180 ГПК РФ).

 

ВОПРОС.

Краткий вариант:

Заключение экспертов представляет собой выводы сведущих лиц (экспертов) на научной основе по вопросам, поставленным судом с целью извлечения сведений о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Если подлежащий выяснению вопрос относится к несколь­ким областям знаний, может быть назначено несколько экс­пертов. При назначении нескольких экспертов они вправе совещаться между собой и представить суду одно заключение (ст. 82 ГПК РФ).

Для обеспечения объективности и беспристрастности заключе­ния закон не разрешает быть экспертами следующим лицам (статьи 16, 18 ГПК РФ):

• находящимся в родственных отношениях со стороной или дру­гим лицом, участвующим в деле, и их представителями;

• заинтересованным в деле прямо или косвенно, а также при наличии обстоятельств, вызывающих сомнение в их объектив­ности и беспристрастности;

• находящимся в служебной или иной зависимости от сторон или других лиц, участвующих в деле, и их представителей;

• участвовавшим при предыдущем рассмотрении дела в качестве свидетеля, переводчика, представителя, прокурора, секретаря.

При назначении эксперта суд должен проверить наличие у бу­дущего эксперта специального образования, стажа работы по соответствующей специальности и некоторых других условий, необходимых для отдельных видов экспертиз.

Экспертиза может назначаться как в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и в ходе судебного разбира­тельств а. В этом случае суд должен отложить дело для прове­дения экспертного исследования (ст. 216 ГПК РФ). Эксперт должен свое заключение представить в письменной форме. Суд дает этому заключению оценку. Если он останется неудовлетворен качеством проведенной экспертизы, он может назначить дополнительную или повторную экспертизу (ст. 187 ГПК РФ).

В предусмотренных законом случаях назначение экспертизы является обязательным. Так, суд обязан назначать экспертизу по делам особого производства о признании недееспособным в результате душевной болезни или слабоумия (ст. 283 ГПК РФ), а также в случаях решения вопроса о дееспособности выздоро­вевшего лица (ст. 286 ГПК РФ).

+ ст.79,80,82,83,84,85,86,87 гпк.

Пространный вариант:

Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу (ч. 1 ст. 79 ГПК). Отсюда заключения экспертов представляют собой выводы сведущих лиц (экспертов) по вопросам, требующим специальных познаний в указанных областях.
В гражданском судопроизводстве наиболее частыми являются почерковедческие, товароведческие, строительно-технические, судебно-медицинские, судебно-психиатрические, психологические экспертизы и т.д. С помощью почерковедческой экспертизы может быть установлена подлинность подписей в договорах и проч. Товароведческая экспертиза предназначена для изучения готовых товаров, их свойств, соответствия качества товара государственным стандартам, степени снижения сортности товара, соответствия качества товара прейскурантной или договорной цене и проч. По делам о разделе дома может быть назначена строительно-техническая экспертиза. Помощь судебно-медицинской экспертизы, в частности метод генотипоскопии, используется в делах об установлении отцовства.
Судебно-психиатрическая экспертиза проводится по делам о признании гражданина недееспособным, о признании выздоро