Коментар до ухвали про проведення обшуку житла

(ІНШОГО ВОЛОДІННЯ ОСОБИ)

Метою винесення ухвали слідчого судді про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні є отримання дозволу суду на законне проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ст. 13, ч. 1 ст. 233 та ч. 1 ст. 236 КПК).

Частина 2 ст. 234 КПК вказує на те, що така слідча (розшукова) дія, як «обшук», може проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді, в той час як «огляд житла чи іншого володіння особи», окрім ухвали слідчого судді, дозволено проводити також і на підставі добровільної згоди особи, якій воно належить (ч. 1 ст. 233 КПК)

Нормою ч. 1 ст. 235 КПК передбачає, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до конкретного житла чи іншого володіння особи лише один раз, але в будь-який час[32] протягом визначеного в ухвалі строку, в межах якого дозволено провести обшук.

КПК передбачає можливість проникнення до житла чи іншого володіння особи і без отримання ухвали слідчого судді, однак лише в суворо визначених для цього випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише в невідкладних випадках, пов’язаних:

- із врятуванням життя людей та майна;

- із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у скоєнні злочину.

У разі вчинення вищезазначених дій прокурор, слідчий, за погодженням із прокурором, зобов’язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 КПК.

Слідчий суддя вправі винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку тільки на підставі відповідного клопотання. З клопотанням про отримання дозволу на проведення обшуку до слідчого судді може звертатися особисто прокурор або слідчий за погодженням з прокурором. Клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора, який звернувся з клопотанням (ч. 4 ст. 234 КПК).

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК, слідчий суддя вправі відмовити в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

У разі відмови слідчий суддя складає ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про обшук.

Якщо ж слідчий суддя задовольняє клопотання про обшук, він виносить ухвалу про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи. Слід зазначити, що рішення слідчого судді про дозвіл або ненадання дозволу на проведення обшуку в житлі оскарженню не підлягає [33].

Зміст ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинен відповідати загальним вимогам щодо змісту ухвал, передбачених ст. 372 КПК. Ухвала складається з:

1) вступної частини, у якій зазначається:

- дата і місце її постановлення;

- прізвище, ім’я, по батькові слідчого судді, секретаря судового засідання;

- найменування (номери) кримінального провадження (якщо в кримінальному провадженні особі повідомлено про підозру, то потрібно зазначити прізвище, ім’я та по батькові підозрюваного);

- кваліфікація кримінального правопорушення, факт вчинення якого розслідується;

- відомості про слідчого (прокурора), який звернувся з клопотанням (ч. 2 ст. 235 КПК);

2) мотивувальної частини, у якій зазначається:

- зміст питання, що вирішується ухвалою, та інформація про те, за чиєю ініціативою воно розглядається (про надання/ненадання дозволу органу досудового розслідування на проведення обшуку);

- встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів;

- мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався;

- положення закону, на підставі якого постановляється ухвала (ч. 2 ст. 235 КПК);

- адреса житла чи іншого володіння особи або частини житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку (ч. 2 ст. 235 КПК)[34];

- особа, якій належить житло чи інше володіння, та особа, у фактичному володінні якої воно перебуває (ч. 2 ст. 235 КПК)[35];

- речі, документи або особи, для виявлення яких проводиться обшук (ч. 2 ст. 235 КПК)[36].

3) резолютивної частини, у якій зазначається:

- висновки суду (надання/ненадання дозволу на проведення обшуку);

- точна адреса житла чи іншого володіння особи або частина житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;

- прізвище, ім’я та по батькові, дата народження особи, котрій належить житло чи інше володіння, та прізвище, ім’я, по батькові, дата народження особи, у фактичному володінні якої перебуває житло чи інше володіння;

- строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення (у межах граничного місячного строку; слідчий суддя самостійно обирає строк, протягом якого дозволяється провести обшук);

- про те, що ухвала не може бути оскаржена.

Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії. Одна копія ухвали вручається особі, котра володіє житлом чи іншим володінням, що підлягає обшуку, а за її відсутності – вручається іншій присутній особі або залишається на видному місці в обшуканому житлі чи іншому володінні.

 

ПРОТОКОЛ ОБШУКУ

 

Місто (сел.)________________ «___»________20 ___ року

 

 

____________________________________________________________________,

(слідчий, посада, найменування органу, ініціали, прізвище)

розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ____________________ від «____» ________20____ року на підставі ухвали слідчого судді __________________________________________

(реквізити ухвали)

від «__»_______20____ року, в період з «___» год. «___» хв. до «__» год. «__» хв.

 

За участю потерпілого:

____________________________________________________________________

(прізвище, ім’я, по батькові, дата народження, місце проживання)

якому відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 56, ст. 57 КПК України роз’яснені його права і обов’язки.

 

За участю підозрюваного:

____________________________________________________________________

(прізвище, ім’я, по батькові, дата народження, місце проживання)

якому відповідно до ч.ч. 3, 5, 6, 7 ст. 42 КПК України роз’яснені його права і обов’язки.

 

За участю захисника:

____________________________________________________________________

(прізвище, ім’я, по батькові, дата народження, місце проживання)

якому відповідно до ст. ст. 46, 47 КПК України роз’яснені його права і обов’язки.

 

За участю______________ представника ______________________________:

____________________________________________________________________

(прізвище, ім’я, по батькові, дата народження, місце проживання)

якому відповідно до ч.ч. 5 ст. 44, ч. 4 ст. 58, ч. 2 ст. 59 КПК України роз’яснені його права і обов’язки.

 

За участю спеціаліста:

____________________________________________________________________

(прізвище, ім’я, по батькові, дата народження, місце проживання)

яким відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 71 КПК України роз’яснені його права і обов’язки.

 

За участю інших осіб:

____________________________________________________________________

(прізвище, ім’я, по батькові, дата народження, місце проживання)

яким згідно до _________________ КПК України роз’яснені їхні права і обов’язки

У присутності понятих:

1)___________________________________________________________________

(прізвище, ім’я, по батькові, дата народження, місце проживання)

________________________________________________________________________________________________

2)___________________________________________________________________ (прізвище, ім’я, по батькові, дата народження, місце проживання)

_______________________________________________________________________________________________,

яким згідно ст.ст. 11, 13, 15, 223 КПК України роз’яснені їхні права і обов’язки.

Особам, які беруть участь у проведенні обшуку роз’яснено вимоги ч. 3 ст. 66 КПК України про їх обов’язок не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії, а також про застосування технічних засобів фіксації, умови та порядок їх використання: ____________________________________________________________________

(характеристики технічних засобів фіксації та носіїв інформації, які застосовуються

___________________________________________________________________

при проведенні цієї процесуальної дії, підписи осіб)

____________________________________________________________________

 

Пред’явив гр-ну (ці)________________________________________________

(прізвище, ім’я, по батькові особи, яка обшукується, або особи

________________________________________________________________________________________________

яка займає приміщення, що обшукується)

ухвалу слідчого судді про проведення обшуку.

 

Копію ухвали слідчого судді про проведення обшуку отримав ____________________________________________________________________

(прізвище, підпис особи, яка володіє житлом чи іншим володінням або іншої присутньої особи)

 

Запропонував видати зазначені в ухвалі ________________________________

____________________________________________________________________

(предмети, документи, цінності або вказати місце, де переховується злочинець)

на що ______________________заявив(ла) _________________________________

(прізвище, ім’я, по батькові)

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

У зв’язку з відмовою (частковим виданням) того, що вимагається, дотримуючись вимог ст.ст. 223, 233, 234, 236 КПК України, провів обшук _________________________

____________________________________________________________________

(де, у кого, за якою адресою)

________________________________________________________________________________________________

 

У ході проведення обшуку виявлено:

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Під час обшуку приміщення__________________________________________

(де, у кого, за якою адресою)

був проведений обшук особи гр-на (ки)_______________________________________

(прізвище, ім’я, по батькові особи, яка обшукується)

У присутності понятих (якщо залучаються інші поняті, зокрема тієї ж статі що й обшукуваний чи обшукувана):

1)__________________________________________________________________

(прізвище, ім’я, по батькові, дата народження, місце проживання)

________________________________________________________________________________________________

2)___________________________________________________________________

(прізвище, ім’я, по батькові, дата народження, місце проживання) ________________________________________________________________________________________________

(обшук проводиться понятими тієї ж статі)

З метою проведення обшуку гр-на(ки) _________________________________

(прізвище, ім’я, по батькові особи, яка обшукується)

був (була) залучений (а)_________________________________________________

(прізвище, ім’я, по батькові, займана посада особи, яка проводить обшук, який проводиться особою тієї ж статі)

у якого (ї) під час обшуку було виявлено: ____________________________________

(предмети, документи, цінності та ін.)

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Під час обшуку приміщення було виявлено:____________________________

(предмети, документи, цінності, розшукуваний злочинець та ін.)

________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Виявлені ____________________________________ пред’явлені понятим і

(предмети, документи, цінності та ін.)

іншим учасникам присутнім при обшуку.

 

Від ______________________________________надійшли такі пропозиції

(прізвище, ім’я, по батькові)

та зауваження __________________________________________________________

____________________________________________________________________

 

Перераховане в протоколі обшуку______________________________________

____________________________________________________________________

(вилучено, опечатано, залишено на зберігання, якщо вилучено,то куди відправлено для зберігання)

 

Протокол прочитаний вголос_______________________________________

(зауваження учасників обшуку і понятих)

 

Особа, яка обшукувалась__________________________________________

(прізвище, ім’я, по батькові, підпис)

 

Поняті присутні при обшуку особи: 1)________________________________

(прізвище, підпис)

2)_______________________________

(прізвище, підпис)

Особа, в приміщенні якої проводився обшук___________________________

(прізвище, ім’я, по батькові, підпис)

 

Поняті, присутні при обшуку приміщення: 1)__________________________

(прізвище, підпис)

2)_________________________

(прізвище, підпис)

Учасники обшуку:

_________________________________________________________________

(прізвище, підпис)

__________________________________________________________________

(прізвище, підпис)

__________________________________________________________________

(прізвище, підпис)

__________________________________________________________________

(прізвище, підпис)

__________________________________________________________________

(прізвище, підпис)

 

Обшук провів___________________________________________________

(прізвище, посада, звання, підпис)

 

Один примірник протоколу обшуку отримав _________________________ (прізвище, ім’я, по батькові особи, яка обшукується, ____________________________________________________________________

або особи яка займає приміщення, що обшукується, підпис)

 

 

ПРОТОКОЛ ОБШУКУ ЖИТЛА

 

місто Дніпропетровськ 23 листопада 2012 року

 

Слідчий СВ Індустріального РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції Іванов Іван Ігорович, у кримінальному провадженні № 100016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2012 року, на підставі ухвали слідчого судді № 12/407 від 23 листопада 2012 року, в період з 13 год. 00 хв. до 14 год. 10 хв.

 

За участю матері підозрюваного Бистрицької Е.В., 24.05.1957р.н., яка мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, б. 154 кв. 27, котрій, відповідно до ст. 236 КПК України, роз’яснені їхні права та обов’язки.

У присутності понятих:

1) Іщенка Костянтина Володимировича, 19.01.1982 р.н., мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети «Правда», б. 154 кв. 30.

2) Каткової Ольги Петрівни, 13.03.1957 р.н., мешкає за адесою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети «Правда», б. 154 кв. 32.,

Яким, відповідно до ст.ст. 11, 13, 15, 223 КПК України, роз’яснені їхні права та обов’язки.

 

Особам, які беруть участь у проведенні обшуку, роз’яснено про вимоги ч. 3 ст. 66 КПК України про їх обов’язок не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії, а також про застосування технічних засобів фіксації, умови та порядок їх використання: фотографування цифровим фотоапаратом «Nikon» при штучному освітленні.

 

Пред’явив гр-ці Бистрицькій Еліні Валентинівні ухвалу слідчого судді про проведення обшуку.

Копію ухвали слідчого судді про проведення обшуку отримала

підписЕ.В. Бистрицька

 

Та запропонував видати зазначену в ухвалі барсетку, на що Бистрицька Е.В. заявила, що місцезнаходження барсетки їй невідоме.

У зв’язку з відмовою того, що вимагається, дотримуючись вимог 223, 233, 234, 236 КПК України, провів обшук за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети “Правда”, б. 154 кв. 27.

 

У ході проведення обшуку виявлено:

Квартира 27 будинку № 154 по пр. ім. Газети “Правда” в м. Дніпропетровську складається з коридору, а також роздільного санітарного вузла, кухні, та двох кімнат. У кімнаті, котра розташована ближче до кухні та в якій, за словами присутньої при обшуку Бистрицької Е.В., проживає її син Бистрицький Руслан Володимирович, у шафі для одягу на другій поличці знизу під одягом було знайдено барсетку коричневого кольору. На момент обшуку всередині барсетки речей та предметів не виявлено.

Виявлена барсетка пред’явлена понятим та іншим учасникам присутнім при обшуку.

 

Пропозицій та зауважень не надійшло.

Вказана в протоколі обшуку барсетка коричневого кольору вилучена з метою долучення до матеріалів кримінального провадження. Вилучена барсетка поміщена в поліетиленовий пакет чорного кольору, горловина якого зав’язана капроновою ниткою білого кольору. На вузол зав’язаної нитки наклеєна паперова бірка. На бірці зазначено: “21 листопада 2012 року. Індустріальний РВ ДМУ, вилучена в ході обшуку за адресою: м. Дніпропетровськ, барсетка, поняті: 1) Іщенко К.В. /підпис/; 2) Каткова О.П. /підпис/; слідчий /підпис/ Іванов І.І.”.

Протокол прочитаний вголос, зауважень не надійшло.

Особа, в приміщенні якої проводився обшук

Бистрицька Е.В.підпис

 

Поняті, присутні при обшуку приміщення:

1) Іщенко К. В.підпис

2) Каткова О. П.підпис

 

Обшук провів:

Слідчий СВ Індустріального РВ ДМУ

ГУМВС України в Дніпропетровській області

капітан міліції підпис І.І. Іванов

 

Один примірник протоколу обшуку отримала підписЕ.В. Бистрицька