Основные концепции современного правопонимания (нормативная, естественно-правовая, социологическая и др)

Естественно-правовая теория. Представители: Гоббс, Локк, Радищев и др.

Основные идеи:

· в рамках данной доктрины разделяются право и закон;

· отождествляются право и мораль (справедливость, свобода, равенство определяют собой

правотворческий и правоприменительный процессы);

· источник прав человека находится не в законодательстве, а в самой человеческой природе; эти

права приобретаются от рождения либо от Бога.

Достоинства:

· это революционная, прогрессивная доктрина, под флагом которой совершались буржуазные

революции, приводившие на смену отжившим феодальным отношениям новый, более свободный строй;

· в ней замечено, что законы могут быть неправовыми, должны приводиться в соответствие с

правом;

· провозглашает источником прав человека природу либо Бога.

Слабые стороны:

· такое понимание права уменьшает его формально-юридические свойства, в результате чего

теряется четкий критерий законного и противозаконного;

· такое понимание связано не столько с правом, сколько с правосознанием.

 

 

Историческая школа права. Представители: Гуго, Савиньи, Пухта и др.

Основные идеи:

· право - историческое явление, которое возникает и развивается постепенно, незаметно, стихийно;

· право - это прежде всего правовые обычаи (правила поведения, влекущие за собой юридические последствия);

· представители отрицали права человека;

Достоинства:

· впервые было обращено внимание на культурно-исторические и национальные особенности права;

· справедливо подчеркивается тот факт, что законодатель не может творить нормы права по своему усмотрению;

· верно подмечены преимущества правовых обычаев, как проверенных временем и стабильных правил поведения.

Слабые стороны:

· теория во время своего возникновения выступила как реакция на естественно-правовую доктрину, как идеология феодализма, уже отживающего строя;

· ее представители переоценивали роль правовых обычаев в ущерб законодательству.

 

Марксистская теория права. Представители: Маркс, Энгельс, Ленин и др.

Основные идеи:

· право понимается как возведенная в закон воля господствующего класса;

· содержание классовой воли определяется характером материальных производственных

отношений;

· право - это такие нормы, которые устанавливаются и охраняются государством.

Достоинства:

· представители выделяли четкие критерии правомерного и противоправного;

· показали зависимость права от социально-экономических факторов, наиболее существенно

влияющих на него;

· обратили внимание на тесную связь права с государством.

Слабые стороны:

· преувеличивали роль классовых начал в праве в ущерб началам общечеловеческим, ограничивая жизнь права историческими рамками классового общества;

· слишком жестко связывали право с материальными факторами.

 

Социологическая теория права. Представители: Эрлих, Жени, Муромцев и др.

Основные идеи:

· разделяют право и закон. Право воплощается не в естественных правах и не в законах, а в

реализации законов;

· под правом понимаются юридические действия, юридическая практика, правопорядок,

применение законов и т.п. Право - это реальное поведение субъектов правоотношений -

физических и юридических лиц;

· формулируют право, судьи в процессе юрисдикционной деятельности. Они «наполняют» законы правом, вынося соответствующие решения и выступая в этом случае субъектами правотворчества.

Достоинства:

· такое понимание ориентирует на реализацию права, где оно обретает практическое

осуществление;

· совершенно обоснованно отмечается приоритет общественных отношений, как содержания, над правовой формой;

· эта теория хорошо согласуется с ограничением государственного вмешательства в экономику, с децентрализацией управления.

Слабые стороны:

· теряются четкие критерии правомерного и неправомерного(сама реализация может быть законной и противозаконной);

· увеличивается опасность некомпетентного и откровенного произвола со стороны нечистоплотных должностных лиц.

 

Психологическая теория права. Представители: Петражицкий, Росс, Рейснер и др.

Основные идеи:

· понятие и сущность права выводятся, прежде всего, не через деятельность законодателя, а через психологические закономерности - правовые эмоции людей;

· все правовые переживания делятся на два вида – переживания позитивного (установленного

государством) и интуитивного (личного, автономного) права.

Достоинства:

· учтены психологические процессы, поэтому нельзя издавать законы без учета социальной

психологии, нельзя применять их, не учитывая психологическую структуру индивида;

· повышает роль правосознания в правовом регулировании и в правовой системе общества;

· источник прав человека выводится не из законодательства, а из психики самого человека.

Слабые стороны:

· придается слишком большое значение психологическим факторам в ущерб;

· отсутствуют четкие критерии правомерного и неправомерного, законного и незаконного.

 

Нормативистская теория права. Представители: Штаммлер, Новгородцев, Кельзен и др.

Основные идеи:

· исходным является представление о праве как о системе (пирамиде) норм, где на верху – основная (суверенная) норма, принятая законодателем, и где каждая низшая норма черпает свою законность в норме более значительной юридической силы;

· бытие права принадлежит сфере должного, а не сущего. Юридическая наука должна изучать право в чистом виде, вне связи с политическими, социально-экономическими (и другими сущими) оценками;

· в основании пирамиды норм находятся индивидуальные акты - решения судов, договоры,

предписания администрации, которые тоже включаются в понятие права и которые тоже должны соответствовать основной (конституционной) норме.

Достоинства:

· подчеркивается свойство права, как нормативность, и доказывается необходимость соподчинения правовых норм по степени их юридической силы;

· нормативность связана с формальной определенностью права, что облегчает возможность

руководствоваться юридическими требованиями и позволяет субъектам знакомиться с последними по нормативным актам;

· признаются возможности государства влиять на общественное развитие, именно государство

устанавливает и обеспечивает основную норму,

Слабые стороны:

· слишком значителен сдвиг к формальной стороне права. Представители недооценивают связь

права с социально-экономическими, политическими и духовными факторами;

· признавая, что основную норму принимает законодатель, преувеличивает роль государства в

установлении эффективных юридических норм.

· основные или исходные (отправные) нормы — т.е, из которых проистекают все другие

юридические нормы — самые главные, содержаться в конституциях (например, гос. язык);

· нормы – правила поведения — основная масса правовых норм; регулятивные и охранительные;

· общие нормы – нормы, распространяющие свое действие не на одну отрасль права, а на несколько отраслей и институтов права;

· специальные нормы распространяют свое действие на определенный круг регулируемых

отношений и на определенный круг субъектов (например, нормы воинских уставов).

 

По методу правового регулирования:

· императивные – категорически повелительные, строго обязательные;

· диспозитивные – предоставляют определенную автономию субъектам права, которые имеют возможность в рамках закона совершать действия по своему усмотрению (гражданское, семейное, трудовое, финансовое право);

· рекомендательные – предполагают желательный варианта действий;

· поощрительные – содержат правила, следования которым требует от исполнителей лучших

действий, результатом такого исполнения может быть премия.

 

В зависимости от признаков, свойственных диспозиции нормы права: простые, описательные,

отсылочные, бланкетные. Наиболее важное практическое значение имеют бланкетные и отсылочные. Бланкетные нормы одержат общее направление действия субъектов, например: нормы, в которых предполагаемые для установления правила упоминаются, но не приводится их содержание – ст. 236 УК РФ «Нарушение санитарно-эпидемиологических правил».

Отсылочные прямо отсылают к другому нормативному акту, другой норме.

Внешней формой выражения норм права являются статьи нормативных актов. В процессе

правотворчества выработалась практика изложения норм права в статьях нормативных актов,

состоящая в его многовариантности, а именно когда:

· одна статья норм.акта соответствует одной норме права. Подобное изложение правовой нормы

встречается редко, оно характерно для гражданского, хозяйственного, финансового

законодательства;

· одна статья норм.акта содержит только одну часть нормы права, например диспозицию;

· одна статья норм.акта содержит несколько норм права;

· одна статья норм.акта содержит две части нормы права, например гипотезу и санкцию.

 

Наиболее распространен вариант изложения норм права, когда одна норма располагается в нескольких статьях норм.акта и даже в нескольких норм.актах. Это связано с требованиями законодательной техники, предполагающими краткость и компактность издания норм.акта. Классическое изложение

правовой нормы (совпадение статьи и нормы) во многих случаях нецелесообразно, т.к. подобное

изложение превратило бы почти каждый норм.акт в объемный том.

 

 

Билет 28