Шлях до полтавської катастрофи

 

Між 1687 і 1708 р., тобто в період Мазепиного гетьманування, на

території лівобережної Козацької держави не велася жодна внутрішня війна.

Відтак у часи мирного перепочинку тут остаточно усталилися норми

соціального укладу, які більшою чи меншою мірою визначали політичне

обличчя Гетьманщини впродовж усього ХVІІІ ст. аж до ліквідації її автономії.

Зокрема, стабілізувалася соціальна структура суспільства і стало цілком

очевидним, наскільки далекими від життя були популістські гасла козацької

революції про старі звичаї, що їх скасувала козацька шабля. Коли хвиля

перемін спала, виявилося, що змінилися тільки імена й титули людей, які

заступили місце колишньої шляхти. Вирішальну роль у закріпленні такого

status quo, оформлення якого розпочалося ще за Хмельницького й

Брюховецького, відіграли заходи Івана Мазепи, зокрема, його нововведенням

(яке насправді лише узаконило існуючу практику) стало те, що до корпусу

нової (старшинської) еліти почали зараховувати вже не саму тільки посадову

старшину Війська Запорозького, а й членів розгалужених старшинських родин,

яким не вистачило урядів у військово-адміністративній ієрархії. Йдеться про

розпочате гетьманом пожалування титулів знатних товаришів – бунчукового,

значкового і військового. Вони надавалися родичам генеральної, полкової і

сотенної старшини, особам, які чомусь лишилися без посад, або й просто

заслуженим на певних послугах людям. Ці титули урівнювали їх носіїв з

посадовою старшиною, практично вже не пов’язуючись з виконанням

 

 

 

службових функцій у війську чи адміністрації і стверджуючи прецедент

існування спадкової привілейованої групи, відмежованої від рядового

козацтва.

Нова козацька аристократія останньої чверті ХVІІ ст. наполегливо

називає себе шляхетською, в чому виразно проступає спадковість традицій

Речі Посполитої, продуктом політичної культури якої лишався і сам Мазепа, і

зміцнена його зусиллями когорта нової знаті, котра багато в чому нагадує

політичний народ Речі Посполитої – шляхту. Уже наприкінці ХVІІ ст., тобто в

часи Мазепи, нова старшинська еліта починає вперше відкрито підкреслювати

свою пряму наступність щодо руської дореволюційної шляхти, шукаючи ліній

споріднення і приймаючи на цій підставі шляхетські герби. У зв’язку з

відзначеним у відповідному місці книги масовим покозаченням київсько-

брацлавського регіону та переходом на бік повсталих частини шляхти

Галичини й Волині зробити це було неважко, бо шляхетських родичів міг

дійсно відшукати будь-хто. Тож дуже швидко нова знать починає гордовито

прикрашати свої печатки гербами, поширеними серед польської, руської та

литовської знаті.

Зміцнення привілейованого, відокремленого від простолюду стану йшло

паралельно принциповим змінам у системі землеволодіння. Деякий час після

Хмельниччини проблеми землі не існувало: обшари колишніх магнатських

латифундій при невисокій заселеності Лівобережжя давали достатньо простору

для

започаткованої

революцією

форми

землеволодіння,

що

звалася

займанщиною. Так, ще в універсалі Брюховецького 1668 р. проголошувалось

вільне кожному, де хто захоче, помешкання, причому земля, в яку була

вкладена праця, автоматично ставала невідчужуваною власністю.

Селяни (посполиті) нарівні з козаками осідали на вільних землях,

вважаючись підданими Війська Запорозького, тобто підлягаючи військовій

адміністрації і сплачуючи певні податки (частково грішми, частково натурою,

частково відробітком) на користь скарбу. При цьому селянська верства

відрізнялася від козацької не обсягом прав, а характером обов’язків: хто мав

потяг до військової служби і був достатньо заможним, щоб озброїтися і нести

її, міг легко записатися у козаки, і навпаки – зубожілий козак вільно переходив

до дешевших селянських повинностей.

Поруч з селянськими й козацькими шляхом освоєння займанщин на

вільних землях витворювалися і більші, старшинські маєтки. Власник великої

займанщини, підтвердженої гетьманом, отримував право закликати слободи,

тобто оселяти на своїй території людей легких (як висловлюються тогочасні

 

 

 

акти) – бездомних і неосілих, надаючи їм робочий інвентар і допомагаючи

завести власне господарство. Завдяки війнам на Правобережжі і селянським

втечам з Волині, Галичини та Південної Білорусі легких людей не бракувало.

Вони охоче стікалися на старшинські слободи, отримуючи багаторічні (до 15

років) пільги. Але пільгові строки рано чи пізно закінчувалися, а це

автоматично перетворювало слобожан на підданих землевласника.

Окреме явище у витворенні на Лівобережжі латифундій “нових багатих”

склали так звані рангові маєтності, тобто землі державного скарбу, заселені

посполитими, що призначалися на утримання певних посадових осіб. Ці

володіння передавалися під фінансове забезпечення того чи іншого уряду

(рангу) разом з селянами, які тут мешкали. Старшина досить швидко почала

трактувати рангових посполитих як власних підданих. Це закорінювалося тим

легше, що рангові маєтності стали надаватися відставним особам у якості

винагороди за службу, а на поповнення рангового фонду приписували інші

села, підпорядковані державному скарбу. І якщо до Мазепи гетьмани ще скупо

користувалися таким засобом винагороди, то новий гетьман роздавав прибутки

з рангових володінь надзвичайно широко, у тому числі вдовам і дітям

старшини. Останні ж, за логікою нових соціальних практик, намагалися

скористатися не тільки прибутками від маєтків, але й працею посполитих,

переданих їм нібито у підданство.

Форми селянської залежності від землевласників тодішні документи

визначають як обрклоє [звичне] послушенство. Ще в останній чверті ХVІІ ст.

воно зводилося, очевидно, до сезонних відробітків і продуктової данини.

Проте на зламі ХVІІ–ХVІІІ ст. вперше натрапляємо на давно забуту панщину,

тобто регулярну працю кожної селянської родини на панському лані чи дворі.

Отже, як бачимо, переживши бурю соціальних потрясінь, розірване коло

знову замкнулося, і соціальні відносини повернулися до звичної моделі

підданства, яка існувала в переддень Хмельниччини. Зрозуміло, це не додавало

популярності серед простолюду ні Мазепі, якого у народі завжди називали

ляхом, ні його старшинському оточенню. Соціальний спротив “новим багатим”

знайшов яскравий вираз у бунті 1692 р. військового канцеляриста Петрика

(Петра Іваненка), який за допомогою запорожців і хана намагався здійснити

антигетьманський переворот, розсилаючи з Січі закличні універсали і щедро

пересипаючи антимосковські заклики соціальною демагогією:

Мазепа і старшина при підтримці московського царя поділили між

собою нашу братію, позаписували її собі... в неволю і тільки що до

плуга не запрягають.

 

 

 

Ще більшої непопулярності додавала гетьманові його лояльність до

московських влад. За царським розпорядженням, прямим виконавцем яких був

Мазепа, котрого запорожці називали за це не батьком, а вітчимом України,

козацтво втягали у безперервні, виснажливі, іноді безглузді походи. Так, у

1689 р. був здійснений черговий марш на Крим, коли військо під командою

князя Голіцина за участю 40-тисячного загону козаків дійшло до Перекопа і,

навіть не штурмуючи його, відступило. У 1695-1699 рр. молодий честолюбний

цар Петро І провадив так звані Азово-Дніпровські війни, воюючи з султаном за

азовсько-чорноморське узбережжя як формальний учасник Священної Ліги,

тобто антитурецького союзу Австрії, Венеції, Речі Посполитої і Росії. У цій

тяжкій війні на козацьке військо припала велика частка боїв, а відтак і

людських втрат у зв’язку з безуспішною боротьбою за турецькі фортеці в

пониззях Дніпра, але ще більший тягар несло мирне населення, страждаючи

від передислокацій московської армії.

Однак гірші часи були попереду. У 1700 р. почалась так звана Північна

війна, що точилася до 1721 р. за контроль над балтійським узбережжям між

Швецією, з одного боку, і Росією та її союзниками – Данією, Саксонією,

Польщею та Пруссією – з іншого. Балтійські плани Петра І були безмежно

далекі від інтересів України, більше того – пізніша примусова переорієнтація

української торгівлі на російське “вікно в Європу”, прорубане Петром, завдала

тяжкого удару економіці України, порушивши традиційні торговельні шляхи

на Захід через Польщу. Однак козацькі полки змушені були брати участь і в

цій війні. Її початок ознаменувався розгромом у листопаді 1700 р. царської

армії під шведською фортецею Нарва [нині на території Естонії]; загинуло тут

і кілька тисяч вояків з 12-тисячного козацького корпусу, очоленого небожем

Мазепи Іваном Обидовським (тут же наклав головою і він сам). Протягом

1701-1704 рр. численні українські сили під командуванням полковників

Михайла Бороховича, Данила Апостола і Михайла Миклашевського воювали в

Естляндії [Естонії], Лівонії [Латвії] та Литві, беручи участь у здобутті фортець

Нотебург [перейменований Петром на Шліссельбург; нині під м.Санкт-

Петербургом], Нієншанц [на цьому місці 1703 р. був закладений Санкт-

Петербург‚ Кінґісепп [нині на російському боці прикордонної з Естонією

р.Нарви‚] Дерпт [нині м.Тарту в Естонії] та ін.

У 1704 р. загальновійськова ситуація додатково ускладнилася подіями в

Польщі. Карл ХІІ увів сюди свої війська ще 1702 р., захопивши в

блискавичному марші Краків і Варшаву і окупувавши водночас територію

Великого князівства Литовського. Шляхта, яка вважала головним винуватцем

 

 

 

поразок обраного 1697 р. на польський трон правителя Саксонії АвҐуста ІІ

Саса, об’єднавшись у Варшавську конфедерацію, влітку 1704 р. проголосила

його детронізованим і обрала на престол познанського воєводу Станіслава

Лєщинського. Восени 1705 р. той підписав польсько-шведську мирну угоду,

спрямовану проти Росії. Водночас інша частина магнатів і шляхти, уклавши

Сандомирську конфедерацію, не визнала вибір Лєщинського і підтримала

АвҐуста ІІ Саса та укладений ним оборонно-наступальний союз з Петром І. Це

перетворило Річ Посполиту на арену затятої війни і між сусідніми державами, і

між різнобіжними партіями власних громадян. Активну участь у ній, діючи в

Галичині та Білорусі, брали й козацькі полки, очолені полковниками Іваном

Мировичем та Михайлом Миклашевським (1706 р. перший потрапив у полон,

де й помер, а другий загинув у бою). Восени 1706 р. Карл ХІІ, намагаючись

нейтралізувати АвҐуста ІІ, вступив на територію належної йому Саксонії і

примусив до сепаратного миру. Згідно з підписаною в Альтрандштадті угодою,

АвҐуст відрікався від польської корони на користь Лєщинського і розривав

військовий союз з Росією. Петро І, втративши союзника, розпочав гарячкові

приготування до війни на власній території, оскільки навесні 1707 р.

очікувався генеральний наступ з’єднаних польсько-шведських сил через

Білорусь і Смоленськ – на Москву, а через Волинь – на Київ.

Передислоковані наприкінці 1706 р. в Україну царські полки, очікуючи

розгортання нової кампанії, поводилися тут як на окупованій території і

чинили зухвалі беззаконня й реквізиції харчів, фуражу та худоби, хоча

офіційний тягар надзвичайного податку був уже сам по собі величезним. У

1706 р. почалося прискорене будівництво Києво-Печерської фортеці, якій

Петро І надавав великого значення як опорному пунктові на шляху можливого

просування противника. Екстреним порядком на ці городові роботи були

кинуті козаки Гадяцького, Переяславського, Київського, Чернігівського та

інших полків. Полковники скаржилися Мазепі, що московські пристави

козаків палками б’ють, вуха шпагами відтинають, а тим часом по їхніх

домівках великоросійські люди грабують їхні хати, розбирають і палять,

жінок і дочок гвалтують, коней, худобу і всілякі пожитки забирають,

старшину б’ють до смерті.

Глуха ненависть старшини, на очах якої руйнувалося козацьке військо,

нищилися багатства української землі і обмірковувалися шляхи ліквідації

решток її незалежності, поволі доходила критичної межі. Одні, як запорожці,

вважали Мазепу вітчимом України, царським запроданцем, котрий живе в

Москві, тільки тінь його в Україні. Інші покладали надію на гетьманську

 

 

 

ініціативу. Так, прилуцький полковник Дмитро Горленко прямо говорив

гетьману:

Як ми за душу Хмельницького завжди Бога молимо і ім’я його

благословляємо, що Україну від ярма лядського визволив, так, навпаки, і

ми, і діти наші у вічні роди душу й кості твої будемо проклинати, якщо

нас за гетьманства свого по смерті своїй у такій неволі зоставиш.

Мазепа бачив, слухав, вагався і вичікував. Як ніхто зі старшини, він

розумів, що ні перемога Росії, ні перемога Швеції та підтримуваної нею

Польщі не обіцяє Україні добра. З осені 1705 р. за посередництвом тітки

нового короля княгині Анни Дольської, що стала його кумою в Дубні під час

походу

на

Правобережжя,

Мазепа

починає

обережне

листування

зі

Станіславом Лєщинським. Ймовірно, на початку 1707 р. до цих контактів

долучився і Карл ХІІ. Прямої інформації про посередницькі переговори, які

точилися між Мазепою, Карлом ХІІ і Лєщинським, не збереглося: вони були

настільки втаємниченими, що навіть ÌеорҐ НордберҐ, сповідник і майбутній

біограф Карла, передає їхній зміст досить плутано.

Дату перелому, що стався в душі обережного гетьмана, зафіксував його

найближчий спільник Пилип Орлик. Як він згодом детально опише, 27 вересня

1707 р. посланець приніс Мазепі два чергові листи, зашиті у шапці – від

княгині Дольської і від короля Станіслава, де повідомлялося, що проект

договору готовий, слово за гетьманом. Цієї ночі ні Мазепа, ні Орлик не спали.

На ранок Мазепа закликав писаря до себе і, тримаючи в руках хрест, сказав:

Я присягаюся перед Богом, що роблю це не для власної користі, не для

високих почестей, не для більшого багатства або якихось інших цілей,

але для вас усіх, що єсте під моїм урядом, для жінок і дітей ваших, для

спільного блага матері нашої, бідної нещасної України, для користі

всього Війська Запорозького та народу малоросійського, для піднесення

й поширення прав і вольностей Війська. Я хочу з Божою поміччю

вчинити так, щоб ви, ваші жінки й діти і наша батьківщина разом з

Військом Запорозьким не загинули ні від Москви, ні від шведів. Коли ж я

це роблю заради якихось приватних інтересів, то нехай поб’є мене на

душі й тілі Бог у Трійці Святій Єдиний і безневинні муки Христові.

Після цих слів Мазепа поцілував хрест і попросив присягнути на ньому

Орлика. На той момент йому було майже 70 років, він був бездітним і казково

багатим, відтак не думав про забезпечення своїх нащадків. Не бракувало й

почестей: з 1700 р. Мазепа став першим кавалером щойно встановленого

Петром І почесного ордену Андрія Первозваного, а в канцелярії німецького

 

 

 

імператора у Відні вже лежав виклопотаний царем диплом про пожалування

гетьману княжого титулу. Тож можна вірити, що старий політик чи не вперше

за все життя сказав Орликові правду: не честолюбство й користь штовхали

його на смертельний ризик, а почуття відповідальності за долю бідної отчизни.

Так у ніч між 27 і 28 вересня 1707 р. був кинутий небезпечний жереб.

На початку 1708 р. тристороння угода, про яку писав король Станіслав

Лєщинський, була погоджена. Її точний зміст залишається не достатньо

проясненим донині у зв’язку з найсуворішою секретністю переговорів. На

думку Миколи Андрусяка й Ореста Субтельного, які реконструюють зміст

українсько-польсько-шведських домовленостей на підставі різноманітних

побіжних свідчень, угода спиралася на ідеї Гадяцького трактату 1658 р.:

Україна в якості Великого князівства Руського як рівноправний третій член

федерації мала б увійти до складу Речі Посполитої, а гарантом дотримання

пунктів угоди виступав шведський король. До повного завершення військових

дій з ним укладався договір суто військового змісту: Карл ХІІ брав на себе

обов’язок обороняти Україну від Петра І власним допоміжним військом, яке на

території Козацької держави мусило б діяти під командою гетьмана; на період

війни шведи отримували право дислокуватися у Стародубі, Мглині, Батурині,

Полтаві й Гадячі.

Фатальний збіг обставин прискорив події. Через серію нещасливих

випадковостей Карл ХІІ зазнав несподіваної невдачі в наступі на Москву і в

жовтні 1708 р. раптовим маршем перейшов з Московської Сіверщини на

територію Стародубського полку. Присутність шведської армії потенційно

перетворювала Україну на арену головних військових операцій, однак ні

гетьман, ні втаємничена в його плани старшина не були до цього готові,

оскільки порозуміння з Карлом ХІІ надалі лишалося глибокою таємницею, тим

часом як рядове козацтво готувалося воювати проти шведа. Із 10 полків, що

перебували під регіментом гетьмана, на жовтень у його розпорядженні

знаходилося лише три, а решта була задіяна в боях у Польщі й Білорусі.

Враховуючи безпосередньо підлеглі Мазепі три компанійські та чотири

сердюцькі полки, його сили загалом були більш, ніж скромні – не більше 7 тис.

вояків (замість обіцяних Карлу 30 тис.).

Марш Карла ХІІ на південь став для гетьмана шокуючою несподіванкою.

Як напише згодом Орлик, на звістку про це він не зміг стриматися від вигуку:

“ Який нечистий жене його сюди? Він же приведе мені всю московську зграю! ”

Так насправді й сталося. Московські відділи, перейшовши український кордон,

рушили в напрямі Батурина, а Петро І почав листами квапити Мазепу до

 

 

 

походу. Коли царський авангард був уже в двох днях переходу від

гетьманської столиці, Мазепа, лишивши близько 3 тис. людей для оборони

Батурина, виїхав з рештою 4 тис. назустріч Карлові ХІІ.

 

 

Vae victis *

 

 

Чутка про перехід Мазепи на бік шведів застала Петра І в с.Погребках

неподалік Новгорода-Сіверського. 7 і 8 листопада були оголошені перші

царські маніфести, де сповіщалося, що вор Мазепа... забувши страх Божий і

свою присягу зрадив царя, аби Малоросійську землю обернути в рабство.

Населення

умовляли

не

піддаватися

на

заклики

вора,

підтримати

великоросійське військо; безпрограшним ударом у маніфесті було те, що

Петро І декларував скасування надзвичайних військових податків, буцімто

накладених гетьманом для власного збагачення, про що він, цар, лише нині з

обуренням довідався.

Першою жертвою царського гніву впала гетьманська столиця: Петро

наказав Меншикову Батурин... другим за приклад спалити увесь. Взяте в

облогу 11 листопада місто мало добру артилерію і заздалегідь підготовлені

запаси пороху та харчів, тобто могло б протриматися до підходу Мазепи,

однак розв’язку прискорила зрада. На світанку 13 листопада (2 за ст.ст.) 1708

р. московське військо вступило в місто і раптовим ударом перебило козацьку

залогу Чечеля й німця КеніҐсена, керівників оборони. Після цього вояки

взялися за беззбройних городян: за один день було винищено близько 6 тис.

батуринців (за іншими даними – до 15 тис.), у тому числі жінок і дітей. Трупи

нещасних жертв каральної акції вкривали вулиці, а понівечені тіла узятих в

полон козаків прив’язували до дощок і кидали в р.Сейм, аби, пливучи, вони

наводили жах на усіх, хто наміриться підтримати Мазепу. КеніҐсен виявився

щасливішим від Чечеля, бо вмер від ран; Чечеля на пострах населенню

колесували в Глухові.

Події в Батурині стали ніби прелюдією до терору, який охопив Україну.

Невдовзі в Лебедині почала діяти спеціальна слідча комісія, яка жорстокими

тортурами

виривала

признання

від

запідозрених.

Число

закатованих

Лебединською комісією жертв сягало до 900 осіб (враховуючи, що на той час в

Україні жило близько 800-1000 старшинських родин, терор, як бачимо,

 

*

 

 

Hore peremoΩenym. Krylatyj latyns\kyj vysliv, qkym tradycijno konstatugt\ vsedozvolenist\

peremoΩciv i bezzaxysnist\ peremoΩenyx.

 

 

275

 

 

обминув

 

 

небагатьох).

 

 

Ховали

 

 

нещасних

 

 

на

 

 

спеціальному

 

 

кладовищі

гетьманців, відокремленому від звичайного християнського. В цілому ж, як

доповідав своєму Міністерству закордонних справ французький посол у Росії,

московський генерал Меншиков приніс на Україну всі страхіття

помсти та війни. Всіх приятелів Мазепи безчесно катовано; Україна

залита кров’ю, зруйнована грабунками і виявляє скрізь страшну

картину варварства переможців.

Зібравши 17 листопада в присутності кількох церковних ієрархів

старшинську раду в Глухові, Петро І оголосив гетьманом стародубського

полковника Івана Скоропадського. Напередодні виборів йому пропонували

кандидатуру молодшого й енергійнішого чернігівського полковника Павла

Полуботка, але цар відвів її з промовистою мотивацією: Полуботок надто

хитрий, з нього може вийти другий Мазепа. Формально царське призначення

виглядало, щоправда, як обрання: ім’я Скоропадського полковники, поставлені

в коло, назвали самі (як запише очевидець, помолчав мало всі).

За день до виборів у Глухові провели імітацію страти екс-гетьмана. На

майдані був встановлений ешафот з шибеницею, на нього ж поставили

опудало, яке символізувало Мазепу. Меншиков і Головкін голосно зачитали

вирок, а далі кат повісив опудало, попередньо зірвавши з нього стрічку

кавалера Андріївського ордену.

На дев’ятини після символічної страти, 23 листопада 1708 р., одночасно і

в Глухові, і в Москві було інсценізоване знамените анафемування Мазепи

(відтоді церковну анафему на гетьмана проголошували понад 200 років по всіх

церквах Російської імперії у першу неділю Великого Посту аж до її урочистого

зняття за гетьманату Павла Скоропадського 10 липня 1918 р.). Це відбувалося

в церкві у присутності царя, новообраного гетьмана та старшини при великому

зібранні народу. Духівництво у чорному одязі несло свічки чорного кольору;

кат, проволочивши через усе місто “тіло” символічно повішеного гетьмана,

тобто опудало, затягнув його до церкви. Священики, обступивши “тіло” і

виспівуючи псалми, обертали свічки полум’ям униз, а новгород-сіверський

протопоп Афанасій Заруцький, котрий вів відправу, кінцем жезла ударяв

опудало в груди, вигукуючи: “ Анафема! Нехай буде проклятий! ” Опісля “тіло”

гаками було витягнуте з церкви, немовби на поталу псам.

 

 

 

 

*

 

*

 

 

*

 

 

Тим часом військові справи Карла ХІІ і Мазепи складалися не найкраще.

Просування шведської армії, яка в умовах надзвичайно суворої зими 1708-1709

рр. терпіла від браку помешкань і одягу, йшло тяжко. Реквізиції харчів і

фуражу викликали опір населення: непоінформований про вищі наміри війни

простолюд дивився на шведів як на окупантів. Закличні королівські й

гетьманські універсали мало покращували становище: гетьман- лях був надто

непопулярним у народі, і власне на цю антипатію спиралася царська

контрагітація. Про Мазепу поширювали чутки, що він – таємний католик, що

наміряється повернути Україну в польське ярмо, що в якомусь селі буцімто

зірвав у церкві образ Богородиці, топтав його ногами й присягав на шведську

віру. Вояки Карла як протестанти додатково наражалися на елементарну

селянську ксенофобію, бо не хрестили лоба, не ходили до церкви, їли м’ясо в

пісні дні, говорили незрозумілою мовою. Ворожість населення особливо

посилилась після невдалої спроби Карла ХІІ оволодіти на початку 1709 р.

Слобідською Україною, коли в боях зазнали руйнації Краснокутськ, Котельва,

Мурафа, Опішня.

У цій загалом маловтішній ситуації єдиною втіхою Мазепи стало те, що

в березні 1709 р. на його бік перейшла Запорозька Січ, вічний опонент

гетьмана впродовж усіх довгих літ його правління. Колишніх ворогів

помирила спільна антиросійська позиція, тож кошовий Кость Гордієнко,

розбивши по дорозі кілька московських залог, 6 квітня 1709 р. привів 8-

тисячне військо до ставки Карла й Мазепи. Відповідь Петра І на дії запорожців

була швидкою і рішучою. На початку травня на бунтівну Січ рушив 2-

тисячний полк Яковлєва. Спускаючись по Дніпру, Яковлєв спершу спалив

козацьке містечко Келеберду, далі вирізав близько 3 тис. мешканців

запорозької фортечки Переволочна, розташованої нижче впадіння Ворскли у

Дніпро, і спалив річкову флотилію січовиків, що стояла тут же на переправі.

Після цього, 25 травня, завдяки зрадницькому посередництву компанійського

полковника Гната Галагана, який царським словом обіцяв недоторканість Січі,

Яковлєв без бою оволодів і самими січовими укріпленнями. У полон

потрапило 300 запорожців, котрих було наказано тут же по достойности

казнить. Т а к н а б л и ж а в с я момент вирішального шведсько-московського

зіткнення. Сили обидвох сторін стягалися до Полтави. Карл ХІІ розраховував,

оволодівши містом, забезпечити свою армію провіантом і амуніцією (ще з

часів Мазепи у тутешній фортеці були зосереджені великі запаси харчів,

фуражу, пороху й одягу). Водночас взяття Полтави дозволяло б встановити

контроль над басейном р.Ворскли, а отже – і над зручною річковою

 

 

 

переправою через Дніпро у Переволочній, а це, своєю чергою, полегшило б

безперешкодний зв’язок з Кримом, Туреччиною і польськими загонами

Станіслава Лєщинського. Однак спроби взяти фортецю облогою й штурмами

ослабленим шведським полкам на вдалися. Врешті на світанку 8 липня (27

червня за ст.ст.) 1709 р. обидві армії зійшлися у відкритому бою на полі біля

с.Яківці під Полтавою. Битва тривала всього кілька годин, і ще до полудня

шведська армія була розгромлена: її втрати рахувалися на 9 тис. загиблих і

понад 2.800 полонених. Причина страхітливої поразки доти непереможного

героя Карла ХІІ, яка змінила політичну карту Європи, висунувши на одне з

перших місць Росію і фактично назавжди підірвавши міць Польщі й Швеції,

донині дебатується істориками як певного роду феномен. Сили противників

чисельно були нерівними (шведсько-козацька армія нараховувала до 25 тис.

вояків, а військо Петра разом з козаками Скоропадського – понад 42 тис.),

однак фінал бою вирішила не ця обставина. Вважають, що фатальну роль

відіграло те, що Карл, легендарний вождь, один вигляд якого підносив дух

солдат, не зміг особисто очолити військо. Напередодні він був тяжко

поранений у ногу, після операції лежав п’ять днів непритомний, а в день битви

його возили по позиціях на ношах. Між генералами, котрим було довірене

командування, панувала ревнива незгода, а, окрім того, вони просто не звикли

в критичних ситуаціях давати собі раду самі. До всього, у якийсь момент

гарматне ядро розірвалося під ношами Карла, вони розламалися навпіл, і

король упав, знепритомнівши. Військові здалося, що його вбито, і це стало

поштовхом до загального безладдя і втечі.

Карла вдалося всадити до карети, а водночас розпочати організований

відступ до дніпровської переправи на Переволочній. Однак пороми й

запорозькі човни, що стояли на переправі, як уже згадувалося, були спалені під

час руйнування Січі. Після довгих умовлянь генерали переконали Карла, аби

він у супроводі прибічної гвардії в ніч з 10 на 11 липня переправився через

Дніпро, прямуючи в турецькі володіння, а головний відділ з 13 тис. вояків

мусив лишитися для прикриття; надвечір 11 липня він капітулював. Разом зі

шведами на момент капітуляції знаходилося близько 3 тис. козаків, з яких у

полон потрапило не більше 500, бо решта, знаючи, що пощади їм не буде,

кинулась у річку, долаючи її під обстрілом уплав. Ще близько 2 тис. козаків

(переважно запорожців Гордієнка, які, власне, й роздобули кілька човнів та

влаштували пором для перевезення короля і гетьмана) переправились у почті

Мазепи, котрий відступав разом з Карлом. 18 липня поблизу Очакова втікачі

перейшли турецький кордон, а 12 серпня прибули в Бендери, де турецька

 

 

 

адміністрація погодилася надати їм притулок. Лестощами і навіть підкупом

Петро І намагався схилити Стамбул до видачі гетьмана, обіцяючи 300 тис.

золотих за його голову, однак султан під тиском Карла ХІІ й іноземних

дипломатів оголосив Мазепу недоторканим гостем.

Проте політичні інтриги вже мало хвилювали гетьмана. Знесилений

поразкою і тяжким переходом через розпечені степи, Мазепа майже не вставав.

Помер, як оповідають свідки, під час грози й страшенної зливи увечері 2

жовтня (22 вересня за ст.ст.).

Урочистий похорон відбувся 4 жовтня під Бендерами; невдовзі тіло

гетьмана було перевезене до монастиря св. Георгія в Галаці над Дунаєм ·нині

на території Румунії‚ і поховане в крипті монастирського собору. Не зазнавши

спокою за життя, Мазепа не знайшов його і після смерті: під час російсько-

турецької війни 1710-1713 рр. грабіжники, шукаючи гетьманських скарбів,

викинули прах з домовини, тож зусиллями Орлика його було перепоховано

втретє. Врешті, у ХІХ ст. останки гетьмана були нібито ще раз перенесені з

крипти

собору

на

подвір’я

монастиря,

але

це

не

підтверджується

документально, тож могила Мазепи і донині лишається такою самою загадкою

для істориків, як і його бурхливе життя.