Источники централизованного водоснабжения в территориях ЕАО. 2007-2011 годы

Источники централизованного водоснабжения
Всего
г. Биробиджан
Биробиджанский район
Облученский район
Смидовичский район
Ленинский район
Октябрьский район

Таблица 5

Состояние подземных источников централизованного питьевого

водоснабжения и качество воды в местах водозабора по ЕАО и РФ (%)

 

Показатели
РФ	ЕАО	РФ	ЕАО	РФ	ЕАО	РФ	ЕАО	ЕАО
Удельный вес источников, не отвечающих санитарным правилам и нормам	17,2	25,0	17,0	25,0	16,9	23,9	16,4	23,9	23,9
в т. ч. из-за отсутствия зоны санитарной охраны	14,3	21,9	13,7	21,9	13,5	20,8	12,9	20,8	20,8

 

В 2011 году число источников централизованного водоснабжения, не отвечающих санитарным нормам и правилам, в сравнении с 2010 годом осталось на одном уровне, хотя и превышает среднероссийские показатели в 2010 году (таб. 5). В основном, данный показатель держится на высоком уровне за счет отсутствия зон санитарной охраны (таб. 5).

По территориям области, по-прежнему, практически не решаются вопросы разработки проектов зон санитарной охраны существующих источников водоснабжения.

Таблица 6

Доля подземных источников централизованного питьевого водоснабжения,
не имеющих зон санитарной охраны по территориям области (%)

 

Территории
Всего не отвечает нормам	Не имеет ЗСО	Всего не отвечает нормам	Не имеет ЗСО	Всего не отвечает нормам	Не имеет ЗСО	Всего не отвечает нормам	Не имеет ЗСО	Всего не отвечает нормам	Не имеет ЗСО
ЕАО	25,0	21,9	25,0	21,9	23,9	20,8	23,9	20,8	23,9	20,8
г. Биробиджан	57,8	57,8	57,8	57,8	57,8	57,8	57,8	57,8	57,8	57,8
Районы:
Биробиджанский
Облученский	27,8	22,2	27,8	22,2	23,8	19,0	23,8	19,0	23,8	19,0
Смидовичский	11,8	11,8	11,8	11,8	4,3	4,3	4,3	4,3	4,3	4,3
Ленинский	12,5	12,5	12,5	12,5	12,5	12,5	12,5	12,5	12,5	12,5
Октябрьский	44,1	22,2	44,1	22,2	44,1	22,2	44,1	22,2	44,4	22,2

 

В отчетном году усилен надзор за состоянием радиационной безопасности питьевой воды на территории области. Проведены лабораторные исследования на суммарную альфа- и бета- активность, содержание радона и радия в воде из 19 водоисточников области. Превышения контрольного уровня суммарной активности и превышения содержания природных радионуклидов в исследуемых пробах не выявлено.

Руководителям предприятий, эксплуатирующих водопроводные сооружения, даны предписания по внесению изменений в программу производственного контроля качества питьевой воды в части увеличения кратности исследований воды на радиологические показатели и организации радиационного контроля воздуха помещений водоподготовки по мощности дозы гамма-излучения и содержанию изотопов радона и их дочерних продуктов.

Процент проб воды водоисточников в 2011 году, не соответствующих гигиеническим нормативам по микробиологическим и санитарно-химическим показателям несколько находится примерно на одном уровне в сравнении с 2010 годом. Изменение качества воды зависит от погодных условий, с которым связан подъем уровня грунтовых вод.

Возбудителей инфекционных заболеваний в подземных источниках централизованного водоснабжения не выделялось в течение ряда лет.

Данные показатели не превышают показатели в среднем по Российской Федерации за 2010 год (таб. 7).

 

Таблица 7

Качество воды в местах водозабора по ЕАО и РФ (%)

 

Показатели
РФ	ЕАО	РФ	ЕАО	РФ	ЕАО	РФ	ЕАО	ЕАО
Удельный вес проб, не отвечающих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям	27,1	14,7	28,2	13,3	28,0	13,2	30,0	13,1	12,7
Удельный вес проб, не отвечающих гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям	5,0	3,7	4,4	3,1	5,6	3,1	4,2	2,9	3,8
в т. ч. с выделенными возбудителями инфекционных заболеваний	0,1		0,0003

 

Наихудшее качество воды по санитарно-химическим показателям отмечается в источниках в местах водозабора в Ленинском, Облученском и Биробиджанском районах, где показатели превышают среднеобластные, в основном за счет повышенного содержания железа (таб. 8).

Таблица 8

Удельный вес проб воды, не отвечающих гигиеническим нормативам

по санитарно-химическим в местах водозабора в территориях области (%)

 

РФ	28,1	28,2	28,0	30,0
Всего по ЕАО	14,7	13,3	13,2	13,1	12,7
г. Биробиджан	11,4	11,2	2,5	2,2	1,5
Биробиджанский район	17,3	17,1	8,8	8,9	7,5
Облученский район	30,2	30,1	27,7	26,9	29,4
Смидовичский район		5,0	7,6	7,7	9,0
Ленинский район	34,3	37,3	36,3	36,4	31,0
Октябрьский район	20,3	7,6	12,0	8,8	6,5

 

Пробы воды не отвечают гигиеническим нормативам по органолептическим показателям: цветность, мутность, повышенное содержание железа в селах Валдгейм, Бирофельд, Дубовое, Птичник, Пашково, Радде, Бабстово, Биджан, Ленинское, Амурзет, Полевое, Камышовка; поселки Биракан, Будукан, Теплоозерск, Волочаевка-1, Волочаевка-2.

Несмотря на то, что большинство из указанных сел и поселков имеют станции обезжелезивания, организациями, эксплуатирующими водопроводы, необходимый производственный лабораторный контроль за эффективностью их работы ведется недостаточно, нерегулярно проводятся промывки фильтров, несвоевременно производится замена фильтрующего материала.

Микробиологическому загрязнению подвержены водоисточники в Облученском, Смидовичском и, периодически, Ленинском районах (таб. 9).

Таблица 9

Удельный вес проб воды, не отвечающих гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям в местах водозабора в территориях области (%)

Территории
РФ	5,0	4,4	5,6	4,2
Всего по ЕАО	3,7	3,1	3,1	2,9	3,8
г. Биробиджан			7,8
Биробиджанский район
Облученский район	7,3	4,8		4,1	11,2
Смидовичский район	10,8	8,8		7,5	7,2
Ленинский район	2,3				8,1
Октябрьский район	3,1

 

Численность водопроводов, эксплуатируемых в области, за последние 3 года практически не изменилась (таб. 10). При этом один водопровод в 2011 году в Ленинском районе был признан техническим, т.к. качество воды в нем не соответствовало требованиям нормативам по содержанию железа и в населенном пункте используются другие источники водоснабжения.

Таблица 10

Водопроводы ЕАО

Территории
	Всего	в т.ч. сельских	Всего	в т.ч. сельских	Всего	в т.ч. сельских	Всего	в т.ч. сельских	Всего	в т.ч. сельских
ЕАО (всего)
г. Биробиджан
Биробиджанский
Облученский
Смидовичский
Ленинский
Октябрьский

Основными причинами неудовлетворительного качества питьевой воды являются: загрязнение воды источников водоснабжения в местах водозаборов, недостаточные возможности водоподготавливающих технологий, отсутствие или ненадлежащее состояние зон санитарной охраны водоисточников, отсутствие на водопроводах должного набора очистных сооружений и обеззараживающих установок, недостаток специализированных санитарно-технических служб, отсутствие плановых капитальных ремонтов, недостаточный производственный контроль, нестабильная подача воды.

Число водопроводов, не отвечающих санитарным нормам и правилам (в большей части из-за отсутствия зон санитарной охраны) в 2011 году в сравнении с 2010 годом, снизилось до 18,5% против 23,7% в 2009 году, что связано с закрытием одного водопровода в Ленинском районе. В 2008 году в области 23,6% водопроводов не отвечали санитарным нормам и правилам.

Таблица 11

Характеристика обеспеченности населения технологиями очистки и обеззараживания
воды на водопроводах (по территориям области)

Территории	Удельный вес водопроводов (коммунальных и ведомственных) не отвечающих санитарным нормам и правилам	Из них не имеют (%)
необходимого комплекса очистных сооружений	обеззараживающих установок
ЕАО	29,6	23,6	23,6	23,6	18,5	11,1	10,9	10,9	10,9	14,8	9,2	9,0	9,0	9,0	5,5
г. Биробиджан	40,0	40,0	40,0	40,0	40,0
Биробиджанский	62,5	37,5	37,5	37,5		33,3	37,5	12,5	12,5	12,5	62,5	62,5	12,5	12,5	12,5
Облученский	27,3	27,3	27,3	27,3	27,3
Смидовичский	10,0	10,0	10,0	10,0	10,0
Ленинский	14,3	27,2	27,2	27,2	27,2
Октябрьский	50,0	50,0	50,0	50,0	50,0

 

Высокая изношенность водопроводов и разводящих сетей (от 40% до 80% разводящих сетей нуждается в замене) приводит к вторичному загрязнению воды железом, мигрирующим из труб, а отсутствие своевременного ремонта, промывки и дезинфекции сетей приводит к вторичному микробному загрязнению питьевой воды.

В 2011 году в целом по Еврейской автономной области 5,8% проб воды из водопроводной сети не соответствовало требованиям по санитарно-химическим (в 2010 году – 10,3%, в 2009 году – 10,4%) по бактериологическим показателям – 6,4% (в 2010 году – 6,4%, в 2009 году – 4,8%).

Таблица 12

Удельный вес проб воды водопроводной сети, не отвечающих гигиеническим