До теми «кваліфікація злочинів, вчинених за наявності кваліфікуючих та привілеюючих ознак складу злочину»

1. Берзін П. Щодо питання про оціночні поняття, які визначаються матеріальними критеріями і виступають кваліфікуючими ознаками за чинним Кримінальним кодексом України // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – №10. – С. 90-95.

2. Кругликов Л.Л. Савинов М.Н. Квалифицирующие обстоятельства: понятие, виды, влияние на квалификацию преступлений: Учебное пособие. – Ярославль: Яросл.ун-тет, 1989. – 88 с.

3. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. – М.: НОРМА, 1998. – 296 с.

 

ДО ТЕМИ «РОЗМЕЖУВАННЯ ДІЯНЬ В ХОДІ КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВОЇ КВАЛІФІКАЦІЇ»

 

Основна література

 

1. Брич Л.П. Розмежування зґвалтування із суміжними складами злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості. // Життя і право. - 2004.- №4.- С 69-78.

2. Брич Л.П. Поняття розмежування складів злочинів (термінологічний аспект) // Право і лінгвістика. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. – Сімферополь: Доля, 2003. – С.69-74.

3. Медведев А.М. Разграничение преступлений и административных проступков // Советское государство и право. – 1990. – №6. – С.92-96.

4. Фролов Д. Є. Деякі аспекти кваліфікації і розмежування злочинів // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. – Донецьк: Донецький інститут внутрішніх справ. – 1999. – Вип. 1. – С. 171-176.

 

Додаткова література

 

1. Лукьянов В.В. Административные правонарушения и уголовные преступления: в чем различие? // Государство и право. – 1996. – №3. – С.83-92.

2. Миколенко О. М. Про деякі аспекти розмежування правопорушень // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2001. – №2. – С. 54-57.

3. Пикуров Н.И. Квалификация следователем преступлений со смешанной противоправностью. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. – 56 с.

4. Ораздурдыев А.М. Разграничение длящихся и продолжаемых преступлений // Проблемы совершенствования законодательства по укреплению правопорядка и усиление борьбы с правонарушениями: Межвуз. сб. науч. тр. / СвЮИ. – Свердловськ: Сверд. Юрид. инст., 1982. – С. 129-133.

5. Бражник Ф. Множественность преступлений – отражение их совокупности общественной опасности // Уголовное право.-2000.-№3.-С.6-10.

6. Владимиров В., Криволапов Г. Соотношение продолжаемых и повторных преступлний. – СЮ. –1974.- №19. - С.9-11.

7. Куринов Б.А. Квалификация при совокупности преступлений и конкуренции уголовно-правовых норм // Вестн. МГУ. – Сер. 11. Право. – 1983. - №2. – С.20-28.

 

ДО ТЕМИ «КВАЛІФІКАЦІЯ ДІЯНЬ, ВЧИНЕНИХ ЗА ОБСТАВИН, ЩО УСУВАЮТЬ ЇХ ЗЛОЧИННІСТЬ»

 

Основна література

 

10. Баулин Ю.В. Право граждан на задержание преступника. - X.: Вища школа, 1986.

11. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. - X.: Основа, 1991.

12. Благов А.В. Квалификация деяний, исключающих уголовную ответственность //Гос. и право.-1992.- №9.- С.78.

13. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Обстоятельства, исключающие общественною опасность и протиправность деяния. - М.: Юрид. лит., 1970.

14. Володарський В. Необхідна оборона і перевищення її меж: деякі випадки кваліфікації //Право України. - 2000. - №6. - С.93-95.

15. Домахин С.А. Крайняя необходимость по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат,1955.

16. Красиков А.Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1976.

17. Овезов Н.А. К вопросу об обстоятельствах, устраняющих опасность и противоправность деяния в советском уголовном праве. - Ашхабад, 1972.

18. Підкоритова Л. Кваліфікація перевищення меж заподіяння шкоди злочинцю при його затриманні //Право України. - 1999. - № 8.- С. 65-68.

 

Додаткова література

 

1. Бушуев Г.В. Социальная и уголовно-правовая оценка причинения вреда преступнику при задержании. - Горький: СВШМ МВД СРСР, 1976.

2. Володарський В. Проблемні питання необхідної оборони //Право України. - 1998.- № 11.- С.116-118.

3. Гельфанд И.А., Куц Н.Т. Необходимая оборона по советскому уголовному праву. - К.: Вища школа МВД СССР, 1962.

4. Гринберг М.С. Проблема производственного риска в уголовном праве. - М.: Госюриздат, 1963.

5. Гринберг М.С. Должостные преступления и крайняя необходимость //Сов. гос. и право. - 1989. - №5. - С. 64-72.

6. Диденко В.П. Правомерность причинения вреда преступнику при задержании.- К.: КВШ МВД СССР, 1984.

7. Дячук С. Проблеми кримінально-правової оцінки діяння посадової особи, яка віддала протиправний наказ //Право України. - 1999. - № 9. - С. 94-98.

8. Дячук С.І. Виконання наказу чи розпорядження у кримінальному праві. – Київ: Атіка, 2001.

9. Завгородня Г., Ільковець Л. Право на необхідну оборону //Право України. - 1992. - № 6. - С. 16-24.

10. Козак В.Н. Право граждан на необходимую оборону. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1972.

11. Козак В.Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1981.

12. Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1962.

13. Сахаров А.Б. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность //Сов. гос. и право. - 1987. - №11. - С. 66-71.

14. Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. - Л.: ЛГУ, 1956.

15. Соколов Н.Н., Чупаленков И.Г. Необходимая оборона. - М.: Макрабочий, 1972.

16. Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны.- М.: Юрид. лит., 1969.

17. Тишкевич И.С. Оборона от нападения преступника. – Минск: БГУ, 1972.

18. Тишкевич И.С. Право граждан на задержание преступника.- Минск: БГУ, 1974.

19. Ткачевский Ю.М. Оправданный профессиональный и производственный риск как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность //Вестн. Моск. ун-та. Серия 11. - 1991. - №3. - С. 16-23.

20. Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. - М.: Юрид. лит., 1979.

21. Фомин М.А. Право граждан на необходимую оборону //Вестн. Моск. ун-та. Серия 11. Право. - 2000. - №5. - С.87-95.

22. Шавгулидзе Т.Г. Необходимая оборона. - Тбилиси: Мецниереба, 1966.

23. Якубович М.И. Вопросы теории и практики необходимой обороны.- М.: ВШ МВД РСФСР, 1961.

24. Якубович М.И. Учение о необходимой обороне в советском уголовном праве. - М.: Высш. школа, 1967.

25. Якубович М.И. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния. - М.: Акад. МВД СССР, 1979.

 

ДО ТЕМИ «КВАЛІФІКАЦІЯ ПОСТКРИМІНАЛЬНОЇ ПОВЕДІНКИ»

 

3. Навроцький В. О. Кримінально-правова кваліфікація компромісу за законодавством України // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. – 2000. – Вип. 1 (12). – С. 95-98.

4. Навроцький В.О. Кримінально-правова кваліфікація. Конспект лекцій зі спецкурсу. // Життя і право. – 2004. - №11. – С.2-78.

ДО ТЕМИ «КВАЛІФІКАЦІЯ ДІЯНЬ, ВЧИНЕНИХ ЗА ВІДСУТНОСТІ ОЗНАК СКЛАДУ ЗЛОЧИНУ»

Основна література

 

7. Бажанов М.И. О функциях состава преступления (процессуальная функция). // Проблемы законности. – Вып.29. – Харьков. – 1995. – С.96-102.

8. Кригер Г. Состав преступления и квалификация содеянного // Советская юстиция. – 1985. – № 12. – С.18-19.

9. Лаптев А.В. Состав преступления и квалификация уголовных дел. / Под ред. Голякова И.Т. – М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР,1939. – 29 с.

10. Навроцький В. О. Склад злочину і його роль у процесі кримінально-правової кваліфікації // Правничий часопис / Донецький національний університет. – 2000. – Вип. 1 (4). – С. 47-52.

11. Навроцький В. О. Склад злочину як програма кримінально-правової кваліфікації // Юридический вестник / Одесская национальная юридическая академия. – Одеса: Астропринт. – 2000. – Вип. 3. – С. 117-121.

12. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. – М.: Госюриздат, 1957. – 363 с.

 

Додаткова література

 

1. Волков Б.С. Мотив и квалификация преступлений. – Казань: Изд-во. Казанского ун-та, 1968. – 166 С.

2. Горбуза А. Установление причинной связи и квалификация преступлений. // Советская юстиция. – 1981. – №18. – С.13-15.

3. Коржанский Н.И. Предмет преступления (понятие, виды и значение для квалификации). – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976. – 56 с.

4. Коржанский Н.И. Правила квалификации преступлений с учетом признаков объекта.// Советское государство и право. – 1985. – №5. – С.81-87.

5. Пашкевич П.Ф. Мотивировка в приговоре вины подсудимого и квалификации его деяния. // Комментарий судебной практики за 1981 год. – М.: Юридическая литература, 1982. – С.105-119.

6. Рарог А.И. Вина и квалификация преступлений. – М.: ВЮЗИ, 1982. – 63 с.

7. Тарарухин С.А. Установление мотива и квалификация преступления. – К.: Вища школа, 1977. – 151 с.

 

ДО ТЕМИ «НЕПРАВИЛЬНА КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВА КВАЛІФІКАЦІЯ»

 

Основна література

 

8. Марітчак Т. Помилки в кваліфікації злочинів: Монографія. – К.: Атіка, 2004. – 188 с.

9. Марітчак Т. Помилки в кваліфікації злочинів: результат соціологічного дослідження // Вісник Львівського національного університету ім. Івана Франка. Серія юридична. – 2001. – Вип. 36. – С. 466-471.

10. Марітчак Т. Помилки у кваліфікації злочинів як предмет судового реагування: поняття, види, процесуальні способи усунення // Право України. – 2002. – № 10. – С. 44-50.

11. Марітчак Т. Поняття помилок, допущених при кваліфікації злочинів // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. – 2002. – Вип. 1 (16). – С. 185-194.

12. Марітчак Т. М. Наслідки неправильної криміна­льно-правової кваліфікації // Митна справа. – 2002. – № 2. – С. 93-100.

13. Марітчак Т. М. Причини помилок у кваліфікації злочинів: результати соціологічного дослідження // Право України. – 2001. – № 7. – С. 48-51.

 

Додаткова література

 

1. Андреева Л. Влияние ошибки в личности потерпевшего на квалификацию преступлений. // Советская юстиция. – 1970. – №21. – С.7-8.

2. Благов Е.В. Об оценке неправильного применения уголовного закона. // Категориальный аппарат уголовного права и процесса: Сборник научных трудов. – Ярославль: Яросл. госуд. ун-т.,1993. – С.68-76.

3. Васильев Л., Филиппов М. О предвзятости и деформации в деятельности следователей и прокуроров. // Социалистическая законность. – 1989 – № 7. – С. 52.

4. Вопленко Н.Н. Ошибки в правоприменении: понятие и виды. // Сов. госуд. и право. – 1981 – № 4. – С. 38 - 46.

5. Вопленко Н.Н. Причины ошибок в правоприменении. (Опыт конкретно-социологического изучения.) // Сов. госуд. и право. – 1982. – № 4 – С. 103 - 108.

6. Выявление и устранение следственных ошибок при судебном рассмотрении уголовных дел: Методическое пособие. – М, 1990. – 129 с.

7. Григорьев Н.В., Плотников А.А. Следственные ошибки и причины их возникновения: Лекция. – Хабаровск: Высшая школа МВД СССР,1990. – 129 с.

8. Гультай М. Деякі проблеми виправлення помилок, пов’язаних з кваліфікацією злочинів. // Право України. – 2001. – № 3 – С. 72-75.

9. Кливер И.Я. Уголовно-правовые судебные ошибки квалификации и их преодоление: Автореферат дисс....канд.юрид.наук. – М.,1979. – 17 с.

10. Кочетков А.А. Фактическая ошибка и квалификация преступлений: Автореф. дисс.... канд.юрид.наук. – М., 1991. – 19 с.