Проблеми кваліфікації при конкуренції статей, які передбачають загальну та спеціальну норми.

3) Проблеми кваліфікації при конкуренції статей, які передбачають спеціальні норми;

Проблеми кваліфікації при конкуренції статей, які передбачають ціле посягання та його частини.

 

Прикладні завдання.

1. Випишіть номери статей Особливої частини КК, в яких передбачені взаємопов’язані загальні і спеціальні норми, які передбачають відповідальність за

а) умисне вбивство;

б) умисне знищення або пошкодження майна;

в) зловживання владою або службовим становищем;

г) перевищення влади або службових повноважень.

2. Випишіть номери статей Особливої частини КК, в яких передбачені спеціальні норми, які конкурують між собою (по 3 приклади).

3 Випишіть номери статей Особливої частини КК, в яких передбачені взаємопов’язані норми, одні з яких передбачають “частину”, а інші “ціле” посягання (на Ваш вибір, але крім норм, які передбачають основний і кваліфікований, особливо кваліфікований види одного злочину);

4. Випишіть роз’яснення щодо кваліфікації злочинів при конкуренції кримінально-правових норм, які наводяться в постановах Пленуму Верховного Суду України (у вигляді таблиці):

 

Назва злочинів, питання конкуренції норм про які роз’яснюються Верховним Судом України та статті КК	Зміст роз’яснення	Де наведене відповідне роз’яснення	Примітка

 

ДЖЕРЕЛА ДЛЯ ПІДГОТОВКИ

 

1. Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм: Учебное пособие. – Красноярск: Изд-во Красноярск.гос.ун-та, 1996. – 67 с.

2. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. – М.: Щит - М., 1999. – 288 с.

3. Коржанский Н.И. Квалификация преступлений при конкуренции непосредственных объектов посягательства. // Советская юстиция. – 1972. – №21. – С.20-21.

4. Куринов Б.А. Квалификация при совокупности преступлений и конкуренции уголовно-правовых норм.// Вестник МГУ. Сер 11. Право,1983. – №2. – С.20-28.

5. Марін О. Конкуренція кримінально-правових норм та способи її вирішення: результати соціологічного дослідження // Підприємництво, господарство і право. – 2001. – № 10. – С. 67-70.

6. Марін О. Причини виникнення та існування конку­ренції кримінально-правових норм // Вісник Львівського національного університету ім. Івана Франка. – Серія юридична. – 2001. – Вип. 36. – С. 454-460.

7. Марін О. Проблеми кваліфікації злочинів при конкуренції кримінально-правових норм // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. Регіональна науково-практична конференція. – Львів.: Юридичний факультет Львівського національного університету ім. Івана Франка, 2001. – С. 203-206.

Модуль-2

ТЕМА 2.1 «КВАЛІФІКАЦІЯ ЗЛОЧИНІВ, УЧИНЕНИХ ПРИ НАЯВНОСТІ КВАЛІФІКУЮЧИХ ТА ПРИВІЛЕЮЮЧИХ ОЗНАК СКЛАДУ ЗЛОЧИНУ»

Самостійне вивчення

Поняття диференціація кримінальної відповідальності та індивідуалізація покарання.

Поняття «кваліфіковані» та «привілейовані» склади злочинів як засобів диференціації кримінальної відповідальності.

Кваліфікація за наявності кількох кваліфікуючих чи привілеюючих ознак складу злочину чи при їх конкуренції.

 

ДЖЕРЕЛА ДЛЯ ПІДГОТОВКИ

1. Берзін П. Щодо питання про оціночні поняття, які визначаються матеріальними критеріями і виступають кваліфікуючими ознаками за чинним Кримінальним кодексом України // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – №10. – С. 90-95.

2. Кругликов Л.Л. Савинов М.Н. Квалифицирующие обстоятельства: понятие, виды, влияние на квалификацию преступлений: Учебное пособие. – Ярославль: Яросл.ун-тет, 1989. – 88 с.

3. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. – М.: НОРМА, 1998. – 296 с.

 

ТЕМА 2.2 «РОЗМЕЖУВАННЯ ЗЛОЧИНІВ У ХОДІ КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВОЇ КВАЛІФІКАЦІЇ»

Семінар 2- год.

Поняття та значення розмежування діянь в ході їх кваліфікації.

Поняття розмежування окремих складів злочинів.

Проблеми відмежування злочинів від інших правопорушень.

Прикладні завдання.

1. Проведіть розмежування між такими складами злочинів (заповніть таблицю):

а) грабіж або розбій та вимагання;

б) умисне вбивство та інші злочини, об’єктивна сторона яких охоплює позбавлення життя потерпілого.

Норми про злочини, які розмежовуються	Спільні ознаки таких злочинів	Розмежувальні ознаки (ознаки складу злочину, за якими проводиться їх розмежування)	Зміст ознак, характерних для кожного із злочинів

 

2 Проведіть відмежування складів злочинів проти довкілля та відповідних адміністративних проступків, вказавши;

а) номери статей КК та Кодексу України про адміністративні правопорушення, які передбачають суміжні делікти;

б) ознаки, за якими проводиться відмежування.

Будьте готові усно розкрити зміст таких ознак.

3. Наведіть кілька (3-5) положень, які стосуються розмежування злочинів, викладених у матеріалах опублікованої чи місцевої судової практики за такою схемою:

а) в яких опублікованих матеріалах, процесуальних документах містяться відповідні положення

б) відносно розмежування яких злочинів вони сформульовані;

в) в чому полягає відмінність між цими злочинами з точки зору правозастосовного органу.

4. Випишіть роз’яснення щодо розмежування злочинів, які наводяться в постановах Пленуму Верховного Суду України (у вигляді таблиці):

 

Назва злочинів, питання розмежування яких роз’яснюються Верховним Судом України та статті КК	Зміст роз’яснення	Де наведене відповідне роз’яснення	Примітка

 

ДЖЕРЕЛА ДЛЯ ПІДГОТОВКИ

1.Брич Л.П. Розмежування зґвалтування із суміжними складами злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості. // Життя і право. - 2004.- №4.- С 69-78.

2.Брич Л.П. Поняття розмежування складів злочинів (термінологічний аспект) // Право і лінгвістика. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. – Сімферополь: Доля, 2003. – С.69-74.

3.Медведев А.М. Разграничение преступлений и административных проступков // Советское государство и право. – 1990. – №6. – С.92-96.

4. Миколенко О. М. Про деякі аспекти розмежування правопорушень // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2001. – №2. – С. 54-57.

5.Фролов Д. Є. Деякі аспекти кваліфікації і розмежування злочинів // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. – Донецьк: Донецький інститут внутрішніх справ. – 1999. – Вип. 1. – С. 171-176.

ТЕМА 2.3«КВАЛІФІКАЦІЯ ДІЯНЬ, ВЧИНЕНИХ ЗА ОБСТАВИН, ЩО УСУВАЮТЬ ЇХ ЗЛОЧИННІСТЬ»

Семінар 2 год

Загальні положення кваліфікації посягань, вчинених за обставин, які усувають злочинність діяння.

Проблеми кваліфікація діянь, вчинених за наявності окремих видів обставин, передбачених розділом VІІІ Загальної частини КК.

Проблеми кваліфікація діянь, вчинених за наявності обставин, що виключають злочинність, передбачених Особливою частиною КК.

 

Прикладні завдання.

1. Запишіть приклади діянь, вчинених при таких видах обставин, що виключають їх злочинність:

а) фізичний або психічний примус;

б) виконання наказу або розпорядження;

 

ДЖЕРЕЛА ДЛЯ ПІДГОТОВКИ

1. Баулин Ю.В. Право граждан на задержание преступника. - X.: Вища школа, 1986.

2. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. - X.: Основа, 1991.

3. Благов А.В. Квалификация деяний, исключающих уголовную ответственность //Гос. и право.-1992.- №9.- С.78.

4. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Обстоятельства, исключающие общественною опасность и протиправность деяния. - М.: Юрид. лит., 1970.

5. Володарський В. Необхідна оборона і перевищення її меж: деякі випадки кваліфікації //Право України. - 2000. - №6. - С.93-95.

6. Домахин С.А. Крайняя необходимость по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат,1955.

7. Красиков А.Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1976.

8. Овезов Н.А. К вопросу об обстоятельствах, устраняющих опасность и противоправность деяния в советском уголовном праве. - Ашхабад, 1972.

9. Підкоритова Л. Кваліфікація перевищення меж заподіяння шкоди злочинцю при його затриманні // Право України. - 1999. - № 8.- С. 65-68.

 

 

ТЕМА 2.4 «КВАЛІФІКАЦІЯ ПОСТКРИМІНАЛЬНОЇ ПОВЕДІНКИ»

Семінар - 2 год

Кваліфікуюче значення поведінки винного після закінчення злочину.

Позитивна посткримінальна поведінка в системі інститутів кримінального права України.

Проблеми кваліфікації при позитивній посткримінальній поведінці.

Прикладні завдання.

1. Випишіть ознаки, яким повинна відповідати позитивна посткримінальна поведінка кожного виду, передбаченого КК

Назва злочину, стаття КК	Ознаки позитивної посткримінальної (умови звільнення від кримінальної відповідальності)	Примітка

 

ДЖЕРЕЛА ДЛЯ ПІДГОТОВКИ

1. Навроцький В. О. Кримінально-правова кваліфікація компромісу за законодавством України // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. – 2000. – Вип. 1 (12). – С. 95-98.

2. Навроцький В.О. Кримінально-правова кваліфікація. Конспект лекцій зі спецкурсу. // Життя і право. – 2004. - №11. – С.2-78.