Тема 9. Розмежування діянь в ході кримінально-правової кваліфікації

 

Поняття і значення розмежування діянь в ході їх кваліфікації. Значення розмежування явищ. Зміст розмежування при кримінально-правовій кваліфікації. Розмежування складів злочину як один із етапів кримінально-правової кваліфікації. Значення ознак складів злочинів для їх розмежування. Види розмежування, які здійснюються в ході кримінально-правової кваліфікації.

Розмежування окремих складів злочинів. Розмежування окремих складів злочинів між собою. Розмежування складів злочинів, виділених за ступенем суспільної небезпеки.

Відмежування злочинів від інших правопорушень. Необхідність відмежування злочинів від інших правопорушень. Відмежування злочинів від цивільних деліктів. Параметри відмежування злочинів та інших правопорушень. Кримінально-правова оцінка при міжгалузевій конкуренції норм.

 

ТЕМА 10. КВАЛІФІКАЦІЯ ДІЯНЬ, ВЧИНЕНИХ ЗА ОБСТАВИН, ЩО УСУВАЮТЬ ЇХ ЗЛОЧИННІСТЬ

 

Поняття та види обставин, які усувають злочинність діяння та загальні положення кваліфікації діянь, вчинених при таких обставинах. Нормативні акти, якими передбачені аналізовані обставини. Схожість злочинів і діянь, вчинених за обставин, які усувають злочинність діяння. Соціальна корисність (соціальна прийнятність) окремих обставин, які усувають злочинність діяння. Види обставин, які виключають злочинність діяння. Класифікація обставин, які усувають злочинність діяння. Етапи кваліфікації діянь, вчинених за обставин, які усувають їх злочинність.

Кваліфікація діянь, вчинених за наявності окремих видів обставин, передбачених розділом VІІІ Загальної частини КК.

Кваліфікація діянь, вчинених за наявності обставин, що виключають злочинність, передбачених Особливою частиною КК. Види обставин, що виключають злочинність, передбачених Особливою частиною КК.

Кваліфікація діянь, вчинених за наявності обставин, які усувають злочинність діяння, передбачених Конституцією України, міжнародно-правовими актами та “некримінальними” нормативно-правовими актами України. Види обставин, що усувають злочинність діяння, передбачені Конституцією України.

 

ТЕМА 11. КВАЛІФІКАЦІЯ ПОСТКРИМІНАЛЬНОЇ ПОВЕДІНКИ

 

Кваліфікуюче значення поведінки винного після закінчення злочину. Кримінально-правове значення посткримінальної поведінки. Посткримінальна поведінка, яка не враховується при кваліфікації. Посткримінальна поведінка, яка враховується при оцінці раніше вчинених діянь. Посткримінальна поведінка, яка “перетворює” вчинений злочин у більш небезпечний його вид. Посткримінальна поведінка, яка становить собою інший злочин.

Позитивна посткримінальна поведінка в системі інститутів кримінального права України. Поняття позитивної посткримінальної поведінки. Позитивна посткримінальна поведінка і суміжні кримінально-правові інститути.

Кваліфікація при позитивній посткримінальній поведінці. Умови врахування позитивної посткримінальної поведінки.

 

ТЕМА 12. КВАЛІФІКАЦІЯ ДІЯНЬ, ВЧИНЕНИХ ЗА ВІДСУТНОСТІ ОЗНАК СКЛАДУ ЗЛОЧИНУ

 

Відсутність складу злочину як обставина, що виключає провадження в кримінальній справі.

Кваліфікація малозначних посягань.

Кваліфікація діянь, вчинених особами, які не досягли віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність. Окремі питання кваліфікації в зв’язку з віком особи.

Кваліфікація діянь, вчинених при відсутності вини. Врахування принципу вини при кримінально-правовій кваліфікації. Визначення форми вини, з якою вчиняється певний злочин. Значення встановлення виду умислу для кримінально-правової кваліфікації. Значення встановлення виду необережності для кримінально-правової кваліфікації. Поняття випадку (казусу). Кримінально-правове значення випадку. Випадок і питання кримінально-правової кваліфікації.

 

ТЕМА 13. НЕПРАВИЛЬНА КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВА КВАЛІФІКАЦІЯ

 

Поняття і значення неправильної кримінально-правової кваліфікації. кваліфікації переростає у фікцію правильності кваліфікації. Про значення офіційної констатації неправильної кваліфікації. Неправильна кримінально-правова кваліфікація як складова неправильного застосування кримінального закону. Наслідки неправильної кримінально-правової кваліфікації.

Види неправильної кримінально-правової кваліфікації. Види неправильної кримінально-правової кваліфікації. Помилки у кримінально-правовій кваліфікації. Зловживання при кримінально-правовій кваліфікації. Кваліфікація “із запасом”

Нормативні фактори неправильної кримінально-правової кваліфікації. Неправильна кваліфікація як результат реалізації нормативних положень. Недосконалість кримінального закону як визначальний фактор помилок у кримінально-правовій кваліфікації. Тлумачення термінів в тексті КК як засіб запобігання помилкам у кримінально-правовій кваліфікації. Правила тлумачення кримінально-правових норм як засіб запобігання помилкам в кваліфікації.

 

ТЕМА 14. ЗМІНА КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВОЇ КВАЛІФІКАЦІЇ

 

Поняття і підстави зміни кримінально-правової кваліфікації. Поняття змін кримінально-правової кваліфікації. Підстави зміни кваліфікації.

Межі зміни кримінально-правової кваліфікації.

Наслідки зміни кримінально-правової кваліфікації. Види наслідків. Вплив зміни кримінально-правової кваліфікації на форму провадження у кримінальній справі та підслідність. Підсудність і зміна кваліфікації. Зміна кваліфікації в ході досудового слідства. Про зміну кримінально-правової кваліфікації при закінченні досудового слідства. Зміна кваліфікації при перевірці прокурором справи з обвинувальним висновком. Зміна кваліфікації в суді 1-ї інстанції. Зміна кваліфікації при розгляді справи в апеляційному та касаційному порядку. Значення процесуальних документів, винесених до зміни кваліфікації. Поняття кримінального закону, який передбачає відповідальність за більш чи менш тяжкий злочин.

ІІІ. СТРУКТУРА ЗАЛІКОВОГО КРЕДИТУ КУРСУ

Вид роботи	Денна форма
Семестр 1	Семестр 2	Всього
- лекційні заняття, год. - лабораторні заняття, год. - практичні, (семінарські) заняття., год. - модульний контроль., год. Всього аудит., год. Самостійна робота, год. Загальний обсяг, год. Курсові роботи Контрольні роботи, шт. Форма семестр. контролю	-- - - - -- -- -- - - -	- - -- - - Модульний контроль	- - - - Модульний контроль

 

 

ІV. ТЕМАТИЧНИЙ ПЛАН

№ та назва теми	Вс-го год	З них	Викладач	Наочність та ТЗН
		Л	С	П/З	К/Р	Сам
1.1 Поняття кримінально-правової кваліфікації							Говор Ю.О.	Схеми на слайдах, матеріали практики органів досудового слідства, суду у кримінальних справах
1.2 Підстави кримінально-правової кваліфікації							- // -	- // -
1.3Принципи кримінально-правової кваліфікації
1.4 Кваліфікація злочинів з урахуванням стадії їх вчинення							- // -	- // -
1.5Кваліфікація злочинів, вчинених у співучасті							- // -	- // -
1.6 Кваліфікація множинності злочинів							- // -	- // -
1.7 Подолання конкуренції і колізії статей закону в ході кримінально- правової кваліфікації							- // -	- // -
МОДУЛЬНИЙ КОНТРОЛЬ
2.1 Кваліфікація злочинів, вчинених за наявності кваліфікуючих та привілеюючих ознак складу злочину							Говор Ю.О.	Схеми на слайдах, матеріали практики судів у кримінальних справах
2.2 Розмежування діянь у ході кримінально-правової кваліфікації							- // -	- // -
2.3Кваліфікація діянь, вчинених за обставин, що виключають їх злочинність							- // -	- // -
2.4 Кваліфікація посткримінальної поведінці							- // -	- // -
2.5 Кваліфікація діянь, вчинених за відсутності ознак складу злочину							- // -	- // -
2.6 Неправильна кримінально-правова кваліфікація							- // -	- // -
2.7 Зміна кримінально-правової кваліфікації							- // -	- // -
МОДУЛЬНИЙ КОНТРОЛЬ
ВСЬОГО

 

V. ТЕМИ СЕМІНАРСЬКИХ ЗАНЯТЬ

Модуль -1

ТЕМИ 1.1- 1.2

«ПОНЯТТЯ, ВИДИ І ЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВОЇ КВАЛІФІКАЦІЇ»

«ПІДСТАВИ КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВОЇ КВАЛІФІКАЦІЇ»

СЕМІНАР-2 ГОД

1.Поняття та види кримінально-правової кваліфікації.

2.Юридичне закріплення кримінально-правової кваліфікації. Виклад фактичних обставин справи, складання формули кваліфікації, формулювання звинувачення. Вимоги до формули кваліфікації.

3.Підстави кримінально-правової кваліфікації. Види підстав кримінально-правової кваліфікації

ДЖЕРЕЛА ДЛЯ ПІДГОТОВКИ

 

1. Бажанов М.И. О функциях состава преступления (процессуальная функция). // Проблемы законности. – Вып.29. – Харьков. – 1995. – С.96-102.

2. Коржанский Н. Влияние предмета преступления на квалификацию. // Советская юстиция. – 1975. – №3. – С.11-12.

3. Коржанский Н.И. Предмет преступления (понятие, виды и значение для квалификации). – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976. – 56 с.

4. Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений. – Волгоград: ВСШ МВД СССР. – 1976. – 120 с.

5. Коржанский Н.И. Иерархия уголовно-правовых институтов. // Проблемы применения правовых норм на предварительном следствии: Сб. научн. трудов. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1982. – С.63-68.

6. Коржанський М. Кваліфікація злочину не повинна бути суперечливою // Юридичний вісник України. – 1996 – № 5 (31) 31 січ.-7 лют. – С. 3.

5. Кригер Г. Состав преступления и квалификация содеянного // Советская юстиция. – 1985. – № 12. – С.18-19.

6. Навроцький В. О. Офіційність кримінально-правової кваліфікації // Вісник Запорізького юридичного інституту МВС України. – 1999. – Вип. 4 (9). – С. 143-152.

7. Навроцький В. О. Значення санкції статті кримінального закону для кваліфікації діяння // Вісник Академії правових наук України. – X.: Право, 1999. – Вип. 3 (18). – С. 117-125.

8. Навроцький В. О. Значення санкції статті кримінального закону для кваліфікації діяння // Вісник Академії правових наук України. – X.: Право, 1999. – Вип. 3 (18). – С. 117-125.

9. Навроцький В. О. Значення санкції статті кримінального закону для кваліфікації діяння // Вісник Академії правових наук України. – X.: Право, 1999. – Вип. 3 (18). – С. 117-125.

10. Навроцький В. О. Встановлення фактичних обставин справи як передумова кримінально-правової кваліфікації // Вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2000. – Вип. 1. – С. 26-33.

11. Навроцький В. О. Кримінально-правові норми і статті кримінального закону, які використовуються при кваліфікації // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – X, 2000. – Вип. 11. – С. 128-133.

12. Навроцький В. О. Склад злочину і його роль у процесі кримінально-правової кваліфікації // Правничий часопис / Донецький національний університет. – 2000. – Вип. 1 (4). – С. 47-52.

13. Навроцький В. О. Склад злочину як програма кримінально-правової кваліфікації // Юридический вестник / Одесская национальная юридическая академия. – Одеса: Астропринт. – 2000. – Вип. 3. – С. 117-121.

14. Навроцький В. О. Субсидіарне застосування правових норм при кримінально-правовій кваліфікації // Вісник Луганської академії внутрішніх справ їм. 10-річчя незалежності України. – 2000. – Вип. 3. – С. 111-115.

15. Навроцький В.О. Значення судової практики і прецеденту для кримінально-правової кваліфікації. // Вісник Верховного Суду України. – 2000 – № 6 – С. 49-51.

16. Навроцький В. О. Специфіка принципів кримінально-правової кваліфікації // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – X., 2000. – Вип. 10. – С. 112-117.

17. Навроцький В. О. Поняття та система принципів кримінально-правової кваліфікації // Проблеми законності / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. – 2001. – Вип. 48. – С. 97-104.

18. Тарарухин С.А. Установление мотива и квалификация преступления. – К.: Вища школа, 1977. – 151 с.

19. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. – Харьков: "Вища школа", 1988. – 198 с.