До теми «поняття кримінально-правової кваліфікації»

 

Основна література

1. Андрушко П. П. Поняття, види, значення кваліфікації злочинів // Вісник Київського університету: Суспільно-політичні науки. – К.: Либідь. – 1992.- Вип. 5.

2. Гофман С.М. Сущность юридической квалификации преступлений. // Наук. зап. Львів ун-ту ім.І.Франка. Серія юрид. – Том 38. – Вип.3. – Львів. – 1956. – С.114-127.

3. Навроцький В. Кваліфікація злочинів і суміжні кримінально-правові поняття // Вісник Львівського національного університету ім. Івана Франка. – Серія юридична. – 1999. – Вип. 34. – С. 190-195.

4. Навроцький В. Місце теорії кримінально-правової кваліфікації в системі науки // Вісник Львівського національного університету ім. Івана Франка. Серія юридична. – 2001. – Вип. 36. – С. 461-465.

5. Навроцький В. Предмет та структура вчення про кримінально-правову кваліфікацію // Вісник Львівського національного університету ім. Івана Франка. Серія юридична. – 2000. – Вип. 35. – С. 395-400.

6. Навроцький В. О. Законодавча регламентація правил кваліфікації злочинів // Вісник Львівського національного університету ім. Івана Франка. Серія юридична. – 1994. – Вип. 31. – С. 80-83.

7. Навроцький В. О. Поняття і види функцій кримінально-правової кваліфікації // Правова держава / Інститут держави і права ім. В. М. Корецького НАН України. – 2000. – Вип. ІІ. – С.418-426.

8. Навроцький В. О. Про функції теорії кримінально-правової кваліфікації // Правова держава / Одеський державний університет ім. І.І. Мечнікова. – Одеса: Астропринт. – 2000. – Вип.2.-С.39-45.

 

Додаткова література

 

1. Андреев Б., Бушуев Г. Компьютерная программа квалификации преступлений. // Законность. – 1994. – №3. – С.41-44.

2. Горбуза А.Д., Сухарев Е.А. Методика квалификации преступлений в стадии возбуждения уголовного дела. // Вопросы совершенствования уголовно-правового регулирования: Межвуз. сб. научн. трудов. – Свердловск: СвЮИ, 1988. – С.22-29.

3. Зеленецкий В. С. Уголовно-правовые проблемы возбуждения уголовного дела. – X.: Восточно-региональный центр гуманитарно-образовательных инициатив, 2001. – 108 с.

4. Зеленецкий В.С. Уголовно-правовые проблемы возбуждения уголовного дела. – Харьков: Восточно-региональный центр гуманитарно-образовательных инициатив, 2001. – 108 с.

5. Лаптева Е.Н. К вопросу о понятии квалификации преступления // Юридическая техника и вопросы дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе. – Ярославль, 1998. – С.48-57.

6. Лаптева Е.Н. О видах квалификации преступлений // Юридические записки Яросл. госуд. ун-та им. П.Г.Демидова. – Ярославль, 1998. – Вып.2. – С.226-233.

7. Ласточкина Р.Н. О значении правильной квалификации уголовно-правовых оснований к отмене или изменению приговора для охраны прав осужденного. // Проблемы совершенствования законодательства об охране прав граждан в сфере борьбы с преступностью. Межвузовский тематический сборник. – Ярославль: Яросл. ун-т. – 1984. – С.86-92.

8. Наумов А.В., Новиченко А.С. Квалификация преступлений как логическая форма юридической оценки. // Правоведение. – 1981. – №2. – С.86-90.

9. Нечепурнов А.В. Юридическая квалификация в структуре правоприменительного процесса. // Вопросы теории государства и права: Перестройка и актуальные проблемы теории социалистического государства и права: Межвуз. сб. науч. трудов. – Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 1991. – Вып. 9. – 192 с.

10. Новиченко А.С. Логико-методологические основы квалификации преступлений: Автореферат дисс.... канд. юрид.наук. – М., 1977. – 21 с.

11. О квалификации преступлений (Методическое письмо, составленное С.А.Голунским под редакцией М.Панкратьева). // Социалистическая законность. – 1939. – №10-11. – С.1-12.

12. Чвялева Е.В. Предмет юридической квалификации. // Проблемы социалистической законности. – Вып.17. – Харьков, 1986. – С.103-106.

13. Чвялева Е.В. Роль юридической квалификации в реализации права. // Проблемы реализации права: Межвуз. сб. научн. трудов. – Свердловск: СвЮИ, 1990. – С.76-80.

 

ДО ТЕМИ «ПІДСТАВИ КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВОЇ КВАЛІФІКАЦІЇ»

 

Основна література

 

20. Бажанов М.И. О функциях состава преступления (процессуальная функция). // Проблемы законности. – Вып.29. – Харьков. – 1995. – С.96-102.

21. Коржанский Н. Влияние предмета преступления на квалификацию. // Советская юстиция. – 1975. – №3. – С.11-12.

22. Коржанский Н.И. Предмет преступления (понятие, виды и значение для квалификации). – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976. – 56 с.

23. Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений. – Волгоград: ВСШ МВД СССР. – 1976. – 120 с.

24. Кригер Г. Состав преступления и квалификация содеянного // Советская юстиция. – 1985. – № 12. – С.18-19.

25. Навроцький В. О. Встановлення фактичних обставин справи як передумова кримінально-правової кваліфікації // Вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2000. – Вип. 1. – С. 26-33.

26. Навроцький В. О. Значення санкції статті кримінального закону для кваліфікації діяння // Вісник Академії правових наук України. – X.: Право, 1999. – Вип. 3 (18). – С. 117-125.

27. Навроцький В. О. Кримінально-правові норми і статті кримінального закону, які використовуються при кваліфікації // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – X, 2000. – Вип. 11. – С. 128-133.

28. Навроцький В. О. Склад злочину і його роль у процесі кримінально-правової кваліфікації // Правничий часопис / Донецький національний університет. – 2000. – Вип. 1 (4). – С. 47-52.

29. Навроцький В. О. Склад злочину як програма кримінально-правової кваліфікації // Юридический вестник / Одесская национальная юридическая академия. – Одеса: Астропринт. – 2000. – Вип. 3. – С. 117-121.

30. Навроцький В. О. Субсидіарне застосування правових норм при кримінально-правовій кваліфікації // Вісник Луганської академії внутрішніх справ їм. 10-річчя незалежності України. – 2000. – Вип. 3. – С. 111-115.

31. Навроцький В.О. Значення судової практики і прецеденту для кримінально-правової кваліфікації. // Вісник Верховного Суду України. – 2000 – № 6 – С. 49-51.

32. Тарарухин С.А. Установление мотива и квалификация преступления. – К.: Вища школа, 1977. – 151 с.

33. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. – Харьков: "Вища школа", 1988. – 198 с.

 

Додаткова література

 

1. Болдырев Е.В. Галкин В.М. Форма уголовно-правовых норм и юридическая квалификация. // Тр. ВНИИСЗ. – М.,1975. – Вып.3. – С.92-105.

2. Борисов Э.Т. Санкция уголовно-правовой нормы и квалификация преступления // Вопросы соц. гос. и права на современном этапе. – Иваново. – 1976. – С 114-140.

3. Волков Б.С. Мотив и квалификация преступлений. – Казань: Изд-во. Казанского ун-та, 1968. – 166 С.

4. Галкин В.М. Применение гипотезы уголовно-правовой нормы // Проблемы совершенствования советского законодательства // ВНИИ СЗ. Труды. Том 15. – М.,1979. – С.155-167.

5. Горбуза А. Установление причинной связи и квалификация преступлений. // Советская юстиция. – 1981. – №18. – С.13-15.

6. Заблоцкий В.Г. Установление фактических обстоятельств уголовного дела и квалификация преступлений // Правоведение. – 1974. – № 1. – С.57-63.

7. Коржанский Н.И. Правила квалификации преступлений с учетом признаков объекта.// Советское государство и право. – 1985. – №5. – С.81-87.

8. Кругликов Л.Л. Элементы диспозиции в санкции уголовного закона. // Вопросы совершенствования уголовно-правового регулирования. – Свердловск: СвЮИ, 1988. – С.36-39.

9. Лаптев А.В. Состав преступления и квалификация уголовных дел. / Под ред. Голякова И.Т. – М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР,1939. – 29 с.

10. Мартынчик Е., Колоколова Э. Прецедентное право: от советской идеологии к международной практике. // Российская юстиция. – 1994. – №12. – С.20-22.

11. Мотовиловкер Я.О. О фактической и юридической сторонах уголовного дела: /Обзор литературы/ //Сов. гос. и право. – 1982. – № 9. – С.140-145.

12. Мотовиловкер Я.О. О характере устанавливаемой истины и квалификации преступления при осуществлении правосудия. (Правовой и философский аспект) // Гарантии прав личности в социалистическом праве и процессе. Вып.2. – Ярославль: Яросл. ун-т, 1977. – С.74-78.

13. Наумов А. Диспозиция уголовного закона и квалификация преступлений. // Советская юстиция. – 1986. – №3. – С.4-6.

14. Наумов А.В. О судебном прецеденте как источнике уголовного права. // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. – М.: Ин-т госуд. и права РАН, 1994. – С.31-32.

15. Пашкевич П.Ф. Мотивировка в приговоре вины подсудимого и квалификации его деяния. // Комментарий судебной практики за 1981 год. – М.: Юридическая литература, 1982. – С.105-119.

16. Рарог А.И. Вина и квалификация преступлений. – М.: ВЮЗИ, 1982. – 63 с.

17. Стоякин М.Г. Дополнительные основания юридической квалификации. // Проблемы реализации права: Межвуз. сб. научн. трудов. – Свердловск: СвЮИ, 1990. – С.81-85.

18. Ткешелиадзе Г.Т. Судебная практика и уголовный закон. – Тбилиси: Мецниереба, 1975. – 175 с.

19. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. – М.: Госюриздат, 1957. – 363 с.

20. Шапченко С.Д. Оценочные признаки в составах конкретных преступлений: Автореферат дис....канд.юрид.наук. – К., 1988. – 22 с.

 

ДО ТЕМИ «ПРИНЦИПИ КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВОЇ КВАЛІФІКАЦІЇ»

 

Основна література

 

1. Коржанський М. Кваліфікація злочину не повинна бути суперечливою // Юридичний вісник України. – 1996 – № 5 (31) 31 січ.-7 лют. – С. 3.

2. Коржанский Н.И. Иерархия уголовно-правовых институтов. // Проблемы применения правовых норм на предварительном следствии: Сб. научн. трудов. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1982. – С.63-68.

3. Навроцький В. О. Офіційність кримінально-правової кваліфікації // Вісник Запорізького юридичного інституту МВС України. – 1999. – Вип. 4 (9). – С. 143-152.

4. Навроцький В. О. Поняття та система принципів кримінально-правової кваліфікації // Проблеми законності / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. – 2001. – Вип. 48. – С. 97-104.

5. Навроцький В. О. Специфіка принципів кримінально-правової кваліфікації // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – X., 2000. – Вип. 10. – С. 112-117.

 

Додаткова література

 

1. Гришанин П.Ф. Пути укрепления законности в практике квалификации преступлений // Советское государство и право. – 1985. – №1. – С.51-56.

2. Шелковкин Г. Правильная квалификация преступления на предварительном следствии – одна из гарантий социалистической законности. // Советская юстиция. – 1974. – №3. – С.5-7.