Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву
Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
До теми «кваліфікація злочину з урахуванням стадії його вчинення»Содержание книги
Поиск на нашем сайте Основна література
6. Ребане И.А. О соучастии на стадии предварительной преступной деятельности (вопросы квалификации). // Ученые записки Тартусского госуд. ун-та. труды по правоведению. Вып.696. – Тарту. – 1985. – С.4-15. 7. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1955. 8. Навроцький В.О. Злочини, при вчиненні яких замах неможливий //Концепція формування законодавства України: ІІ міжрегіональна науково-практична конференція, (листопад 1997р.). Наукові статті та доповіді. - Запоріжжя: Запорізький державний університет, юридичний факультет. - 1998. - С.134-138. 9. Тихий В.П. Відповідальність за незакінчений злочин //Вісник Академії правових наук України. - 1996. - № 6. - С. 128-136. 10. Цвіліховський Л. Кваліфікація дій, пов´язаних з відмовою від повторення замаху на злочин //Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - 1996. - № 6. - С. 5-6.
Додаткова література
1. Иванов В.Д. Ответственность за покушение на преступление.- Караганда: Караганд. ВШ МВД СССР, 1974. 2. Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления.- М.: ВЮЗИ, 1982. 3. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. – Спб: Юридический Центр Пресс, 2002. 4. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению по советскому уголовному праву. - М.: МГУ, 1958. 5. Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву.- Воронеж: Воронеж. ун-т., 1975. 6. Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. - М.: Юрид. лит., 1982. 7. Тихий В.П. Стадії вчинення злочину. - Х: Вид-во Нац. юрид. академії, 1996. 8. Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву. (Понятие и наказуемость). - М.: Госюриздат, 1958. 9. Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершении преступления. - М.: Спарк, 1999.
ДО ТЕМИ «КВАЛІФІКАЦІЯ ЗЛОЧИНІВ, ВЧИНЕНИХ У СПІВУЧАСТІ»
Основна література
12. Блум М.И. Некоторые вопросы квалификации действий соучастников. // Вопросы борьбы с преступностью на современном этапе. – Рига: Изд-во Латв.ун-та.,1978. – С.20-37. 13. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. – К.: Наукова думка, 1969. 14. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М.: Госюриздат, 1959. 15. Зелинский А.Ф. Соучастие в преступлении.- Волгоград: Высшая следственная школа МВД СССР, 1971. 16. Кваша О. Об´єктивні ознаки діяльності організатора злочину //Право України. - 1999. - №1. – С. 106-108. 17. Мельник М. Види співучасників за новим Кримінальним кодексом України //Право України. - 2001. - №11. – С. 69-74. 18. Новицький Г.В. Поняття і форми співучасті у злочині за кримінальним правом України. Науково-практичний посібник.- Київ: Вища школа, 2001. 19. Тельнов П. Понятие и квалификация групповых преступлений. // Советская юстиция. – 1974. – №14. – С.12-14. 20. Тельнов П. Формы соучастия и квалификация преступлений. // Советская юстиция. – 1971. – №8. – С.21-22. 21. Устименко В.В. Квалификация преступлений со специальным субъектом. - Киев: УМК ВО, 1988. 22. Хавронюк М., Мельник М. Ознаки і поняття організованої групи та злочинної організації (кримінально-правовий аспект) //Право України. - 2000. - № 4. – С. 59-64. Додаткова література
1. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. - К.: Выща школа, 1986. 2. Джекебаев У.С., Вайсберг Л.М., Судакова Р.Н. Соучастие в преступлении: криминологические и уголовно-правовые проблемы. - Алма-Ата: Изд-во. Наука, 1981. 3. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. - Саратов.: Изд-во. Сарат. Ун-та., 1991. 4. Кладков А. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии. // Законность. – 1998. – №8. – С. 26-28. 5. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Ч.1 Понятие соучастия. Учен. тр. Т.3. – Свердловск: СвЮИ, 1960. 6. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Ч.2. Виды соучастников и формы соучастия в преступлении. Учен. тр. Т.5. – Свердловск: СвЮИ, 1962. 7. Ковитиди О.Ф. Виды соучастников и значение их классификации для квалификации преступления. // Весы Фемиды. – 1999. – №1(12). – С.43-45. 8. Козлов А.П. Соучастие. - СПб: Юридический центр Пресс, 2001. 9. Красиков Ю.А. Соучастие в преступлении /Уголовное право. Курс лекций. Общая часть. Лекция 10.- М.: Норма, 1996. 10. Назаренко Г.Н. Квалификация особых случаев соучастия: соучастие и невменяемость. // Правоведение. – 1995. – №3. – С.94-97. 11. Ребане И.А. О соучастии на стадии предварительной преступной деятельности (вопросы квалификации). // Ученые записки Тартусского госуд. ун-та. труды по правоведению. Вып.696. – Тарту. – 1985. – С.4-15. 12. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении.- М.: Юрид. лит., 1974. 13. Трайнин А.Н. Учение о соучастии.- М.: Юриздат, 1941. 14. Ушаков А. Квалификация преступлений, совершаемых частными лицами в соучастии со специальным субъектом. // Советская юстиция. – 1972. – №12. – С.7-8. 15. Ушаков А.В. Понятие и квалификация группового преступления. // Советское государство и право. – 1976. – №2. – С.60-66. 16. Царегородцев А.М. Ответственность организаторов преступлений.- Омск: Омская высшая школа милиции, 1978. 17. Шнейдер М.А. Соучаетие в преступлении по советскому уголовному праву.- М.: ВЮЗИ, 1958.
ДО ТЕМИ «КВАЛІФІКАЦІЯ МНОЖИННОСТІ ЗЛОЧИНІВ»
Основна література
5. Бажанов М.И. Множественность преступлений по уголовному праву Украины. – Харьков: Право, 2000. – 128с. 6. Зинченко И.А. Составные преступления в советском уголовном праве /Понятие, виды, некоторые проблемы квалификации и построения санкций/: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Харьков, 1990. – ХЮИ им.Ф.Э.Дзержинского. – 194 с. 7. Куринов Б.А. Квалификация при совокупности преступлений и конкуренции уголовно-правовых норм.// Вестник МГУ. Сер 11. Право,1983. – №2. – С.20-28. 8. Созанський Т. Кваліфікація насильницьких злочинів за сукупністю з посяганнями, передбаченими іншими статтями Особливої частини Кримінального кодексу України // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. – 2000. – Вип. 2 (13). – С. 164-167.
Додаткова література
1. Волженкин Б. Квалификация при обвинении в совершении нескольких преступлений. // Социалистическая законность. – 1984. – №10. – С.33-36. 2. Демин В.Ф. Социальная обусловленность законодательного конструирования единого сложного преступления и его квалификация: Автореферат дис....канд.юрид.наук./ Московская ВШМ МВД СССР. – М.,1989. – 24 с. 3. Зелинский А. Квалификация преступлений, предусмотренных одной и той же статьей Уголовного кодекса. // Советская юстиция. – 1974. – №4. – С.13-14. 4. Малков В.П. Совокупность преступлений. (Вопросы квалификации и назначения наказания). – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1974. – 307 с. 5. Погребняк И. Квалификация составных преступлений // Советская юстиция. – 1970. – №13. – С. 24-26. 6. Портнов И. Особенности квалификации идеальной совокупности преступлений. // Советская юстиция. – 1983. – №16. – С.5-7. 7. Фролов Е.А., Ефимов М.А. Квалификация преступлений по совокупности. // Советская юстиция. – 1963. – №6. – С.6-9.
ДО ТЕМИ «ПОДОЛАННЯ КОНКУРЕНЦІЇ І КОЛІЗІЇ СТАТЕЙ ЗАКОНУ В ХОДІ КРИМІНАЛЬО-ПРАВОВОЇ КВАЛІФІКАЦІЇ»
Основна література
8. Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм: Учебное пособие. – Красноярск: Изд-во Красноярск.гос.ун-та, 1996. – 67 с. 9. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. – М.: Щит - М., 1999. – 288 с. 10. Коржанский Н.И. Квалификация преступлений при конкуренции непосредственных объектов посягательства. // Советская юстиция. – 1972. – №21. – С.20-21. 11. Куринов Б.А. Квалификация при совокупности преступлений и конкуренции уголовно-правовых норм.// Вестник МГУ. Сер 11. Право,1983. – №2. – С.20-28. 12. Марін О. Конкуренція кримінально-правових норм та способи її вирішення: результати соціологічного дослідження // Підприємництво, господарство і право. – 2001. – № 10. – С. 67-70. 13. Марін О. Причини виникнення та існування конкуренції кримінально-правових норм // Вісник Львівського національного університету ім. Івана Франка. – Серія юридична. – 2001. – Вип. 36. – С. 454-460. 14. Марін О. Проблеми кваліфікації злочинів при конкуренції кримінально-правових норм // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. Регіональна науково-практична конференція. – Львів.: Юридичний факультет Львівського національного університету ім. Івана Франка, 2001. – С. 203-206.
Додаткова література
1. Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. – Иркутск: Изд-во. Иркутского ун-та, 1984. – 99с. 2. Демин В.Ф. Социальная обусловленность законодательного конструирования единого сложного преступления и его квалификация: Автореферат дис....канд.юрид.наук./ Московская ВШМ МВД СССР. – М.,1989. – 24 с. 3. Зинченко И.А. Составные преступления в советском уголовном праве /Понятие, виды, некоторые проблемы квалификации и построения санкций/: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Харьков, 1990. – ХЮИ им.Ф.Э.Дзержинского. – 194 с. 4. Караулов В.Ф. Ткаченко В.И. Квалификация преступлений со сложным составом.// Актуальные проблемы уголовно-правовой борьбы с преступностью: Сб.научн.трудов. – М: ВЮЗИ.,1988. – С.26-30. 5. Квалификация и общий состав преступления: В помощь судье, следователю, прокурору. // Социалистическая законность. – 1948. – №5. – С.29-34. 6. Кучер В.Г. Понятие и виды специальных норм Особенной части уголовного законодательства.// Труды ВНИИСЗ. – М.,1990. – Вып.48. – С.102-116. 7. Кучер В.Г. Соотношение общих и специальных норм Особенной части уголовного права // Труды ВНИИСЗ. – М.,1990. – Вып.47. – С.121-134. 8. Малков В.П. Конкуренция уголовно-правовых норм и её преодоление.// Советское государство и право. – 1975. – №3. – С.59-66. 9. Сауляк С.Ф. Проблема конкуренции уголовно-правовых норм: Автореферат дисс.... канд.юрид.наук./ Академия МВД СССР. – М.,1990. – 22 с. 10. Сауляк С.Ф. Проблема конкуренции уголовно-правовых норм: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – М.: Академия МВД СССР,1990. – 186 с. 11. Свидлов Н.М. Виды норм и квалификация преступлений следователем: Лекция. – Волгоград: ВСШ МВД СССР. – 1986. – 24 с. 12. Свидлов Н.М. Специальные нормы и квалификация преступлений следователем. – Волгоград: ВСШ МВД СССР,1981. – 72 с. 13. Устименко В.В. Квалификация преступлений со специальным субъектом. – К.: Учебно-метод.кабинет по высшему образов. МВССО УССР,1988. – С.5-20. 14. Хахулина К.С. Понятие конкуренции уголовно-правовых норм.// Сборник аспирантских работ. Общественные науки. Право. – Казань: Издательство Казанского ун-та, 1976. – С.33-38. 15. Яцеленко Б.В. К вопросу о критериях (основаниях) и принципах конструирования специальных уголовно-правовых норм // Совершенствование правоохранительной деятельности органов внутренних дел. – М.,1990. – С.68-76. 16. Яцеленко Б.В. Правоположения в уголовном праве // Государство и право. - 2000. – №6. – С.34-40. 17. Яцеленко Б.В. Противоречия в уголовно-правовом регулировании: Диссертация...доктора юридических наук. – М.: Московский юридический институт,1997.
|
||
|
Последнее изменение этой страницы: 2016-06-29; просмотров: 220; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 216.73.216.113 (0.005 с.) |