Тема 1. 4«кваліфікація злочину з урахуванням стадії його вчинення»

Семінар - 2 год

 

Особливості кваліфікації закінченого злочину.

2) Особливості кваліфікації готування до злочину. Кваліфікація окремих видів готування до злочину: кваліфікація невдалої співучасті у вчиненні злочину; кваліфікація досягнення змови на вчинення злочину, кваліфікація створення злочинної організації та вступу до такої організації; кваліфікація готування до злочину з негідними засобами; кваліфікація закінченого злочину, який становить собою готування до іншого злочину; кваліфікація готування до злочину при альтернативному і неконкретизованому умислі.

3) Особливості кваліфікації замаху на злочин. Кваліфікація окремих видів замаху на злочин: кваліфікація посягання при відхиленні дії; кваліфікація при помилці в об’єкті; кваліфікація невдалої спроби вчинити злочин з матеріальним складом, якщо фактично заподіяна шкода є ознакою іншого закінченого злочину; кваліфікація злочину, об’єктивна сторона якого включає два чи більше діяння або наслідки; кваліфікація замаху при альтернативному і неконкретизо­ваному умислі.

Проблеми кваліфікації у зв’язку із добровільною відмовою від вчинення злочину.

 

Прикладні завдання.

1. Випишіть роз’яснення щодо моменту закінчення окремих видів злочинів, які містяться в актах офіційного тлумачення кримінального закону (у вигляді таблиці):

 

Назва злочину та стаття КК, де за нього передбачена відповідальність	Момент закінчення злочину	Де дане відповідне роз’яснення	Примітка

 

2. Випишіть номери статей Особливої частини КК, в яких передбачені відповідні злочини (по 2-3 приклади кожного виду). Вкажіть (усно) момент закінчення кожного такого злочину:

а) з матеріальним складом, де є один суспільно небезпечний наслідок;

б) з матеріальним складом, де є кілька альтернативних суспільно-небезпечних наслідків;

в) з матеріальним складом, де є кілька обов’язкових наслідків;

г) з формальним складом, де є одне суспільно небезпечне діяння;

д) з формальним складом, де є кілька альтернативних суспільно-небезпечних діянь;

е) з формальним складом, де є кілька обов’язкових суспільно-небезпечних діянь;

є) з “усіченим” складом; ж) продовжувані; з) триваючі; і) “складені”.

3. Сформулюйте і запишіть по одному прикладу таких закінчених злочинів:

а) продовжуваного;б) триваючого;в) з двома обов’язковими наслідками;

г) з усіченим складом.

4. Сформулюйте і запишіть приклади замаху на злочин:

а) закінченого; б) незакінченого

.

ДЖЕРЕЛА ДЛЯ ПІДГОТОВКИ

 

1. Ребане И.А. О соучастии на стадии предварительной преступной деятельности (вопросы квалификации). // Ученые записки Тартусского госуд. ун-та. труды по правоведению. Вып.696. – Тарту. – 1985. – С.4-15.

2. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1955.

3. Навроцький В.О. Злочини, при вчиненні яких замах неможливий //Концепція формування законодавства України: ІІ міжрегіональна науково-практична конференція, (листопад 1997р.). Наукові статті та доповіді. - Запоріжжя: Запорізький державний університет, юридичний факультет. - 1998. - С.134-138.

4. Тихий В.П. Відповідальність за незакінчений злочин //Вісник Академії правових наук України. - 1996. - № 6. - С. 128-136.

5. Цвіліховський Л. Кваліфікація дій, пов´язаних з відмовою від повторення замаху на злочин //Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - 1996. - № 6. - С. 5-6.

ТЕМА 1.5 «КВАЛІФІКАЦІЯ ЗЛОЧИНІВ, ВЧИНЕНИХ У СПІВУЧАСТІ»

Семінар- 2 год

1) Загальні положення кваліфікації злочинів вчинених у співучасті. Проблеми кваліфікації співучасті із урахуванням виду та форм співучасті..

Проблеми кваліфікації невдалої співучасті та співучасті у незакінченому злочині.

Правила кваліфікації співучасті у злочинах зі спеціальним суб’єктом.

Проблеми кваліфікації причетності до злочину.

 

Прикладні завдання.

1. Випишіть номери статей Особливої частини КК України, де як ознака основного або кваліфікованого складу злочину передбачено вчинення злочину:

а) злочинною організацією; б) організованою групою осіб;

в) групою осіб за попередньою змовою; г) групою осіб.

2. Визначить ознаки, якими відповідно до КК України, має бути наділена злочинна організація кожного з видів, передбачених чинним законодавством та запишіть такі ознаки.

3. З постанов Пленуму Верховного Суду України випишіть роз’яснення, які стосуються понять:

а)організованої групи осіб; б)групи осіб, що діють за попередньою змовою;

в)групи осіб.

4. Сформулюйте приклад співучасті у незакінченому злочині. Запишіть формулу кваліфікації відповідно до наведеного прикладу.

 

ДЖЕРЕЛА ДЛЯ ПІДГОТОВКИ

 

1. Блум М.И. Некоторые вопросы квалификации действий соучастников. // Вопросы борьбы с преступностью на современном этапе. – Рига: Изд-во Латв.ун-та.,1978. – С.20-37.

2. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. – К.: Наукова думка, 1969.

3. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М.: Госюриздат, 1959.

4. Зелинский А.Ф. Соучастие в преступлении.- Волгоград: Высшая следственная школа МВД СССР, 1971.

5. Кваша О. Об´єктивні ознаки діяльності організатора злочину //Право України. - 1999. - №1. – С. 106-108.

6. Мельник М. Види співучасників за новим Кримінальним кодексом України //Право України. - 2001. - №11. – С. 69-74.

7. Новицький Г.В. Поняття і форми співучасті у злочині за кримінальним правом України. Науково-практичний посібник.- Київ: Вища школа, 2001.

8. Тельнов П. Понятие и квалификация групповых преступлений. // Советская юстиция. – 1974. – №14. – С.12-14.

9. Тельнов П. Формы соучастия и квалификация преступлений. // Советская юстиция. – 1971. – №8. – С.21-22.

10. Устименко В.В. Квалификация преступлений со специальным субъектом. - Киев: УМК ВО, 1988.

11. Хавронюк М., Мельник М. Ознаки і поняття організованої групи та злочинної організації (кримінально-правовий аспект) //Право України. - 2000. - № 4. – С. 59-64.

 

ТЕМА 1.6 «КВАЛІФІКАЦІЯ МНОЖИННОСТІ ЗЛОЧИНІВ»

Практичне заняття 2- год

1) Питання кваліфікації окремих видів одиничних злочинів (продовжуваних, триваючих, складених).

Кваліфікація окремих видів повторності злочинів.

3)Кваліфікація сукупності злочинів. Види сукупності (ідеальна та реальна). Злочини, які не можуть утворювати ідеальну сукупність.

Прикладні завдання.

1. Ознайомтесь з матеріалом: “Аналіз роботи судів загальної юрисдикції в 2000 р. за даними судової статистики. // Вісник Верховного Суду України. – 2001. - №4. – С.20-26”. Чи наведені там дані, які характеризують множинність злочинів, якщо так, то вкажіть які саме.

2 Вкажіть номери статей Особливої частини КК, в яких передбачене вчинення злочину (по 2-3 приклади кожного виду):

а) повторно;

б) особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею;

в) за ознак пенітенціарного рецидиву.

3. Поясніть, в чому полягає невідповідність поняття повторності злочинів, наведеного в ч.1 ст.32 КК та сформульованого в примітці 1 до ст.185 КК (усно). Запишіть приклади кількох статей Особливої частини КК, в яких повторність визначена відповідно до ч.1 ст.32 КК.

4. Сформулюйте приклад продовжуваного злочину, передбаченого однією із статей Особливої частини КК (на вибір – ст.ст. 225, 227, 229, 306, 368 КК).

5. Випишіть роз’яснення щодо відповідальності за повторність злочинів, які наводяться в постановах Пленуму Верховного Суду України (у вигляді таблиці):

 

Назва злочину, питання повторності в якому роз’яснюються Верховним Судом України та стаття КК	Зміст роз’яснення	Де наведене відповідне роз’яснення	Примітка

 

ДЖЕРЕЛА ДЛЯ ПІДГОТОВКИ

 

1. Бажанов М.И. Множественность преступлений по уголовному праву Украины. – Харьков: Право, 2000. – 128с.

2. Зинченко И.А. Составные преступления в советском уголовном праве /Понятие, виды, некоторые проблемы квалификации и построения санкций/: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Харьков, 1990. – ХЮИ им.Ф.Э.Дзержинского. – 194 с.

3. Куринов Б.А. Квалификация при совокупности преступлений и конкуренции уголовно-правовых норм.// Вестник МГУ. Сер 11. Право,1983. – №2. – С.20-28.

4. Созанський Т. Кваліфікація насильницьких злочинів за сукупністю з посяганнями, передбаченими іншими статтями Особливої частини Кримінального кодексу України // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. – 2000. – Вип. 2 (13). – С. 164-167.

 

ТЕМА 1.7«ПОДОЛАННЯ КОНКУРЕНЦІЇ І КОЛІЗІЇ СТАТЕЙ ЗАКОНУ В ХОДІ КРИМІНАЛЬНО- ПРАВОВОЇ КВАЛІФІКАЦІЇ»

Семінар - 2 год

1) П оняття “колізія” та “конкуренція” в кримінальному праві. Види колізій в кримінальному праві та правила їх подолання. Види конкуренції в кримінальному праві та способи її вирішення.