Оценка стоимости услуг аудита

Имеющиеся в настоящее время виды оценки аудиторских услуг можно разделить на группы:

1. аккордная оплата – сумма оплаты определяется в договоре до начала ауд. проверки. Она устанавливается произвольно исходя из фин положения клиента. Недостатки: до начала проверки невозможно реально оценить трудоемкость работы.

2. повременная – распространена в странах с развитой экономикой, она основана нас стоимости 1 часа работы с учетом классификации аудитора.

3. сдельная оплата – при восстановлении бух учета сумма определяется исходя из стоимости 1ой операции или 1го показателя в отчетности

4. оплата по результатам – сумма определяется в виде доли от экономии средств клиента выявленных в результате своевременного исправления ошибок в ведении бух учета и налогов (уплаты)

5. Комбинированная оплата – комбинация из выше перечисленных видов оплаты (в договоре может быть предусмотрена общая стоимость услуг + определенный процент от экономии)

Использование работы эксперта

Аудиторы имеют право привлекать к проверке также других специалистов – эксперты. Порядок привлечения экспертов регламентируется к стандарту №32 «Использование аудитором результатов работы эксперта» от 22.07.2008 г.

Эксперт – физ лицо, обладающее спец навыками, знанием и опытом в определенной области, отличные от бух учета и аудита, или юр лицо, осущ-ее деятельность в сфере отличной от сферы оказания услуг.

Эксперт может быть привлечен аудиаудированным лицом по договору или аудитором:

Потребность в услугах эксперта возникает при: - оценке имущества,- при определении количественного содержания полезных компонентов в мин-ой сырье, - при определении фин показателей с помощью спец приемов, - при определении степени завершенности производства товаров и услуг, - для выяснения условий законодательных и нормативных актов.

В качестве эксперта могут быть привлечены специалисты: специалисты по страхованию, оценщики недвижимости, юристы, биологи, инженеры, архитекторы и др. Эксперт должен иметь документ, подтверждающий его квалификацию (диплом или лицензия). Эксперт д.б. независим от проверяемого п/п.

Эксперт приступает к выполнению задания полсе заключ-я договора. Без согласия аудир.лица аудитор не имеет право привлекать эксперта. Если клиент отказался, то аудитор м.снять с себя ответ-ть, оговорив это в аудит.закл-ии и получив письм.отказ клиента.

Для эксперта должно быть установлено техническое задание в письменной форме. В задании должны найти отражение вопросы:

1. цели и объем работы эксперта, общее описание задач, которые должны найти отражение в результате экспертизы

2. степень доступа эксперта к соответствующей информации и документам

3. порядок взаимоотн-ий эксперта и аудир.лица

4 конфиденциальность инф-ии об аудировнном лице

5. Инф-ия о методах, кот. м.б. использованы экспертами

Результаты эксперта должны быть оформлены отчетом в письменной форме. Если рез-ты работы эксперта противоречат др.док-вам, то аудитор д.обсудить эту ситуацию с рук-вом проверяем. п/п, выполнить допол.ауд.процедуры, или модифицир-ть аудит.заключ-ие.

 

 

16. План аудиторской проверки

Планирование аудита предполагает разработку общей стратегии и деятельного подхода к ожидаемому характеру, сроками проведения и объему аудиторских процедур.

На проверяемом п\п аудитор начинает свою работу с ознакомления деятельности п\п, для того, чтобы определить масштабы деятельности и результаты работы за изучаемый период. В рез-те аудитор определяет примерный объем работы и трудоемкость, стоимость работы.

Порядок составления плана и программы аудита реглам-ся стандартом № 3 «Планирование аудита»

Общий план должен быть документально оформлен, в нем должны быть указаны предполагаемый объем и порядок проведения проверки.

При разработке плана \принимаются во внимание дея-ть п/п, система бух учета и внутреннего контроля, риск и существенность, характер, временные рамки и объем процедур, координация и направление работы, текущий контроль и проверка выполненной работы

Планирование включает:

- разработку графиков

- определение сроков проверки и обсуждение их клиентов

- проведение инструктажа с аудиторами

- обсуждение плана проверки с клиентом.

В процессе проверки план может быть пересмотрен. В рабочих документах должны быть отражены причины изменения плана.

На основании плана вед.аудитором составл-ся программа проверки. В ней указ-ся цель проверки, осн.разделы учет, подлежащие проверке, метод проверки, закрепление обяз-тей за отд.аудиторами, сроки выполнения работ. При распределении обяз-тей учит-ся опыт и квлаификация аудиторов.

Программа проверки утвержд-ся рук-лем аудит.фирмы. Она представляется рук-ву провер.п/п для ознакомления и согласования. По просьбе рук-ва п/п в нее м.б. внесены изменения и дополнения.

Аудит.программа вкл-ет: тесирование статей баланса сосредоточено на Гл.книге;

аналитич.процедуры - яв-ся эф-ным способом проверки. Исп-ся для получения общего представления о Дея-ти клиента для оценки факт.полож-я п/п;

тестирование операций- разрабат-ся для проверки колич-ных ошибок в отч-ти. Опр-ют имеется ли разрешение на проведение операций, правильно ли составлена проводка, правильно ли подсчитаны итоги, правильно ли перенесена инф-ия в Гл.книгу.

17. Оценка существенности в аудите.

Составляя план аудита аудитор устан.уров. материальности/существенности. Ошибка считается существенной, если ее пропуск/искажениемогут повлиять на достоверность отч-ти, т.е. существенность – макс.допустимая величина ошибочной суммы, кот.может быть показана в отчетности. Порядок определ.ур-ня существенности реглам. Стандартом №4«Существенность в аудите». Аудитор рассм-ет сущ-ть на ур-не отч-ти в целом, так и по отд.счетам БУ, группам однотипных операций. Оценка существ.произв.на этапе планирования. Уров. сущ-ти устан. исходя из практич. опыта и квалиф-и аудитора. Часто ауд-ры пропускают неточности, если они не значит..и не влияют на реш..пользователей отч-ти, если затраты и время на их исправл. Велики, или это может отсрочить публикацию отч-ти.

При устан.уровня сущ-ти учит. след. факторы: ●абсолютная величина ошибки (не м.б. исп-на в кач-веединств.критерия); ●относительная величина ошибки(устанавл-ся в % к базовой величине); ●Содержание статьи отч-ти (возможные ошибки по сч.более ликвидных активов рассматр.как бол.сущ-е, чем ошибки по др.сч.); ●Конкретные условия (ауд-р долж.знать для кого предназначена отч-ть); ●Неопределенность (если п\п.грозит банкротство, то ауд-р долж.примен.более строгие критерии); ● Суммарная.величина ошибки(ауд-р д. оцен-ть общий размер извест. и возмож.ошибок).

При оценке сущ-ти ауд-ры исп. 2 осн. подхода: 1. Индуктивный (оцен.сущ-ть каждой статьи, а затем суммир-е оценок для опр-ия общ.величины ошибок); 2. Дедуктивный(предпол.определение ур-ня сущ-ти для отч-ти в целом, а потом распредел.по статьям отч-ти). Ауд-р долж.приним.во внимание 2 стороны сущ-ти:колич-ую и качеств-ую. С кач-ной т.зр. ауд-р д.опред-ть носят ли сущ-ный хар-р отмеченные недостатки в учете, с кол-ной д.оценить превосходят ли в отд-ти и в целом обнаруж.недостатки уровень сущ-ти.

Оценка аудиторского риска.

С аудитом связ. 2 вида рисков: Предпринимательский риск - Это риск,кот.заключ.в том, что ауд-р может потерпеть неудачу из-за взаимоотнош.с клиентом. Он завис.от суммы факторов: фин.сост. клиента; конкурентоспос-ти.ауд-ра; хар-р опреаций клиента и видов дея-ти; недружеств.реклама дея-ти ауд-ра; компетентность администрации и учетного персонала клиента; сроков провед.аудита.

Аудиторский риск – риск выражения ауд-ром ошибочного мнения, в случ. существ-ия.искажения отч-ти. Порядок устан-ия ур-ня ауд-го риска реглам. Станд.№8 «Оценка аудиторских рисков и внутр.контроль, осуществляемый аудируемым лицом». Согласно него ауд.риск сост. из 3 частей: неотъемлемый риск; риск ср-в контроля; риск необнаружения.Численно значение аудит.риска и его составных частей наход-ся в пределах от 0-1. 0-полн.удовлетворенность ауд-ра в том что нет искажений, 1-полн.неувер-ть.

Неотъемлемый риск означ-т подверженность остатка ср-в на счетах б/у/ группы однотипных операций искажением, кот. м.б. существенными при усл., что отсутствуют необх.ср-ва внутр-го контроля. Бол-во ауд-ров устанавл-т этот ур-нь выше 50%, а при обоснованном ожиданнии существ.ошибок 100%. Неотъемл. Риск обратно пропорц-н риску необнаруж-я и прямо пропорц-н кол-ву док-ств, кот. ауд-р план-ет собрать.

Раиск ср-в к-ля – риск того, что искажения м.б. сущест-ыми и не будет своеврем-но предотвращено, обнаружено и исправлено с-мой внтур.к-ля. Чем эф-нее с-ма внтур.к-ля, тем ниже ур-нь риска.

Риск необнаруж. означ. риск того, что ауд-е процедуры не позвол. обнаружить существ.искажение в отч-ти.

Чем ниже уров.риска необнаруж-я тем больше док-тов должен собрать аудитор.

Оценка системы бухучета.

Оценка с=мы БУ пр-тся в соотв.со стандартом № 8. Система БУ -упорядоченная сист.сбора, регистрации и обобщ.инф. об имцщ-ве и обязат-вах предприятия, их движении путем сплошного непрерывного и докум-го учета всех хоз.операций. Аудитор долж.получить достат.уверенность в том, что с-ма БУ достоверно отраж.хоз.деят-ть предпр. Изучение и оценка сист.б/у в обязат порядке долж.документироваться. При этом м.б. исп-ны спец.разработ.тесты, перечень вопросов, спец.бланки и проверочные листы, блок-схемы, графики и др. Ауд.фирмы самост. разраб-ют методики и порядок изуч-ия и оценки с-м БУ и планируют процедуры проверки в зав-ти от рез-тов оценки. Недостатки с-мы БУ, и рекомендации по их устраниению ауд-р д.отразить в письм.форме.

Ауд-р долж.получ. сведения: ●Имеется ли на предпр. Уч.политика и отраж-ся ли в ней осн.принципы БУ; ●Какова организационная структ.бухгалтерии; ●Распредел.ли обяз-ти м/ду счетными раб-ками; ●Как организ., подгот., обраб. и хран. док-тов; ●Как изуч.порядок отраж.хоз.операций в регистры БУ; ●Каков порядок отраж-я хоз.опер-ий в регистрах БУ; ●Как осущ.порядок подготовки периодич.б/о; ●Выявл.критич.области учета, где риск возникн.ошибок особенно высок.

С-ма БУ счит-ся эф-ой если выполн.след.треб-я: -операции в учете правильно отраж.временной период их осущ-ия; -операции отражены.в прав.суммах; -опрерации отраж.на счетах БУ в соотв.с действ.зак-вом и уч.политикой предпр.; - зафиксированы детали операций имеющие сущ-ое знач-е для отч-ти; -Ограничена возможность появления злоупотреблений. В ходе проверки ауд-р долж.опр.насколько реально сост.дел соотв.принятым нормат.док-там.