Процессуальные аспекты участия адвоката в прениях сторон в суде присяжных.

После окончания судебного следствия суд переходит к прениям сторон. Прения состоят из речей обвинителя и защитника. Выступление адвоката в судебных прениях с защитительной речью является итогом всей его предыдущей деятельности по защите подсудимого.

В прениях сторон могут участвовать также потерпевший, и его представитель. Последовательность выступлений, если в деле принимает участие несколько обвинителей и защитников, определяется судом.

Процедура судебных прений в суде присяжных состоит из двух этапов:

- до вынесения вердикта присяжных,

-после вынесения вердикта присяжных,

Стороны не в праве в прениях касаться обстоятельств, которые должны быть рассмотрены после вынесения вердикта, без участия присяжных заседателей.

Если участник прений касается такого вопроса, то председательствующий его останавливает и разъясняет присяжным, что указанные обстоятельства не должны быть приняты ими во внимание при вынесении вердикта.

По окончании прений стороны имеют право на реплику. Право последней реплики принадлежит подсудимому и его защитнику.

Адвокат должен указать на выступление какого участника он желает ответить репликой.

При выступлении перед присяжными с защитительной речью и репликой основная задача адвоката заключается в том, чтобы убедить и доказать присяжным обоснованность своей позиции. Для достижения этой цели выступление адвоката должно быть доказательным, убедительным по форме и содержанию.

Нет…..Участие адвоката на заключительных стадиях судебного разбирательства.

На заключительных стадиях судебного разбирательства адвокат участвует в постановке вопросов присяжным и в обсуждении последствий вердикта коллегии присяжных заседателей.

На поставленные перед ними вопросы присяжные должны дать утвердительные или отрицательные ответы с обязательным пояснительным словом, уточняющим смысл ответа (да, виновен).

Адвокату следует продумать вопросы, которые будут поставлены присяжным заранее и правильно реализовывать свои полномочия при обсуждении вопросов присяжным. Поэтому представляется необходимым детальное изучение ст.339 УПК.

Вопросы к присяжным не могут содержать требования юридической квалификации фактических данных. Формулировки вопросов не должны допускать при ответе на них признания подсудимого виновным в совершении деяния, которое ему не инкриминировалось государственным обвинителем. Вопросы должны ставиться в отношении каждого подсудимого в отдельности. Вопросы должны ставиться в формулировках понятных присяжным заседателям.

После провозглашения вердикта присяжных заседателей судебное заседание продолжается с участием сторон, но без участия присяжных.

Если подсудимый вердиктом присяжных был признан невиновным, то он немедленно освобождается из-под стражи после произнесения вердикта.

При вынесении оправдательного вердикта судом обсуждаются лишь вопросы, связанные с разрешением гражданского иска, распределением судебных издержек, вещественными доказательствами.

При вынесении обвинительного вердикта производится исследование обстоятельств, связанных с квалификацией преступления, назначения подсудимому наказания и другие вопросы. По окончании исследования данных обстоятельств выслушиваются прения сторон.

Стороны в прениях могут затрагивать любые правовые вопросы, подлежащие рассмотрению судом, однако запрещается ставить под сомнение правильность вердикта присяжных.

По окончании прений сторон подсудимому предоставляется последнее слово, после чего председательствующий удаляется для вынесения решения по делу.

Поэтому адвокат должен готовиться не только к выступлению перед присяжными, но и к прениям после провозглашения вердикта.

Европейская конвенция о защите прав и основных свобод человека.

Европейская Конвенция о защите прав и свобод человека представляет собой международно-правовой договор, согласно которому значительная часть европейских государств взяла на себя обязательства по соблюдению основополагающих прав человека.

Конвенция является одним из ключевых документов в современном международном праве, поскольку устанавливает международную процедуру разрешения жалоб и устанавливает международный суд для рассмотрения вопросов, связанных с нарушениями прав человека.

Европейская конвенция считается одним из наиболее эффективных правозащитных договоров, существующих в мире на сегодняшний день.

Первоначально европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод была подписана четырнадцатью государствами - членами Совета Европы 4 ноября 1950 г. и вступила в силу 3 сентября 1953 г. после ратификации первыми десятью государствами Западной Европы.

Россия подписала европейскую Конвенцию 28 февраля 1996 г. и ратифицировала ее два года спустя Федеральным законом от 30 марта 1998 г. Законодательство и правоприменительная практика проверялись на предмет их соответствия европейской Конвенции и стандартам Совета Европы и корректировались.

Основными положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод являются следующие:

· все люди равны перед законом и имеют право на равную защиту закона;

· каждый человек в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законами, имеет право на восстановление его в правах национальным компетентным судом;

· никто не может быть подвергнут произвольному аресту, задержанию или изгнанию;

· каждый человек имеет право на справедливое судебное разбирательство и на эффективные средства правовой защиты;

· наказание должно быть исключительно на основании закона;

· нельзя осуждать человека за уголовное преступление, которое на момент его совершения таковым не считалось, и другие.

Юрисдикция Европейского суда по правам человека.

После ратификации Конвенции и протоколов к ней РФ российские граждане получили право на обращения в Европейский суд по правам человека с жалобой на неправомерные действия государственных органов РФ, нарушающих их права, гарантированные Конвенцией.

Под юрисдикцию Европейского Суда подпадают все вопросы, касающиеся толкования и применения Конвенции и протоколов к ней. Суд, в частности, может получить заявление от любого лица, неправительственной организации или группы лиц, которые утверждают, что стали жертвами нарушения со стороны государства (правительства) прав, изложенных в Конвенции или в протоколе к ней.

К этим правам относят:

1. право на жизнь и отмена смертной казни;

2. право на физическую неприкосновенность;

3. запрет рабства и сходных с ним обычаев;

4. право на свободу и личную неприкосновенность,

5. право на справедливое разбирательство дела;

6. запрет ретроактивного (неправомерного во времени) применения уголовного права;

7. право на уважение частной и семейной жизни, жилища и корреспонденции;

8. право вступать в брак, создавать семью и равенство супругов;

9. право на свободу мысли, совести и вероисповедания;

10. право на свободу выражения своего мнения;

11. право на свободу мирных собраний и ассоциаций;

12. право беспрепятственно пользоваться своим имуществом,

13. право на образование и на свободные выборы;

14. право на эффективные средства правовой защиты перед национальными властями;

15. запрет дискриминации;

16. право иностранцев на политическую и иную деятельность;

17. гарантии на период войны или чрезвычайного положения.

Указанные права охватывают основные политические и гражданские права и свободы.

Решения Европейского суда являются обязательными для государства, в отношении которого вынесено решение. Суд кроме установления факта нарушения Конвенции, может присудить заявителю денежную компенсацию и возмещение расходов.