Принципы ораторского искусства.

К принципам судебной речи следует отнести законность, нравственную безупречность, чувство меры и такта, умеренность, объективность.

Принцип законности предполагает не просто соблюдение предписаний закона, но и демонстрацию уважения к закону. Необходимо всегда помнить, что закон - главное оружие адвоката. Произвольное толкование закона, продиктованное индивидуальными интересами, а тем более сознательное извращение закона может иногда способствовать достижению цели, но ненадолго.

Нравственность - важная составная часть норм поведения, в том числе и в сфере процессуальных отношений. Закон не должен противоречить простым нормам нравственности, но он и не исчерпывает их. Нормы нравственности дополняют закон и являются одним из важных критериев правильного поведения.

Объективность и умеренность оратора вызывают чувство уважения и симпатии к нему со стороны аудитории, способствуют убедительности речи.

К логико-техническим ораторским приемам относятся обычно логические законы, нарушение которых подрывает доверие к оратору (непротиворечивость, законы тождества, достаточного основания и пр.), а также внешние эффекты, привлекающие внимание, «зачаровывающие, увлекающие». Это: жесты, паузы, логические ударения, акцентирующие повторения, эмоционально-логические отступления и прочее, что создает впечатление, воздействует не только на разум, но и на чувства, способствует запоминанию, формирует убеждение.

Речь должна обладать основными коммуникативными качествами: ясностью, логичностью, лаконичностью, выразительностью, искренностью и точностью.

Ясность речи заключается в ее доходчивости. Речь должна быть понятна для слушателей. Ясность речи достигается использованием общеупотребительных слов и выражений.

Логичность речи заключается в последовательном изложении ее содержания в соответствии с законами логики.

Для построения и произнесения логически правильной речи необходимо продумать ее план.

Лаконичность речи означает отсутствие лишних слов, мешающих движению главной мысли. В речи словам должно быть тесно, а мыслям просторно. Слишком продолжительная речь чаще всего бывает неуместной. Вместе с тем речь не должна быть и слишком короткой, поскольку она не сможет обеспечить убеждающего внушения.

Выразительность речи – это особенность ее структуры, которые поддерживают внимание и интерес у слушателей, облегчают восприятие и запоминание материала. К средствам выразительности речи можно отнести: сравнение, метафору, иронию, особые стилистические обороты, речевые повторы, риторические вопросы.

Искренность речи – это такое качество, которое заключается в вызывающем доверии тоне речи, подтверждающем внутреннюю убежденность в правильности и справедливости, отстаиваемых в речи положений.

Точность речи заключается в соответствии высказываниям мысли оратора и явлениям действительности. Любая неточность подрывает доверие к выступающему. Чем меньшим количеством доказательств для обоснования своей речи обладает адвокат, тем большее значение приобретает точность его речи.

Отсутствие или слабая выраженность одного или нескольких коммуникативных свойств речи, разрушает ее убедительность, подрывает авторитет адвоката, снижает воздействие речи на суд.

46. Защитительная речь адвоката.

Адвокат, выступающий в прениях, произносит речь, которую называют защитительной.

В каждом конкретном случае содержание защитительной определяется конкретными задачами защиты по делу, которые в свою очередь, обусловлены характером преступления и собранными по делу доказательствами. Но вместе с тем независимо от обстоятельств дела каждая защитительная речь включает в себя определенные составные части:

• позиция по делу;
• вступление;
• анализ и оценка доказательств;
• данные, характеризующие личность подсудимого;
• анализ причин, способствовавших совершению преступления;
• вопросы, связанные с применением наказания или освобождения от него;
• вопросы, связанные с разрешением гражданского иска;
• заключение.

 

Позиция по делу

Изложение позиции по делу в прениях сторон заключается в раскрытии:

юридической версии и фактической версии дела.

Юридическая версия дела. Для установления виновности лица обвинение должно доказать наличие всех элементов состава преступления. Если хотя бы один из элементов не будет доказан, обвиняемый будет оправдан. Адвокату необходимо определить какие элементы состава преступления он будет оспаривать. Он должен предложить свою версию юридической квалификации действий подзащитного. При выборе соответствующей юридической версии адвокат стремится, чтобы в ней были максимально представлены доказательства в пользу обвиняемого.

Фактическая версия дела призвана объяснить суду что произошло и почему. Фактическая версия должна быть логичной, простой, реальной, соответствовать юридической версии.

Вступление

Значительная доля успеха оратора определяется удачным вступлением, которое знакомит слушателей с темой выступления и подготавливает их к восприятию основного содержания. Во вступлении может быть развита какая – либо общая мысль, приводится афоризм, цитата. Темой выступления нередко является важность рассматриваемого дела. Вступление должно быть кратким, лаконичным и простым.

Анализ и оценка доказательств.

Подход к оценке доказательств может быть выбран в зависимости от того обвинительным или оправдательным это доказательство является.

Адвокат должен найти убедительнее объяснение, почему показания свидетеля обвинения недостоверны, и наоборот, почему следует доверять свидетелю защиты. Все свидетельские показания нужно сопоставить между собой и с другими доказательствами по делу. Для оценки заключения эксперта следует коснуться компетентности эксперта, степени обоснованности заключения. При анализе вещественных доказательств, необходимо обращать внимание не только на имеющиеся доказательства, но и на их отсутствие.

Данные, характеризующие личность подсудимого

В защитительной речи адвокат сообщает суду данные о своем подзащитном, его прошлом, настоящем, семье, состоянии здоровья. Если подсудимый признает себя виновным в совершении преступления, то защитник объясняет почему его клиент стал на путь преступления. Адвокат должен проникнуть во внутренний мир своего подзащитного, не ограничиваясь перечислением анкетных данных и характеристик.

Заключение

Заключение- это подведение итога всему выступлению. В заключении необходимо еще раз кратко, несколькими фразами подчеркнуть узловые моменты речи.

Нет в перечне….. Речь адвоката-представителя в гражданском процессе.

В начале своей судебной речи адвокат должен изложить фактические обстоятельства, предшествующие возникновению спора с указанием причин его возникновения. В этой же части речи должна быть сформулирована позиция доверителя, которая может отличаться от первоначальной. Окончательная позиция должна быть соотнесена с доказательствами, которые были исследованы в судебном следствии.

Предлагая суду положить в основание судебного решения те или иные доказательства, адвокат должен доказать их объективность и убедительность. Не следует анализировать только ту часть доказательственного материала, которая подтверждает выводы адвоката и игнорировать, доказательства их опровергающие. Важно в своей речи показать, почему те или иные доказательства не должны быть приняты судом, в чем заключается их недостоверность и чем они опровергаются.

Адвокат в своей речи должен дать юридическую оценку возникшего спора, указать на те правовые нормы, которыми следует руководствоваться при разрешении спора. Здесь уместно адвокату не только сослаться на соответствующую норму, но и прибегнуть к толкованию закона с использованием разъяснений высших судебных органов, обобщений судебной практики рассмотрения отдельных категорий дел.

Нет в перечне…. Выступления адвоката в суде кассационной и надзорной инстанции.

Основная задача адвоката в судебном заседании при пересмотре судебных решений - доказать незаконность и необоснованность приговора, вскрыть допущенные по делу нарушения процессуального закона и показать как они помешали всесторонне рассмотреть дело и повлияли на постановление законного и обоснованного приговора.

Устное выступление в суде кассационной инстанции ни по форме, ни по содержанию не может быть таким как защитительная речь в суде первой инстанции. Форма и содержание выступления адвоката в значительной мере определяются тем, обосновывает ли адвокат, принесенную им же жалобу, либо возражает против удовлетворения представления прокурора или жалобы потерпевшего.

В первом случае внимание концентрируется на убедительном обосновании имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о незаконности приговора.

Во втором случае защитник обосновывает несостоятельность выводов и требований прокурора или жалобы потерпевшего, излагает свои доводы обоснованности и законности приговора, предлагает оставить представление (жалобу) без удовлетворения, а приговор без изменений.