Этические проблемы взаимоотношений адвоката с коллегами.

 

Взаимоотношения адвоката с коллегами по профессии должны определяться требованиями корпоративной солидарности, взаимопомощи и взаимного уважения. Должна считаться нормой помощь опытных адвокатов начинающим коллегам. Адвокаты не должны обострять коллизии, возникающие между их доверителями и подзащитными в групповых процессах и переносить их на личные отношения. Адвокат в беседах с клиентом, публичных вступлениях, в документах не должен допускать бестактных, неуважительных высказываний в отношении деловых или личных качеств другого адвоката. В случае заключения соглашения на ведение дела, в котором принимал участие другой адвокат, последний должен быть уведомлен об этом адвокатом, принявшим поручение.

В случае заявление клиентом просьбы о совместном ведении дела с другим адвокатом необходимо убедится, что он не возражает против этого.

Этические проблемы взаимоотношений адвоката с клиентом.

Основу взаимоотношений адвоката с клиентом составляет доверие.

В доверии отражается не только правовая природа отношений адвоката с обращающимися к нему лицами, но и нравственная сторона адвокатской деятельности, её направленность на обеспечение субъективных прав граждан.

Консультируя клиента, адвокат должен помнить, что его задача – не только дать правильный совет, но и убедиться, что этот совет правильно понят. Совет адвоката должен быть понятным и чётким, ясно выражающим то, что адвокат откровенно думает по поводу плюсов и минусов рассматриваемой ситуации, а также возможных результатов судебного рассмотрения спора.

Адвокат должен честно высказывать клиенту своё мнение о вероятном исходе дела беспристрастно и ссылаясь на известные по делу обстоятельства: необходимо объявить клиенту правовое значение возможных проблем и дать совет по их разрешению, причём советы не должны выходить за рамки закона. И особенно опасна выдача каких-либо гарантий об исходе дела. Единственное, что адвокат может гарантировать клиенту – это своё добросовестное отношение к делу.

В случае если адвокат выполняет поручение по обязательному назначению, он должен разъяснить клиенту о наличии у него права пригласить адвоката по соглашению.

Адвокат не вправе иметь свою позицию защиты, не согласовав её с клиентом, какой бы правильной она не была. И не может признавать вину своего подзащитного, если он её отрицает.

Если подзащитный признаёт вину, а материалы дела её не доказывают, адвокат должен выяснить причины подобного поведения, и тогда, по согласованию с клиентом, он может занять независимую позицию. А если признание вины подзащитным вызвано незаконными действиями со стороны обвинения, адвокат обязан принять все зависящие от него меры к установлению этого обстоятельства.

В случае возникновения конфликта интересов между клиентами или с самим адвокатом необходимо отказаться от защиты.

Взаимоотношения адвоката с должностными лицами правоохранительных органов и суда.

Особого внимания заслуживают взаимоотношения адвоката с должностными лицами правоохранительных органов и суда. Этот аспект адвокатской этики находит отражение во всех без исключения соответствующих сводах.

В Правилах профессиональной этики, подготовленных Гильдией Российских адвокатов, вопросы их взаимоотношений с правоохранительными органами отражены следующим образом: «Адвокат, участвуя в предварительном следствии, обязан вести себя так, чтобы его ходатайства, заявления, вопросы не подрывали авторитет правоохранительных органов, не дискредитировали коллег и не унижали достоинство участников уголовного процесса» (ст.14). В суде адвокат «должен беспрекословно подчиняться распоряжениям председательствующего, соблюдать установленный порядок судебного разбирательства» (ст.15.1).

Вступая в дело в качестве защитника на любой стадии процесса или представителя во время проверок налоговыми органами, адвокат должен, прежде всего, представиться и подтвердить свои полномочия. Адвокат обязан вести себя так, чтобы его действия, процессуальные документы, а также задаваемые вопросы не подрывали авторитет правоохранительных органов, не дискредитировали коллег и не унижали достоинства участников процесса.

Все процессуальные действия адвокат должен согласовывать со своим клиентом, разъясняя их значение и возможные последствия.

Представляя доказательства, адвокат должен проявлять необходимую требовательность к их достоверности, не нарушая правил об их допустимости.

В случае, если при рассмотрении дела проявляется тенденциозность, ущемляющая права обвиняемого, адвокат обязан использовать все предусмотренные законом средства для пресечения таких нарушений закона. Свои возражения против неправильных действий следователя или органов дознания адвокат обязан облекать в форму, предусмотренную законом, причём обязательно в письменной форме, чтобы процессуально зафиксировать данный факт.

При посещении мест содержания под стражей адвокат не должен передавать подзащитному, который находится в таких местах, записки, вещи, продукты, алкогольные напитки, наркотики, иные запрещённые предметы, равно как и от него, другим лицам.

Отношение адвоката к суду должно быть подчеркнуто уважительным. Адвокат не имеет права вступать в спор с судом или с кем- то из судей, пререкаться с ними. Если адвокат не согласен с действиями суда, он вправе сделать соответствующее заявление и требовать его внесения в протокол. Адвокат не вправе покинуть зал судебных заседаний в знак протеста против действий или решений суда.

45. Понятие и значение судебной речи.

Завершающим актом участия адвоката в судебном процессе является его выступление в прениях с судебной речью.

Судебная речь – это публичное выступление защитника обвиняемого, представителя потерпевшего, истца или ответчика, произнесенная в судебном заседании и обращенная к суду в целях психологического и юридического воздействия на него.

Судебная речь адресуется определенной аудитории: суду, другим участникам процесса, всем присутствующим в зале судебного заседания.

Нельзя сводить судебную речь только к выступлению адвоката в прениях. С судебной речью адвокат выступает в одном и том же процессе неоднократно. Это речи, произнесенные при заявлении ходатайств, изложении позиции о порядке исследования доказательств, мнения по заявленному ходатайству другой стороной.

В форме судебной речи могут приноситься жалобы, происходят выступления в суде кассационной и надзорной инстанции. Часто эти речи производят на суд не меньшее воздействие, чем выступление адвоката в судебных прениях.

Судебный оратор видит свою задачу в том, чтобы доказать выдвигаемый тезис, убедить в обоснованности, объективности, истинности своих суждений. Приемы, которыми он при этом пользуется, могут быть самыми разнообразными - от строго логического анализа доказательств до эмоционально-внушающего воздействия. Предпочтение тем или иным приемам основывается с учетом, как предмета спора, так и характера судебной аудитории. В последней выделяют профессиональных участников процесса (судьи, представители сторон), присяжных заседателей, стороны, случайную публику.

Выступления адвоката «на публику» раздражает профессиональную часть аудитории и нередко влечет для него отрицательные последствия, не компенсируемые, как правило, иными, побочными эффектами. Ориентация же только на профессионалов делает речь малодоступной для неподготовленной части аудитории, сухой, казенно-скучной.

Качественно меняется и речь судебного оратора с расширением гласности правосудия, с возрождением суда присяжных.

Требования к выступлению профессионального судебного оратора (защитника, обвинителя, представителя потерпевшего, истца, ответчика) можно разделить на две группы: общие принципы и технические приемы.