За модульно-рейтинговою системою

ЗМІСТ

1. Вступ...............................................................................................................

2. Перелік іспитів і заліків зимової екзаменаційної сесії...............................

3. Види роботи та оцінювання за модульно-рейтинговою системою...........

4. Завдання з навчальних дисциплін.................................................................

5.Загальні рекомендації........................................................................................

6. Список групи

 

 

ВСТУП

Даний комплекс розроблений з метою методичного забезпечення навчального процесу на юридичному факультеті Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Подані матеріали можуть бути використані для підготовки фахівців за спеціальністю „Правознавство” освітньо-кваліфікаційного рівня „спеціаліст”.

Методичний комплекс розрахований на студентів 6 курсу заочної форми навчання для підготовки до зимової екзаменаційної сесії (10 семестр 2014/2015 навчального року).

Посібник містить перелік завдань з навчальних дисциплін, які вивчаються у десятому семестрі, та короткі методичні рекомендації, необхідні для їх виконання.

Види роботи та оцінювання

За модульно-рейтинговою системою

Процес опанування юридичних дисциплін з огляду на специфіку заочної форми навчання передбачає насамперед самостійне опрацювання матеріалу з кожної навчальної дисципліни, роботу з нормативно-правовими актами, монографічною та начальною літературою, виконання практичних завдань, написання реферату за обраною темою, виконання домашньої контрольної роботи, відповіді на семінарських заняттях під час екзаменаційної сесії, складання іспиту/заліку.

Курси навчальних дисциплін у процесі викладання поділяються на декілька модулів (тематично поєднані теми занять). Кожний курс складається з певної кількості тем, переважна більшість яких засвоюється студентами самостійно, під час виконання контрольних робіт, написання рефератів, а також при розгляді основних тем на лекціях, семінарських та практичних заняттях під час проведення екзаменаційних сесій. Автори курсів, викладачі навчальних дисциплін можуть на свій розсуд формувати тематичні модулі та відповідним чином оцінювати їх.

Підсумкова оцінка з дисципліни виставляється в індивідуальний навчальний план згідно зі шкалою:

Оцінка за 100-бальною шкалою	Оцінка за європейською шкалою (ECTS)	Оцінка за вітчизняною шкалою (іспит / залік)
100–90 балів	А	Відмінно	Зараховано
89-80 балів	B	Добре	Зараховано
79-70 балів	C	Зараховано
69-60 балів	D	Задовільно	Зараховано
59-50 балів	E	Зараховано
49-1 балів	FX	Незадовільно	Незараховано

Письмові роботи (реферати, контрольні) повинні бути надані для реєстрування та подання для перевірки викладачеві не пізніше ніж за 1 місяць до початку сесії. РОБОТИ ЗДАВАТИ НА КАФЕДРИ!!!

Результати оцінювання повідомляються викладачем безпосередньо на заліково-екзаменаційній сесії. Кожний викладач закріплений за відповідною кафедрою як юридичного факультету, так і інших факультетів та має час чергування на кафедрі. Чергування викладачів на юридичному факультеті розміщені на інформаційних стендах кафедр.

Навчання на заочному відділенні юридичного факультету Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна проводиться за Болонською системою, відповідно до якої підсумкова оцінка з кожної навчальної дисципліни складається з кількох модулів. Кожна письмова робота становить певну кількість балів. За несвоєчасне подання письмових робіт кількість балів буде знижена.

До осінньої екзаменаційної сесії не допускаються студенти, які мають фінансову заборгованість. Для уникнення питань щодо фінансової заборгованості звертайтесь до контрактного відділу тел. [phone].

Оплата згідно з умовами контракту повинна бути включно на час проведення поточної сесії.

 

Вимоги до оформлення контрольних робіт (рефератів):

Текст контрольної роботи (реферату) повинен бути розбірливо, грамотно написаний або набраний на ком`ютері. Титульна сторінка реферату оформлюється згідно з загальними вимогами. (Тема реферату, предмет за яким робота виконується, П.І.Б. студента, факультет, курс, група. Перевірив: вчене звання, П.І.Б.викладача) На другій сторінці потрібно подати план реферату, в тексті роботи слід виділяти заголовки відповідних розділів плану, сторінки повинні бути пронумеровані. Шрифт роботи Times New Roman 14 пт, інтервал між рядками – 1,5. Відступи від краю аркуша: лівий – 2,5(3) см, правий – 2(1,5) см, верхній – 2,5 см., нижній –2,5 см. На аркуші 29-30 рядків, враховуючи посторінкові посилання на використані джерела. При використанні цитат або вільної анотації тих чи інших джерел у тексті реферату слід робити посилання (посторінкові або наскрізні). Висновок роботи має містити узагальнюючі підсумки досліджуваної теми. Наприкінці роботи на окремому аркуші треба надати список використаної літератури.

 

 

У разі недотримання вимог щодо титульного аркуша

В прийомі та реєстрації роботи

Може бути відмовлено.

Зразок оформлення титульного аркуша контрольної роботи

 

Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України

Харківський національний університет імені В. Н.Каразіна

 

 

Кафедра (назва кафедри, де працює науковий керівник)

 

 

________________________________________________________

(назва теми)

 

Контрольна работа

з (назва предмета)

виконав (-ла) студент(-ка)

___курсу, ___ групи

юридичного факультету

П.І.Б. __________

 

Викладач:

(науковий ступінь, вчене
звання, П.І.Б.)

 

 

Харків – 20__

 

Юридичний факультет

Заочне відділення

Курс СПЕЦІАЛІСТИ

Навчальний рік

Зимова сесія

07.12.15 – 21.12.15

№з/п	Назва дисципліни	Викладач
1.	Менеджмент в праці держслужбовців	Доц. Гришина Наталія Вікторівна Каф. державно-правових дисциплін к. 426	залік
	Адміністративне судочинство	Проф. Стародубцев Андрій Андрійович, Доц. Гришина Наталья Вікторівна Каф. державно-правових дисциплін к. 426	екзамен
3.	Юридична психологія	Доц. Кім Катерина Володимирівна Каф. державно-правових дисциплін к. 426	екзамен
4.	Порівняльне судове право	Доц. Бондаренко Олексій Олексійович Каф. правосуддя к. 433б	екзамен
5.	Методологія та організація наукових досліджень	Доц. Жук Наталія Анатоліївна Каф. державно-правових дисциплін к.426	залік
6.	Інтелектуальна власність	Доц. Єпіфанова Юлія Володимирівна Каф. цивільно-правових дисциплін к.429а	залік
7.	Прецеденти Європейского суду з прав людини	Доц. Червяцова Аліна Олегівна Каф. конституційного,муніципального й міжнародного права	залік
8.	Корпоративне право	Доц. Лісніча Тетяна Володимирівна Каф. цивільно-правових дисциплін к.429а	екзамен
8.	Методика розслідування економічних злочинів	Проф. Даньшин Максим Валерійович Каф. кримінальноо-правових дисциплін к.432	залік
Злочини в сфері інтелектуальної власності	Доц. Харченко Вадим Борисович Каф. кримінальноо-правових дисциплін к.432	залік
9.	Комунікативні процеси в управлінський діяльності	Доц. Кім Катерина Володимирівна Каф. державно-правових дисциплін к. 426	залік
Теорія та практика правозахисної діяльності в Україні	Доц. Григоренко Євгеній Іванович Каф. державно-правових дисциплін к. 426	залік

 

Методичні вказівки з написання дипломних робіт

http://www-jurfak.univer.kharkov.ua

(пошук: студенту, навчальний процес, методичні рекомендації з виконання,оформлення й захисту дипломної роботи зі спеціальності «правознавство» для студентів денної та заочної форми навчання)

ПОРІВНЯЛЬНЕ СУДОВЕ ПРАВО

Форма контролю:

· контрольна робота

· екзамен

ПЕРЕЛІК ВАРІАНТІВ КОНТРОЛЬНИХ РОБІТ З КУРСУ „ПОРІВНЯЛЬНЕ СУДОВЕ ПРАВО”

для студентів заочної форми навчання

Контрольна робота з навчальної дисципліни „Порівняльне судове право” виконується письмово за одним із варіантів. Студенти, прізвища яких починаються на „А” до „Д”, готують варіант І; від „Е” до „К” – ІІ варіант; від „Л” до „П” – ІІІ варіант; від „Р” до „Ф” – ІV варіант; від „Х” до „Я” – V варіант.

 

Варіант І (від „А” до „Д”):

1. Судова система Німеччини.

2. Загальна характеристика кримінального процесу України, Франції, Англії, США.

 

 

Варіант ІІ (від „Е” до „К”):

1. Судова система Англії.

2. Доказове право в кримінальному процесі України, Франції, Англії, США.

Варіант ІІІ (від „Л” до „П”):

1. Судова система США.

2. Доказове право в цивільному процесі України, Франції, Англії, США.

 

Варіант ІV (від „Р” до „Ф”):

1. Судова система Франції.

2. Форми перегляду судових рішень у кримінальному та цивільному процесі в Україні, Франції, Англії, США.

 

Варіант V (від „Х” до „Я”):

1. Судова система Італії.

2. Загальна характеристика цивільного процесу України, Франції, Англії, США.

Укладач: к.ю.н., доцент кафедри правосуддя Бондаренко Олексій Олексійович

Теми рефератів

1. Основні міжнародні угоди щодо охорони об’єктів права інтелектуальної власності та їх імплементація законодавством України.

2. Зміст та структура правовідносин інтелектуальної власності та їх значення для визначення права інтелектуальної власності родовим об’єктом злочину.

3. Особливості комп’ютерної програми як об’єкту авторського права та предмету злочину, передбаченого ст. 176 КК України.

4. Характер та ступінь суспільної небезпечності (шкідливості) посягань на авторське право, що дозволяє диференціювати дисциплінарну, цивільно-правову, господарсько-правову та кримінальну відповідальність у разі їх вчинення.

5. Особливості набуття немайнових та виключних майнових прав на службові твори.

6. Випадки вільного використання твору, що не є порушеннями авторського права та не утворюють складу злочину, передбаченого ст. 176 КК України.

7. Зміст подвійної (змішаної) форми вини як ознаки суб’єктивної сторони злочинного порушення авторського права, передбаченого ст. 176 КК України.

8. Вчинення порушення авторського права службовою особою: зловживання владою або службовим становищем чи перевищення влади або службових повноважень?

9. Обмеження майнових прав виконавців, виробників фонограм, відеограм і організацій мовлення, що не утворює складу злочину, передбаченого ст. 176 КК України.

10. Колективне управління майновими правами суб’єктів авторського права і (або) суміжних прав.

11. Обмеження майнових прав виконавців, виробників фонограм, відеограм і організацій мовлення, що не утворює складу злочину, передбаченого ст. 176 КК України.

12. Суб’єкти авторського права, виконавці, виробники фонограм (відеограм), організації мовлення як суб’єкти злочину, передбаченого ст. 176 КК України.

13. Корисна модель та промисловий зразок як предмети злочину, передбаченого ст. 177 КК України: їх особливості та відмінності один від одного.

14. Особливості суб’єктів права інтелектуальної власності на винахід, корисну модель та промисловий зразок та обсяг майнових прав на зазначені предмети.

15. Порушення прав інтелектуальної власності на винахід, корисну модель та промисловий зразок службовою особою: зловживання владою або службовим становищем чи перевищення влади або службових повноважень?

16. Зміст кваліфікуючих та особливо кваліфікуючих ознак злочину, передбаченого ст. 177 КК України у разі порушення прав інтелектуальної власності на винахід, корисну модель та промисловий зразок.

17. Майнові права інтелектуальної власності на сорт рослин, породу тварин, що засвідчені патентом та державною реєстрацією: сутність та особливості кримінально-правової охорони.

18. Напрямки удосконалення закону про кримінальну відповідальність щодо охорони права інтелектуальної власності на сорт рослин і породу тварин.

19. Випадки використання однакових комерційних найменувань, що не утворює складу злочину, передбаченого ст. 229 КК України.

20. Напрямки удосконалення закону про кримінальну відповідальність щодо охорони права інтелектуальної власності на комерційне найменування.

21. Особливості порушення права інтелектуальної власності на торговельну марку, яка має міжнародну реєстрацію або визнана в установленому законом порядку добре відомою.

22. Право попереднього користувача на торговельну марку в структурі кримінально-правової охорони.

23. Особливості порушення права інтелектуальної власності на географічне зазначення.

24. Обсяг правової охорони географічного зазначення і його значення для кримінальної відповідальності.

25. Комерційна таємниця та банківська таємниця як предмети злочинів, передбачених ст.ст. 231 та 232 КК України.

26. Особливості визначення суспільно небезпечних наслідків адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 164-4 КУпАП та ст.ст. 231 та 232 КК України. Їх співвідношення з положеннями ч. 2 ст. 11 КК України.

27. Співвідношення понять комерційна таємниця і «ноу-хау».

28. Комерційна таємниця та банківська таємниця як предмети злочинів, передбачених ст.ст. 231 та 232 КК України.

29. Особливості визначення суспільно небезпечних наслідків адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 164-4 КУпАП та ст.ст. 231 та 232 КК України. Їх співвідношення з положеннями ч. 2 ст. 11 КК України.

30. Співвідношення понять комерційна таємниця і «ноу-хау».

31. Комерційна таємниця та банківська таємниця як предмети злочинів, передбачених ст.ст. 231 та 232 КК України.

32. Особливості визначення суспільно небезпечних наслідків адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 164-4 КУпАП та ст.ст. 231 та 232 КК України. Їх співвідношення з положеннями ч. 2 ст. 11 КК України.

33. Співвідношення понять комерційна таємниця і «ноу-хау».

34. Наукове відкриття та раціоналізаторська пропозиція як об’єкти права інтелектуальної власності у міжнародному праві та за законодавством України.

35. Компонування інтегральної мікросхеми як предмет злочину, передбаченого ст. 177 КК України.

 

Контрольні питання для підготовки до заліку:

1. Джерела кримінально-правової охорони права інтелектуальної власності в Україні.

2. Історія розвитку та становлення кримінально-правової охорони права інтелектуальної власності в Україні.

3. Кримінально-правова охорона права інтелектуальної власності та її взаємозв’язок із суміжними галузями права.

4. Відносини права інтелектуальної власності та їх структура в системі кримінально-правової охорони.

5. Право інтелектуальної власності як родовий об’єкт злочину: зміст та особливості.

6. Підстави та принципи криміналізації посягань у сфері інтелектуальної власності за чинним Кримінальним кодексом України.

7. Структура чинного Кримінального кодексу України щодо злочинів у сфері інтелектуальної власності та напрямки її удосконалення.

8. Співвідношення та взаємозв’язок злочинів у сфері інтелектуальної власності з дисциплінарними, цивільно-правовими, господарсько-правовими та адміністративними правопорушеннями.

9. Законодавство України про авторське право в структурі кримінально-правової охорони.

10. Літературні письмові твори як предмети злочину, передбаченого ст. 176 КК України.

11. Комп’ютерні програми як предмети злочину, передбаченого ст. 176 КК України.

12. Музичні та аудіовізуальні твори як предмети злочину, передбаченого ст. 176 КК України.

13. Твори образотворчого мистецтва та фотографічні твори як предмети злочину, передбаченого ст. 176 КК України.

14. Похідні твори як предмети злочину, передбаченого ст. 176 КК України.

15. Зміст особистих немайнових прав і майнових прав авторів та їх правонаступників в системі кримінально-правової охорони авторського права.

16. Порушення авторського права на службовий твір: підстави та зміст.

17. Характеристика суспільно-небезпечного діяння порушення авторського права.

18. Особисті немайнові та виключні майнові права в системі порушення авторського права.

19. Характеристика суспільно небезпечних наслідків порушення авторського права.

20. Визначення розміру шкоди у разі порушення авторського права.

21. Момент закінчення злочину, що полягає у порушенні авторського права.

22. Характеристика ознак суб’єкту злочину, що полягає у порушенні авторського права.

23. Зміст суб’єктивної сторони злочинного порушення авторського права.

24. Особливості психічного ставлення винної особи до спричинення матеріальної шкоди у разі вчинення злочину проти авторського права.

25. Кваліфікуючи та особливо кваліфікуючи ознаки злочинного порушення авторського права.

26. Вчинення порушення авторського права службовою особою з використанням службового становища: характеристика ознаки.

27. Співвідношення злочинного порушення авторського права з дисциплінарними, цивільно-правовими, господарсько-правовими та адміністративними правопорушеннями у цій сфері.

28. Випадки вільного використання твору, що не утворюють складу злочину.

29. Законодавство України про суміжні права в структурі кримінально-правової охорони.

30. Виконання літературних та інших творів як предмет злочину, передбаченого ст. 176 КК України.

31. Фонограма і відеограма як предмети злочину, передбаченого ст. 176 КК України.

32. Передача (програма) організацій мовлення як предмет злочину, передбаченого ст. 176 КК України.

33. Види суб’єктів суміжних прав та сутність їх майнових прав.

34. Характеристика суспільно-небезпечного діяння порушення суміжних прав.

35. Характеристика суспільно-небезпечного діяння порушення суміжних прав.

36. Особисті немайнові та виключні майнові права в системі порушення суміжних прав.

37. Характеристика суспільно небезпечних наслідків порушення суміжних прав.

38. Визначення розміру шкоди у разі порушення суміжних прав.

39. Момент закінчення злочину, що полягає у порушенні суміжних прав.

40. Характеристика ознак суб’єкту злочину, що полягає у порушенні суміжних прав.

41. Особливості визначення суб’єкту злочину у разі порушення суміжних прав виробниками фонограм, виробниками відеограм або організаціями мовлення.

42. Зміст суб’єктивної сторони злочинного порушення суміжних прав.

43. Особливості психічного ставлення винної особи до спричинення матеріальної шкоди у разі вчинення злочину проти суміжних прав.

44. Кваліфікуючи та особливо кваліфікуючи ознаки злочинного порушення суміжних прав.

45. Вчинення порушення авторського права службовою особою з використанням службового становища: характеристика ознаки.

46. Співвідношення злочинного порушення суміжних прав з дисциплінарними, цивільно-правовими, господарсько-правовими та адміністративними правопорушеннями у цій сфері.

47. Обмеження майнових прав виконавців, виробників фонограм, відеограм і організацій мовлення, що виключають склад злочину.

48. Законодавство України в галузі промислової власності в структурі кримінально-правової охорони права інтелектуальної власності на винахід, корисну модель, промисловий зразок.

49. Винахід як предмети злочину, передбаченого ст. 177 КК України.

50. Корисна модель як предмети злочину, передбаченого ст. 177 КК України. Її відмінність від промислового зразка.

51. Промисловий зразок як предмети злочину, передбаченого ст. 177 КК України. Його відмінність від корисної моделі.

52. Зміст особистих немайнових прав і майнових прав авторів та їх правонаступників в системі кримінально-правової охорони права інтелектуальної власності на винахід, корисну модель, промисловий зразок.

53. Особисті немайнові та виключні майнові права в системі порушення патентних прав.

54. Характеристика суспільно небезпечних наслідків порушення права інтелектуальної власності на винахід, корисну модель, промисловий зразок.

55. Визначення розміру шкоди у разі порушення прав на винахід, корисну модель, промисловий зразок.

56. Момент закінчення злочину, що полягає у порушенні прав на винахід, корисну модель, промисловий зразок.

57. Характеристика ознак суб’єкту злочину, що полягає у порушенні прав на винахід, корисну модель, промисловий зразок.

58. Зміст суб’єктивної сторони злочинного порушення прав на винахід, корисну модель, промисловий зразок.

59. Особливості психічного ставлення винної особи до спричинення матеріальної шкоди у разі вчинення злочину проти прав інтелектуальної власності на винахід, корисну модель, промисловий зразок.

60. Кваліфікуючи та особливо кваліфікуючи ознаки злочинного порушення прав на винахід, корисну модель, промисловий зразок.

61. Вчинення порушення прав на винахід, корисну модель, промисловий зразок службовою особою з використанням службового становища: характеристика ознаки.

62. Співвідношення злочинного посягання на винахід, корисну модель, промисловий зразок з дисциплінарними, цивільно-правовими, господарсько-правовими та адміністративними правопорушеннями у цій сфері.

63. Законодавство України щодо прав інтелектуальної власності на сорт рослин та породу тварин в структурі кримінально-правової охорони.

64. Сорт рослин та порода тварин як предмети злочину, передбаченого ст. 177 КК України.

65. Види прав інтелектуальної власності на сорт рослин, породу тварин в системі кримінально-правової охорони зазначених прав.

66. Характеристика ознак об’єктивної сторони порушення прав інтелектуальної власності на сорт рослин та породу тварин. Момент закінчення цього злочину.

67. Характеристика ознак суб’єкту злочину, що полягає у порушенні прав інтелектуальної власності на сорт рослин та породу тварин.

68. Зміст суб’єктивної сторони злочинного порушення прав на сорт рослин та породу тварин. Її особливості.

69. Кваліфікуючи та особливо кваліфікуючи ознаки злочинного порушення прав на сорт рослин та породу тварин.

70. Зміст прав інтелектуальної власності на комерційне найменування в системі кримінально-правової охорони.

71. Комерційне найменування як предмет злочину, передбаченого ст. 229 КК України.

72. Характеристика ознак об’єктивної сторони порушення прав інтелектуальної власності на комерційне найменування. Момент закінчення злочину.

73. Характеристика ознак суб’єкту злочину, що полягає у порушенні прав інтелектуальної власності на комерційне найменування.

74. Зміст суб’єктивної сторони злочинного порушення прав на комерційне найменування. Її особливості.

75. Кваліфікуючи та особливо кваліфікуючи ознаки злочинного порушення прав на комерційне найменування.

76. Зміст права інтелектуальної власності на торговельну марку в системі кримінально-правової охорони.

77. Торговельна марка як предмет злочину, передбаченого ст. 229 КК України.

78. Характеристика ознак об’єктивної сторони порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку. Момент закінчення злочину.

79. Характеристика ознак суб’єкту злочину, що полягає у порушенні прав інтелектуальної власності на торговельну марку.

80. Зміст суб’єктивної сторони злочинного порушення прав на торговельну марку. Її особливості.

81. Кваліфікуючи та особливо кваліфікуючи ознаки злочинного порушення прав на торговельну марку.

82. Зміст прав інтелектуальної власності на географічне зазначення в системі кримінально-правової охорони.

83. Географічне зазначення як предмет злочину, передбаченого ст. 229 КК України.

84. Характеристика ознак об’єктивної сторони порушення прав інтелектуальної власності на географічне зазначення. Момент закінчення злочину.

85. Характеристика ознак суб’єкту злочину, що полягає у порушенні прав інтелектуальної власності на географічне зазначення.

86. Зміст суб’єктивної сторони злочинного порушення прав на географічне зазначення. Її особливості.

87. Кваліфікуючи та особливо кваліфікуючи ознаки злочинного порушення прав на географічне зазначення.

88. Зміст прав інтелектуальної власності на комерційну таємницю в системі кримінально-правової охорони.

89. Комерційна таємниця як предмет злочинів, передбачених ст.ст. 231 та 232 КК України.

90. Співвідношення поняття комерційна таємниця та понять банківська таємниця і «ноу-хау».

91. Критерії охороноздатності комерційної таємниці.

92. Характеристика ознак об’єктивної сторони порушення прав інтелектуальної власності на комерційну таємницю. Момент закінчення злочину.

93. Характеристика ознак суб’єкту злочину, що полягає у порушенні прав інтелектуальної власності на комерційну таємницю.

94. Вчинення порушення прав на комерційну таємницю службовою особою з використанням службового становища: характеристика ознаки та аналіз колізії чинних положень кримінального законодавства України.

95. Зміст суб’єктивної сторони злочинного порушення прав на комерційну таємницю. Її особливості.

96. Співвідношення кримінально-правової охорони права інтелектуальної власності на комерційну таємницю, передбачених ст.ст. 231 та 232 КК України.

97. Право на добросовісну конкуренцію в системі кримінально-правової охорони.

98. Зміст антиконкурентних узгоджених дій, які заборонені законом про захист економічної конкуренції.

99. Характеристика ознак об’єктивної сторони Примушування до антиконкурентних узгоджених дій. Момент закінчення злочину.

100. Спосіб примушування до антиконкурентних узгоджених дій як обов’язкова ознака складу злочину, передбаченого ст. 228 КК України.

101. Характеристика ознак суб’єкту злочину, що полягає у примушуванні до антиконкурентних узгоджених дій. Вчинення злочину службовою особою з використанням службового становища.

102. Зміст суб’єктивної сторони злочинного порушення прав на добросовісну конкуренцію.

103. Кваліфікуючи ознаки примушування до антиконкурентних узгоджених дій.

104. Особливості наукового відкриття як об’єкту права інтелектуальної власності, які обумовлюють неможливість його охорони кримінально-правовими засобами.

105. Раціоналізаторська пропозиція в системі кримінально-правової охорони права інтелектуальної власності.

106. Зміст права інтелектуальної власності на компонування інтегральної мікросхеми в системі кримінально-правової охорони.

107. Характеристика ознак об’єктивної сторони порушення прав інтелектуальної власності на раціоналізаторську пропозицію та компонування інтегральної мікросхеми. Момент закінчення злочину.

108. Зміст суб’єктивних ознак порушення прав інтелектуальної власності на раціоналізаторську пропозицію та компонування інтегральної мікросхеми.

 

Рекомендована література

Нормативні акти:

Конвенція про заснування Всесвітньої організації інтелектуальної власності [Електронний ресурс] // Офіційний Веб-сайт Верховної Ради України – Режим доступу: – http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_169

Паризька конвенція про охорону промислової власності від 20 березня 1883 року [Електронний ресурс] // Офіційний Веб-сайт Верховної Ради України – Режим доступу: – http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_123

Бернська конвенція про охорону літературних і художніх творів. Паризький Акт від 24 липня 1971 року змінений 2 жовтня 1979 року [Електронний ресурс] // Офіційний Веб-сайт Верховної Ради України – Режим доступу: – http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_051

Договір Всесвітньої організації інтелектуальної власності про авторське право, прийнятий Дипломатичною конференцією 20 грудня 1996 року та положення Бернської конвенції (1971 р.), на які містяться посилання у Договорі [Електронний ресурс]. // Офіційний Веб-сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_770

Договір про патентну кооперацію від 19 червня 1970 року [Електронний ресурс] // Офіційний Веб-сайт Верховної Ради України – Режим доступу: – http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=895_001

Мадридська угода про міжнародну реєстрацію знаків від 14 квітня 1891 року [Електронний ресурс] // Офіційний Веб-сайт Верховної Ради України – Режим доступу: – http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_134

Гаазький Акт Гаазької угоди про міжнародну реєстрацію промислових зразків прийнятий 28 листопада 1960 р. в Гаазі [Електронний ресурс] // Офіційний Веб-сайт Верховної Ради України – Режим доступу: – http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_132

Ніццька угода про Міжнародну класифікацію товарів і послуг для реєстрації знаків від 15 червня 1957 р., переглянута в Стокгольмі 14 липня 1967 р. і в Женеві 13 травня 1977 р. і змінена 28 вересня 1979 р. [Електронний ресурс] // Офіційний Веб-сайт Верховної Ради України – Режим доступу: – http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_066

Віденська угода про заснування Міжнародної класифікації зображувальних елементів знаків [Електронний ресурс] // Офіційний Веб-сайт Верховної Ради України – Режим доступу: – http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_h33

Локарнська угода про заснування Міжнародної класифікації промислових зразків [Електронний ресурс] // Офіційний Веб-сайт Верховної Ради України – Режим доступу: – http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_b07

Конвенція про охорону інтересів виробників фонограм від незаконного відтворення їхніх фонограм від 29 жовтня 1971 року [Електронний ресурс] // Офіційний Веб-сайт Верховної Ради України – Режим доступу: – http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_124

Договір Всесвітньої організації інтелектуальної власності про виконання і фонограми, прийнятий Дипломатичною конференцією 20 грудня 1996 року [Електронний ресурс] // Офіційний Веб-сайт Верховної Ради України – Режим доступу: – http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_769

Міжнародна конвенція про охорону інтересів виконавців, виробників фонограм і організацій мовлення, вчинено в Римі 26 жовтня 1961 року [Електронний ресурс] // Офіційний Веб-сайт Верховної Ради України – Режим доступу: – http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_763

Принципи використання державами штучних супутників Землі для міжнародного безпосереднього телевізійного мовлення [Електронний ресурс] // Офіційний Веб-сайт Верховної Ради України – Режим доступу: – http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_497

Конвенція про розповсюдження несучих програми сигналів, що передаються через супутники [Електронний ресурс] // Офіційний Веб-сайт Верховної Ради України – Режим доступу: – http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_250

Міжнародна конвенція з охорони нових сортів рослин від 2 грудня 1961 р., переглянута в м. Женева 10 листопада 1972 р., 23 жовтня 1978 р. та 19 березня 1991 р. [Електронний ресурс] // Офіційний Веб-сайт Верховної Ради України – Режим доступу: – http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_856

Угода про торговельні аспекти прав інтелектуальної власності [Електронний ресурс] // Офіційний Веб-сайт Верховної Ради України – Режим доступу: – http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=981_018

Женевский договор о международной регистрации научных открытий от 7 марта 1978 г. [Електронний ресурс] // Офіційний Веб-сайт Верховної Ради України – Режим доступу: – http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=999_005

Директиви Ради Європейського співтовариства про правову охорону комп’ютерних програм (91/250/ЕЄС) [Електронний ресурс]. // Офіційний Веб-сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=994_065

Мадридська угода про санкції за неправдиві та неправильні позначення походження виробів [Електронний ресурс] // Офіційний Веб-сайт Верховної Ради України – Режим доступу: – http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_b04

О новой редакции модельного закона «Об авторском праве и смежных правах»: постановление Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ от 18.11.2005 г. № 26-13 // АНО «Институт проблем информационного права» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.medialaw.ru/exussrlaw/l/sng/07.htm

Конституція України від 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.

Господарський кодекс України від 16 січня 2003 р. № 436-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 18. – Ст. 144.

Кодекс законів про працю України від 10 грудня 1971 р. № 322-VIII // Відомості Верховної Ради Української РСР. – 1971. – Додаток до № 50. – Ст. 375.

Кодекс України про адміністративні правопорушення від 7 грудня 1984 р. № 8073-X // Відомості Верховної Ради Української РСР. – 1984. – додаток до № 51. – Ст. 1122.

Кримінальний кодекс України від 5 квітня 2001 р. № 2341-ІІІ // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 25. – Ст. 131.

Сімейний кодекс України: Закон України від 10 січня 2002 р. № 2947-III // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – №№ 21-22. – Ст. 135.

Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. № 435-IV // Офіційний вісник України. – 2003. – № 11. – Ст. 461.

Основи законодавства України про охорону здоров’я: Закон України від 19 листопада 1992 р. № 2801-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 4. – Ст. 19.

Про авторське право і суміжні права: Закон України від 23 грудня 1993 р. № 3792-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 13. – Ст. 64.

Про адвокатуру: Закон України від 19 грудня 1992 р. № 2887-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 9. – Ст. 62.

Про Антимонопольний комітет України: Закон України від 26 листопада 1993 р. № 3659-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 50. – Ст. 472.

Про банки і банківську діяльність: Закон України від 7 грудня 2000 р. № 2121-III // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – №№ 5-6 – Ст. 30.

Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за порушення прав на об’єкти права інтелектуальної власності: Закон України від 05.04.2001 р., № 2362-III // ВВР України. – 2001. – № 23. – Ст. 117.

Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо правової охорони інтелектуальної власності: Закон України від 22 травня 2003 року № 850-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 35. – Ст. 271.

Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо правової охорони інтелектуальної власності стосовно виконання вимог, пов’язаних із вступом України до СОТ: Закон України від 31 травня 2007 року № 1111-V // Відомості Верховної Ради України. – 2007. – № 44 – Ст. 512.

Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо захисту прав інтелектуальної власності: Закон України від 9 лютого 2006 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2006. – №26. – Ст. 211.

Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України: Закон України від 3 квітня 2003 р. № 669-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 26. – Ст. 199.

Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності: Закон України від 15 квітня 2008 р. № 270-VI // Відомості Верховної Ради України. – 2008. – № 24. – Ст. 236.

Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України: Закон України від 16 січня 2003 р. № 430-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 14. – Ст. 95.

Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні: Закон України від 30 жовтня 1996 р. № 448/96-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 51. – Ст. 292.

Про державну таємницю: Закон України від 21 січня 1994 р. № 3855-XII // Відомост