Схема 29. Отличие эксперта от специалиста

ПРИМЕЧАНИЕ. Полномочия и регламентация деятельности у эксперта полнее. Значение для доказывания (ч. 2 ст.74 УПК) и ответственность (ст. 57, 58, 164 УПК) у специалиста и эксперта одинаковы.

 

Тема 5. Доказательства в уголовном судопроизводстве

Схема 30. Предмет доказывания

Примечания.

1. Выделенные обстоятельства позволяют установить состав преступления. Это главная их задача. Все остальные выявляются попутно. Поэтому конструкция статьи была бы целесообразнее, если бы выделенные обстоятельства сосредоточились в ч. 1, а все остальные - в ч. 2 ст. 73 УПК РФ.

2. Все перечисленные обстоятельства устанавливаются уже в стадии предварительного расследования. Обстоятельства, которые могут повлечь освобождение от наказания, возникают уже после осуждения лица, т.е. после окончания доказывания.

Схема 31. Пределы доказывания

Схема 32. Понятие доказательства

		Ст. 74 ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
	Под доказательствами следует понимать любые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела полученные из предусмотренных законом источников.

Схема 33. Признаки доказательства

 

 

Примечание. Только наличие всех признаков позволяет признать доказательство таковым.

Схема 34. Классификация доказательств

 

Примечание. Классификация доказательств имеет не только теоретическое, но и практическое значение. В частности, позволяет определить пределы доказывания (см. схему 30), раскрыть признак достаточности доказательств.

Тема 6. Доказывание

Схема 35. Процесс доказывания (ст. 85)

 

 

Примечание. По смыслу главы 11 во всех элементах процесса доказывания речь должна идти о единичном доказательстве. Только в определенных моментах уголовно-процессуальной деятельности (например, привлечение лица в качестве обвиняемого, окончание предварительного расследования и др.) оценка доказательств касается такого параметра как достаточность доказательств.

Тема 7. Меры процессуального принуждения (Раздел IV)

Схема 36. Виды мер процессуального принуждения

Схема 37. Отличие уголовно-процессуального задержания от сходных институтов

Схема 38. Основания задержания подозреваемого (ст. 91)

 

 

Примечание. Основания дают право задержать, но не обязывают.

 

Схема 39. Порядок задержания подозреваемого (ст. 92)

 

Примечания.

1. Трехчасовой срок согласуется со сроком административного задержания для установления личности.

2. О задержании в течение 12 часов обязательно письменно сообщается прокурору.

3. В течение 24 часов «с момента фактического задержания» подозреваемый должен быть допрошен.

4. Думается, под «фактическим задержанием» нужно понимать момент составления протокола задержания потому, что уголовное дело еще не возбуждено; лицо, приобретает статус подозреваемого, знакомится со своими правами и может их реализовать именно с этого момента. Хотя формулировка п. 15 ст. 5 УПК РФ позволяет дать двойное толкование: можно определить момент «фактического задержания» и с момента «захвата» лица.

5. Уведомление о задержании подозреваемого регламентировано ст. 96 УПК РФ.

Схема 40. Срок задержания (ст. 94, ч. 6 ст. 108)

Примечания.

- Если не избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

- Постановление судьи (ч.2 ст. 94), в котором продлевается срок задержания для предоставления дополнительных доказательств обоснованности заключения под стражу.

* 72-х часовой срок задержания по УПК РСФСР в отличие от современного был абсолютно определенным и продлению не подлежал.

Схема 41. Основания освобождения подозреваемого (ст. 94)

Схема 42. Меры пресечения

Для избрания меры пресечения необходимы:

ОСНОВАНИЯ

МОТИВЫ (пп. 1-3 ч. 1 ст. 97)

УСЛОВИЯ (ст. 99)

+

+

ОБОСНОВАННОЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ что обвиняемый^*

1) скроется от расследования или суда; 2) может продолжать преступления; 3) может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

- тяжесть предъявленного обвинения; - данные о личности обвиняемого: - его возраст - состояние здоровья - семейное положение - род занятий - другие обстоятельства