Понятие и значение Особенной части при квалификации преступлений

Понятие и значение Особенной части при квалификации преступлений

Понятие и значение Особенной части уголовного права

 

Особенная часть уголовного права представляет собой совокупность уголовно-правовых норм, устанавливающих круг и юридические признаки опасных для личности, общества или государства деяний, являющихся преступлениями, а также конкретные наказания за их совершение.

Особенная часть неразрывно связана с общей частью и вместе они составляют единое целое – российское уголовное законодательство.

Система Особенной части представляет собой научно обоснованное расположение норм, определяющих ответственность за те или иные преступления, по определённым группам (разделам и главам УК) в зависимости от общности родового объекта.

Значение Особенной части:

1) в Особенной части представлен исчерпывающий перечень деяний, определяемых как преступления

2) только с помощью норм Особенной части возможно привлечение к уголовной ответственности.

 

Уголовно-правовая квалификация

 

Квалификация – это установление тождества между признаками, которые законодатель описал в норме, и признаками, характеризующими конкретное деяние, совершённое субъектом.

Правила квалификации:

1) при совершении одного преступления квалификация должна быть только по одной статье УК

2) при идеальной и реальной совокупности преступлений, а также при смешанной (однородной) неоднократности классификация должна быть по нескольким статьям УК

3) чистая (тождественная) неоднократность квалифицируется только по одной статье с указанием неоднократности как квалифицирующего признака (при наличии его в соответствующей статье Особенной части УК) либо данное обстоятельство учитывается как отягчающее наказание

4) деяние исполнителя квалифицируется только по статье Особенной части УК без ссылки на ст.33 УК

5) деяния других соучастников квалифицируются по статье Особенной части УК со ссылкой на ст.33 УК

Исключение: деяния членов организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) квалифицируются без ссылки на ст.33 УК

6) квалифицирующие признаки «группа лиц» и «группа лиц по предварительному сговору» вменяются при наличии не менее 2-х соисполнителей преступления.

В организованной группе и преступном сообществе все члены группы признаются соисполнителями.

7) в преступлениях со специальным субъектом исполнителем может быть только специальный субъект. Деяния общих субъектов должны квалифицироваться со ссылкой на ст.33 УК, даже если они выполняют объективную сторону состава преступления.

Например: при получении взятки. Если деньги передаются другому лицу с тем чтобы он передал, то получивший деньги будет считаться соучастником (а не исполнителем), т.к. он не обладает признаками специального субъекта (в данном случае – не является должностным лицом).

8) оконченное преступление квалифицируется только по статье особенной части УК, а при неоконченном преступлении (приготовление и покушение) должна быть ссылка на ст.30

9) при конкуренции норм квалификация должна быть только по одной статье УК:

а) при конкуренции общей и специальной норм – квалификация проводится по специальной норме

б) при конкуренции двух квалифицированных составов предпочтение отдаётся более квалифицированному

в) при конкуренции двух привилегированных составов предпочтение отдаётся более привилегированному

Чтобы определить, какой состав является более квалифицированным (или привилегированным),

сравниваются санкции.

г) при конкуренции квалифицированного и привилегированного составов предпочтение отдаётся привилегированному

д) при конкуренции части и целого предпочтение отдаётся целому.

 

Юридический анализ состава преступления

 

Используется при рассмотрении теоретических вопросов и решении задач.

Анализ объекта

Родовой объект

Определяется, исходя из названия раздела Особенной части УК

Видовой объект

Определяется, исходя из названия главы Особенной части УК

Непосредственный (основной) объект

Определяется, исходя из содержания конкретной нормы Особенной части УК

Дополнительный объект

Определяется только при его наличии

Анализ объективной стороны

Определяется вид состава преступления (по особенностям конструкции объективной стороны выделяются материальный состав, формальный и усечённый).

Исходя из вида состава, необходимо охарактеризовать обязательные и факультативные признаки объективной стороны.

Обязательные признаки:

ü при материальном составе – деяние, последствия, причинная связь;

ü при формальном и усечённом составах – деяние.

Факультативные признаки характеризуются, если имеют юридическое значение. Например: кража (способ – тайное хищение).

Анализ субъекта

Указываются обязательные признаки (физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего (или иного) возраста.

При наличии специального субъекта необходимо охарактеризовать дополнительные признаки (например: ст.106, присвоение или растрата).

Анализ субъективной стороны

Указать вид вины и его содержание (интеллектуальные и волевой моменты).

Охарактеризовать факультативные признаки (мотив, цель, эмоции), если они имеют юридическое значение.

5. обоснование квалификации (только при решении задач)

Обоснование квалифицирующих признаков состава преступления и ссылки на пункты соответствующих Пленумов Верховного суда РФ, РСФСР или СССР.

Преступления против жизни

 

См. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.01.99 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)»

 

Все составы – материальные.

Обязательными признаками являются:

1) деяние. В форме как действия, так и бездействия (например, мать не заботится о новорожденном ребёнке, не даёт ему пищу).

2) последствия: материальные и личные – в виде наступления биологической смерти другого человека.

Исключение: в ст.110 УК последствием является даже покушение потерпевшего на самоубийство.

3) причинная связь между деянием и последствием.

Субъект – физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Исключение: субъектом ст.105 УК является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет.

Специальный субъект – мать новорожденного ребёнка (ст.106 УК).

Субъективная сторона

ст.105 – 108 УК	умышленная форма вины в виде прямого или косвенного умысла
ст.109 УК	неосторожная форма вины в виде преступного легкомыслия или преступной небрежности
ст.110 УК	субъективная сторона может быть выражена умышленной и неосторожной формой вины. По этому вопросу в науке уголовного права существует 3 точки зрения: 1) прямой умысел исключается, остальное остаётся 2) субъективная сторона может быть только умышленной (исключается неосторожная форма вины) 3) возможны все виды вины

 

Убийство: понятие и признаки.

Отграничение ч.1 ст.105 УК от смежных составов.

 

Понятие убийства впервые законодательно закреплено в УК РФ 1996 г.

Согласно ч.1 ст.105 УК убийство – это умышленное причинение смерти другому человеку.

Убийство – это умышленное лишение жизни другого человека.

Признаки убийства:

Противоправность деяния

Это означает запрещённость лишения жизни уголовным законом. Правомерное лишение жизни (приведение в исполнение смертной казни, а также причинение смерти при отсутствии превышения пределов необходимой обороны) убийством не является.

Лишение жизни именно другого человека

Самоубийство не является убийством.

Умышленная форма вины

По УК РФ 1996 г. (в отличие от ст.106 УК РСФСР) убийство не может быть совершено по неосторожности.

Юридический анализ ч.1 ст.105 УК РФ дан в первом вопросе темы.

 

Глава 16 УК РФ «Преступления против личности». Родовой объект – личность, основные права и свободы.

Видовой объект – жизнь.

Жизнь в гл.16 УК РФ может быть основным объектом (ст.105 – 110), дополнительным (во всех статьях, кроме ст.353) и факультативным (ст.353).

 

Уголовно-правовая охрана жизни

В юридической литературе выделяются следующие моменты в определении начала жизни:

1) момент отделения плода от тела матери

2) прорезание плода из тела матери

3) начало самостоятельного дыхания

4) начало родов

5) момент перерезания пуповины.

Квалифицированное убийство

(совершённое с отягчающими обстоятельствами) –

ч.2 ст.105 УК РФ

Привилегированное убийство

(со смягчающими обстоятельствами).

Ст. 106 – 108 УК РФ.

 

Простое неквалифицированное убийство обладает лишь обязательными признаками, характерными для любого умышленного лишения жизни другого человека.

К числу таких убийств относятся: убийства на почве ревности, зависти, личных неприязненных отношений, бытовой мести, «супружеские» (вызванные стремлением самоутвердиться или изменой партнёра), убийства в ссоре и драке.

Под дракой понимается ссора, сопровождающаяся взаимными побоями.

Для отграничения убийства в драке от убийства из хулиганских побуждений следует выяснить:

1) кто являлся инициатором конфликта

2) не был ли этот конфликт спровоцирован виновным для использования в качестве повода к убийству

3) что или чьё поведение явилось поводом к инциденту.

Разновидностью насильственного конфликта можно признать дуэль.

Проблема эвтаназии

Слово «эвтаназия» в переводе с греческого означает «хорошая (лёгкая) смерть».

Эвтаназия – это удовлетворение просьбы больного об ускорении его смерти.

В действующем российском законодательстве эвтаназия регулируется только одной нормой – ст.45 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» от 22.07.93 г. – которая запрещает медицинскому персоналу какими-либо действиями или средствами удовлетворять просьбу больного о смерти (в том числе и путём прекращения искусственных мер по поддержанию жизни). Данная норма противоречит ст.33, согласно которой пациент может отказаться от применения к нему каких-либо мер.

Сама проблема эвтаназии существует давно. Эвтаназия была узаконена в Уругвае.

 

Эвтаназия

 

Активная

Заключается в ускорении смерти страдающего человека с безнадёжным прогнозом на развитие его болезни

Пассивная

Означает отказ от мер, способствующих поддержанию жизни безнадёжно больного человека

 

2) умышленный характер

Установлению формы вины может способствовать:

1) интенсивность действий виновного, о чём свидетельствует сила или количество

ударов (или иных повреждений)

2) конфликтность взаимоотношений виновного и потерпевшего

3) наличие ранее угроз

4) прекращение преступных действий только после вмешательства посторонних лиц

или при осознании виновным невозможности довести преступный замысел до конца

5) длительное непрекращение преступных действий

6) совершение действий, препятствующих оказанию медицинской помощи

потерпевшему после преступления.

 

3) причинение смерти именно другому человеку.

Квалифицированные виды (составы) убийства

 

Убийство двух или более лиц

(п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ)

См. п.5 Постановления

По п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ квалифицируется убийство 2-х или более лиц, если эти действия виновного охватывались единым умыслом и были свершены, как правило, одновременно.

Одновременность лишения жизни не является обязательным признаком этого преступления. Определяющим является единство умысла, возникающего одновременно на убийство нескольких жертв. Именно по данному признаку этот вид убийства следует отграничивать от предусмотренного п.«н» ч.2 ст.105 УК РФ (убийство, совершённое неоднократно).

Единый умысел на лишение жизни нескольких жертв должен сформироваться:

§ либо до начала убийства первого потерпевшего

§ либо в процессе

При лишении жизни нескольких лиц субъект может руководствоваться различными мотивами и преследовать различные цели.

Квалификация одновременного убийства 2-х лиц и более, если жизнь одного из них охраняется не ст.105 УК РФ, а нормами иных глав (например, ст.317 УК), должна осуществляться следующим образом: если работник милиции был убит по мотиву мести за исполнение своего служебного долга по охране общественного порядка, а одновременно с ним будет лишён жизни гражданин по мотиву бытовой мести, то правильнее квалифицировать действия по пп.«а», «б» ч.2 ст.105 УК РФ.

Убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.

При этом возможно различное психическое отношение в рамках умысла к смерти различных потерпевших:

1) прямой единый умысел на лишение жизни нескольких лиц при одновременном или разновременном их убийстве

2) прямой умысел к смерти одного лица и косвенный – к смерти другого, при условии, что лишение их жизни осуществляется одновременно

3) косвенный умысел к смерти нескольких лиц, лишение жизни которых происходит одновременно.

Лишение жизни одного человека и покушение на жизнь другого не может рассматриваться как оконченное преступление. В таких случаях независимо от последовательности преступных деяний содеянное следует квалифицировать

по ч.1 или ч.2 ст.105 и ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ.

 

Убийство по найму

 

До 1 января 1997 г. убийство по найму рассматривалось как частный случай убийства из корыстных побуждений.

Убийство по найму является разновидностью убийства из корыстных побуждений, когда виновный преследует цель извлечения незаконной материальной выгоды за счёт средств других соучастников – нанимателей.

Действия последних должны квалифицироваться как подстрекательство к убийству по найму.

Убийство по найму практически всегда предполагает, что оно совершается в форме сложного соучастия, т.е. имеются исполнитель и соучастник (наниматель).

Исключение составляют случаи, когда наниматель не является субъектом преступления.

Оплата действий убийцы может быть произведена:

1) путём передачи денег или иных материальных ценностей

2) путём прощения долга.

Если помимо желания получить плату за убийство субъект руководствуется и иными личными побуждениями, то его действия следует квалифицировать по разным пунктам ч.2 ст.105 УК, предусматривающим эти мотивы.

Заказные убийства совершаются с прямым умыслом. Умысел заранее обдуманный. Заказное убийство может быть совершено с косвенным умыслом (когда заказчик попросил расправиться с потерпевшим, например, путём избиения).

 

Убийство за замечание

(отграничение п.«и» ч.2 ст.105 УК РФ от п.«б» ч.2 ст.105 УК РФ)

 

В основе разграничения находится выяснение характера действия потерпевшего, в ответ на которое он был лишён жизни:

Если со стороны потерпевшего было лишь высказано замечание в адрес хулигана о недопустимости его поведения, после чего последовало убийство. Замечание не изменило ранее сложившийся хулиганский мотив, а лишь усилило его и спровоцировало на более тяжкие и агрессивные действия. Квалификация должна быть по п.«и» ч.2 ст.105 УК РФ.

Если потерпевший активно пытался пресекать хулиганские действия, то его убийство должно быть квалифицировано по п.«б» ч.2 ст.105 УК РФ.

Если лишение жизни было совершено в процессе действий, подпадающих под ст.213 УК, то содеянное должно квалифицироваться по совокупности п.«и» ч.2 ст.105 и ст.213 УК.

Убийство из хулиганских побуждений может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Объективный

 

Объективным критерием служат нормы морали и нравственности, существующие в обществе в данный период времени.

Субъективный

 

ü индивидуальные психолого-возрастные особенности виновного,

ü тип его темперамента,

ü принадлежность к определённым социальным группам и

ü национальная принадлежность.

 

Оскорбления могут сочетаться с издевательством, угрозами и иными аморальными поступками.

Издевательство (в отличие от оскорбления) осуществляется в пристойном виде. Издевательство может быть выражено в злой насмешке, глумлении над физическими недостатками лица или отдельными чертами его характера, угрозе распространить вымышленные или действительные позорящие виновного сведения. Издевательства носят длительный характер.

Иное противоправное поведение может выражаться в совершении поступков, нарушающих предписания норм любой отрасли права (в том числе и уголовного права).

Это может быть:

ü клевета

ü самоуправство

ü уничтожение имущества

ü разглашение тайны усыновления

ü злоупотребление должностными полномочиями или их превышение

ü незаконное задержание лица

ü незаконное помещение лица под стражу и т.п.

Аморальные поступки. К ним можно отнести:

v факты супружеской измены (ранее это считалось тяжким оскорблением)

v предательство

v обман.

Противоправное поведение и аморальные поступки могут быть как разовыми, так и систематическими (повторяющиеся 3 и более раза). Если это происходит систематически, то, как правило, имеет место длительная психотравмирующая ситуация.

Обязательным признаком ст.107 УК является наличие физиологического аффекта.

Признаки физиологического аффекта:	Об отсутствии аффекта могут свидетельствовать такие признаки, как:
1) высокая степень эмоционального напряжения и интенсивности эмоций 2) качественное изменение сознания, сужение поля восприятия окружающей действительности 3) глубокая захваченность всей психики и организма в целом 4) внезапность и неожиданность возникновения 5) бурность проявления и интенсивность переживания 6) отсутствие успокоения 7) кратковременность протекания 8) непрерывное и стремительное нарастание вплоть до момента разрядки.	1) усиление раздражительности по мере нарастания конфликта 2) колебания в степени выраженности душевного волнения. Когда человек от сильного гнева переходит к сравнительно спокойной форме реагирования, а затем вновь демонстрирует свою бурную реакцию. 3) отвлечение на посторонние детали вне основного направления эмоций 4) активная деятельность непосредственно после душевного волнения, направленная на самосохранение, а иногда – и на сокрытие следов содеянного.
При наличии всех этих признаков происходят изменения в нервной системе и во всём организме.

Во всех случаях должна быть проведена экспертиза.

В теории уголовного права не существует единой точки зрения на субъективную сторону состава преступления. Данное преступление может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Мотивы преступления могут быть различными, на квалификацию они не влияют. Однако мотивы имеют существенное значение для определения состояния душевного волнения.

П. «д» ч.2 ст.105 УК и ст.107 УК

Признак особой жестокости в ч.2 ст.105 УК связывается законом не только со способом убийства, но и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. Виновный в этом случае осознаёт характер своих действий, их особую жестокость и желает совершить убийство именно таким способом.

В преступлениях, совершаемых в состоянии аффекта, способ посягательства является прежде всего обстоятельством, характеризующим эмоциональное состояние лица (преступника), поэтому наличие только объективных признаков особой жестокости при совершении умышленного убийства в состоянии аффекта, не исключает ответственности по ст.107 УК.

П. «е» ч.2 ст.105 УК и ст.107 УК

Объективно опасные для жизни многих людей поступки лица, захваченного своими переживаниями, не всегда могут восприниматься самим этим лицом в качестве таковых, поскольку для преступника, действующего в состоянии аффекта, характерно так называемое «пренебрежение правилами предосторожности», отсутствие расчётливости и дальновидности. Это состояние вынуждает лицо действовать без промедления, не считаясь с местом, временем, окружающими людьми и другими обстоятельствами конфликтной ситуации.

Ст.108 УК и ст.107 УК

Насилие как повод преступления, совершённого в состоянии аффекта, существенно отличается от насилия как обстоятельства, создающего состояние обороны, по характеру, направленности и степени интенсивности.

В первом случае, применяя насилие, потерпевший пытается уязвить самолюбие виновного, унизить его достоинство, обидеть, оскорбить. Во втором случае лицо применяет насилие, которое по своему характеру и степени интенсивности может рассматриваться как нападение => причинение физического вреда потерпевшему образует цель ответных действий, направленных на отражение нападения.

Если состояние аффекта у виновного возникло сразу, без всякого разрыва во времени после окончания преступного посягательства, что осознавалось виновным, то его действия следует квалифицировать по ст.107 УК.

Если же окончание преступного посягательства не осознавалось либо осознавалось с трудом из-за состояния аффекта, то лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в порядке ст.37 УК.

Если в действиях лица было превышение пределов необходимой обороны, то оно должно отвечать по ч.1 ст.108 УК.

В тех случаях, когда имел место разрыв во времени после насилия со стороны потерпевшего, и виновный осознавал, что преступное посягательство окончилось, и ему ничто не угрожает, но тем не менее совершает убийство в состоянии душевного волнения, сопутствующего этой ситуации, его действия расцениваются как акт самосуда и мести, расправы и т.п. и должны квалифицироваться по ст.105 УК.

Если виновный действовал с целью защитить себя, свои права или права третьих лиц, охраняемые законом интересы общества или государства, превысив при этом пределы необходимой обороны, его действия следует квалифицировать по ст.108 УК.

Отграничение ч.2 ст.108 УК следует проводить по следующим признакам:

 

	для квалификации действий по ч.2 ст.108 УК	для квалификации действий по ст.107 УК
	Необходимо, чтобы потерпевший действовал преступно	Потерпевший может действовать как преступно, так и аморально
	Потерпевший должен обладать всеми признаками субъекта преступления (возраст, вменяемость)	Потерпевший в аффектированном убийстве может ещё не достичь возраста, с наступлением которого законодатель связывает привлечение к уголовной ответственности, либо не обладать вменяемостью
	Задержание может осуществляться как во время преступления, так и после него (строго в пределах срока давности привлечения к уголовной ответственности)	Ст.107 УК предусматривает возможность действовать только после совершения потерпевшим одного из действий, перечисленных в диспозиции статьи
	Субъективная сторона наличия состояния сильного душевного волнения не предусматривает	Субъективная сторона характеризуется наличием состояния сильного душевного волнения
	Мотивом преступления является необходимость доставить преступника в правоохранительные органы и пресечь возможность совершения им новых преступлений.	Мотив может быть любым (злоба, месть, ревность и т.д.).

 

Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.108 УК, характеризуется тем, что действия по задержанию преступника явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности совершённого задерживаемым преступления и обстановке задержания, т.е. лицу без необходимости причиняется смерть.

При квалификации по ч.2 ст.108 УК следует исходить того, что есть две группы обстоятельств:

1) когда при задержании не могут быть применены меры, сопряжённые с возможностью причинения смерти

2) когда при задержании могут применяться такие меры

При наличии обстоятельств первой группы – за причинение смерти задерживаемому виновное лицо должно нести ответственность на общих основаниях (по ст.105 УК)

При обстоятельствах второй группывыделяются 3 ситуации: 1) когда преступник намеревается скрыться Причинение смерти лицу, совершившему тяжкое или особо тяжкое преступление, является правомерным и не влечёт уголовной ответственности, если его задержание было невозможно путём причинения менее тяжкого вреда. В тех случаях, когда такая возможность имелась, убийство задерживаемого следует квалифицировать по ч.2 ст.108 УК. 2) когда преступник оказывает сопротивление Убийство задерживаемого при оказании им сопротивления в зависимости от обстоятельств дела может быть квалифицировано как по ч.1 ст.108 УК, так и по ч.2 ст.108 УК. При этом, в зависимости от обстановки задержания, убийство задерживаемого также может быть признано правомерным. 3) лицо не оказывает сопротивления и не пытается скрыться Ответственность за убийство задерживаемого лица в данном случае наступает по общим основаниям.

Убийство при превышении мер, необходимых для задержания преступника, может быть совершено только путём действия. Стадия приготовления здесь не возможна. Покушение может быть.

С субъективной стороны данный состав преступления характеризуется косвенным умыслом. В исключительных ситуациях, когда происходит задержание особо опасного, агрессивного преступника, совершившего множество насильственных преступлений, убийство может быть совершено и с прямым умыслом.

Причинение смерти задерживаемому по неосторожности не влечёт уголовной ответственности.

Понятие и значение Особенной части при квалификации преступлений