Убийство, совершённое общеопасным способом

(п.«е» ч.2 ст.105 УК)

 

Законодатель не конкретизировал, какие именно способы считать общеопасными.

Под общеопасным способом убийства следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но и хотя бы ещё для одного лица. Например:

ü взрыв

ü поджог

ü производство выстрела в местах скопления людей

ü использование транспортного средства

ü отравление пищи

ü устройство обвала

ü устройство затопления

ü устройство катастроф на транспорте.

При квалификации по п.«е» ч.2 ст.105 оценка действий виновного должна исходить не только из поражающих свойств орудия преступления, но и из конкретной обстановки происшествия.

Опасность должна быть реальной, а не мнимой. Опасность должна характеризоваться следующими признаками:

1) поражающие свойства оружия

2) расстояние от виновного до потерпевшего

3) наличие других граждан и их местонахождение по отношению к потерпевшему

4) особенности производства выстрела (прицельный или неприцельный) или особенности других действий, направленных на убийство.

Все факторы должны анализироваться в совокупности.

Если в результате применения названного способа помимо смерти заранее выбранного потерпевшего будет причинён вред здоровью различной степени тяжести другим лицам, то содеянное следует квалифицировать по совокупности п. «е» ч.2 ст.105 УК и статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное (с косвенным умыслом) причинение вреда здоровью.

Если была причинена смерть нескольким лицам, квалификация должна быть

по п.п.«а», «е» ч.2 ст.105 УК. В том случае, если убийца с прямым или косвенным умыслом убивает 2-х или более людей, осуществляет это одновременно и обязательно предвидел и сознательно допускал возможность гибели и других лиц, чья жизнь в этой ситуации подвергалась опасности.

Убийство общеопасным способом может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом по отношению к смерти погибших потерпевших.

Если субъект предвидел, что в результате выбора для убийства намеченной жертвы общеопасного способа, он подвергнет опасности жизнь не одного человека, а нескольких, но в результате его действий пострадала только выбранная жертва, а другим лицам не был причинён вред, содеянное должно квалифицироваться по

ч.1 ст.105 и ч.3 ст.30, п.«е» ч.2 ст.105 УК.

В том случае, когда отношение к смерти погибшего было в форме неосторожности, действия виновного квалифицируются по ст.109 и ч.3 ст.30, п.«е» ч.2 ст.105 УК. Если при убийстве в опасность ставилась жизнь ещё хотя бы одного лица, кроме того, которого лишил жизни преступник, квалификация производится

по п.«е» ч.2 ст.105 УК и ч.3 ст.30, п.«е» ч.2 ст.105 УК.

 

Убийство, совершённое группой лиц,

группой лиц по предварительному сговору или организованной группой

(п. «ж» ч.2 ст.105 УК)

 

Убийство признаётся свершённым группой лиц, когда 2 или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в лишении жизни потерпевшего, применяя к нему насилие.

Причём не обязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них. В действиях членов группы должна быть взаимосогласованность и обусловленность действий.

Признаки группы лиц по предварительному сговору:

1) соглашение о совместности действий на убийство должно быть достигнуто до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего

2) как минимум 2 лица должны участвовать в процессе лишения жизни потерпевшего

3) непосредственное участие должно выражаться в применении насилия к потерпевшему и наличии умысла на лишение его жизни.

Квалификация – см. п.10 Пленума

Организованная группа. Преступление признаётся совершённым организованной группой лиц, если оно совершено устойчивой группой лиц, объединившихся заранее для совершения одного или нескольких преступлений. Организованная группа - это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы. Поэтому при признании убийства совершенным организованной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на

ст. 33 УК РФ.

 

Убийство из корыстных побуждений или по найму,

А равно сопряжённое с разбоем, вымогательством или бандитизмом

(п.«з» ч.2 ст.105 УК)

 

Убийство из корыстных побуждений

 

Убийство из корыстных побуждений – это убийство, совершённое в целях получения материальной выгоды для виновного или для других лиц, в материальной обеспеченности которых это лицо заинтересовано, а также это убийство, совершенное в целях избавления от материальных затрат.

Корыстный мотив должен появиться у субъекта до убийства либо сформироваться в момент лишения жизни жертвы. Если намерение завладеть имуществом убитого возникло после лишения его жизни, то при отсутствии иных квалифицирующих обстоятельств квалификация должна производиться по ч.1 ст.105 и статьям, предусматривающим ответственность за хищение (обычно это ст.158 УК). Само по себе получение каких-либо материальных выгод не требуется для квалификации убийства как оконченного состава преступления. Главное – цель.

Получение материальной выгоды возможно из 2-х источников:

1) из средств потерпевшего (если убийца является наследником). Квалификация действий должна наступать по п. «з» ч.2 ст.105 и, возможно, по ст.159. Кроме ст.162 и ст.163 УК.

2) за счёт средств третьих лиц (физических и юридических), не причастных к убийству.

Как правило, этот вид убийства (из корыстных побуждений) совершается с прямым умыслом.

Не могут расцениваться как убийства, совершённые из корыстных побуждений, следующие случаи:

1) убийство на почве мести за то, что потерпевший не желает вернуть долг, оплатить услуги или выполненные работы

2) убийство, совершённое с целью получения своего имущества, находящегося у потерпевшего неправомерно, или стоимостного эквивалента этого имущества

3) убийство во время ссоры по поводу какого-либо имущества, когда выясняется вопрос о его принадлежности или очерёдности пользования

4) убийство, совершённое в процессе защиты своего или чужого имущества

5) убийство лица, чья жизнь была поставлена в качестве ставки в карточных играх или др. Убийство с целью уклонения от уплаты карточного долга большинство учёных предлагают квалифицировать по ч.1 ст.105 УК. (См. статью «Убийства и пари» // Российская юстиция, 1999, №8).

Есть несколько видов каннибализма:

ü военный

ü ритуальный Первые 3 вида каннибализма сами по себе не влекут

ü на сексуальной почве уголовной ответственности.

ü от голода.

Каннибализм от голода сам по себе не образует корыстного убийства, т.к. не преследует цели обогащения.

Однако если убийство, сопряжённое с поеданием трупа, было совершено с целью уклонения от оплаты иных продуктов питания, то в данном случае имеются признаки корыстного убийства (желание избежать материальных затрат) и квалификация должна быть произведена по п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ.

Все действия, сопряжённые с каннибализмом и последующей продажей трупа или его частей квалифицируются по п.«з» ч.2 ст.105 УК и по совокупности с п.«м» ч.2 ст.105 УК.

Убийство по найму

 

До 1 января 1997 г. убийство по найму рассматривалось как частный случай убийства из корыстных побуждений.

Убийство по найму является разновидностью убийства из корыстных побуждений, когда виновный преследует цель извлечения незаконной материальной выгоды за счёт средств других соучастников – нанимателей.

Действия последних должны квалифицироваться как подстрекательство к убийству по найму.

Убийство по найму практически всегда предполагает, что оно совершается в форме сложного соучастия, т.е. имеются исполнитель и соучастник (наниматель).

Исключение составляют случаи, когда наниматель не является субъектом преступления.

Оплата действий убийцы может быть произведена:

1) путём передачи денег или иных материальных ценностей

2) путём прощения долга.

Если помимо желания получить плату за убийство субъект руководствуется и иными личными побуждениями, то его действия следует квалифицировать по разным пунктам ч.2 ст.105 УК, предусматривающим эти мотивы.

Заказные убийства совершаются с прямым умыслом. Умысел заранее обдуманный. Заказное убийство может быть совершено с косвенным умыслом (когда заказчик попросил расправиться с потерпевшим, например, путём избиения).