Издержки контроля за соблюдением контракта и предупреждения оппортунистического поведения.

 

Оппортунистическое поведение можно определить как поведение индивида, который стремится получить одностороннюю выгоду за счет партнера, уклоняясь от соблюдения условий контракта.

Стандартная экономическая теория предполагает простую степень следования собственной выгоде. Обман невыгоден.

Оппортунистическое поведение - сильная степень следования собственной выгоде. Никто из экономических агентов не может быть уверенным до конца, что его партнер не воспользуется его уязвимым положением, например, при изменении обстоятельств.

Слабая степень следования собственной выгоде - подчинение личных интересов индивида интересам общества. Утопические теории.

Издержки оппортунистического поведения – это издержки, связанные с трудностями постконтрактного контроля поведения участников сделки. Они складываются из потерь от оппортунистического поведения и затрат на его предотвращение.

Механизмы защиты контрактов и предотвращения оппортунистического поведения.

Защита контрактов посредством правовой системы.

Цель правовой защиты контрактов - создание условий для межвременного обмена.

Правовая система включает

 

законодательные органы и само законодательство;

агентов (адвокатов, судей, арбитров, посредников и т.д.)

Недостатки правовой системы как механизма защиты контрактов:

 

Судебные процедуры обременительны, громоздкие, требуют много времени и средств;

Правовые нормы имеют общий характер и могут быть плохо приспособлены к определенной отрасли;

Правовые нормы не учитывают изменения технологии и других аспектов, имеющих существенное значение для решения дела;

Судьям может не хватать специальных знаний при решении конфликтов, которые возникли в связи с техническими вопросами;

В международных конфликтах у судей не хватает власти, чтобы реализовать судебное решение.

Нельзя не учитывать возможность коррупции, личный интерес судей и политическое влияние со стороны властей.

Защита контрактов с помощью механизма репутации.

 

Двусторонний механизм репутации: сторона, чьи права были нарушены, отвечает на это нарушение прекращением сотрудничества.

При двустороннем механизме репутации выигрыши для игрока В, который должен оправдать доверие, должны в данной сделке быть выше, чем выигрыши, которые могут быть предложены ему в других сделках.

Многосторонний механизм репутации: игрок В, который должен оправдать доверие, сотрудничает, не с одним игроком А, а со многими. При многосторонней репутации важно, чтобы все игроки А знали о поведении игрока В в прошлом, и чтобы все А учитывали это прошлое поведение при принятии решений о том, чтобы доверять В.

Недостатки механизма многосторонней репутации:

Иногда бывает трудно решить, действительно ли одна из сторон вела себя недобросовестно. Проблема распространения информации.

Санкции в данном случае должны осуществляться всеми членами данного сообщества, иначе механизм репутации не будет действовать. Проблема безбилетника

Понятие прав собственности, его трактовка в континентальной и англо-саксонской системах права.

Сначала необходимо определиться в том, что в современной литературе

подразумевается под понятием права собственности. Принято выделять два

подхода к определению данного термина, соответствующих двум системам

права, континентальной (гражданское право) и англо-саксонской (общее

право). Помимо этих двух правовых систем существуют и другие, однако эти

две привлекают основное внимание, поскольку являются составной частью

западной цивилизации, в рамках которой сформировалась современная эко-

номическая теория.

Сначала о различиях между этими двумя правовыми системами. Можно

выделить три важнейших различия, которые тесно связаны между собой:

1. По источникам формальных правил. В гражданском праве источником

новых формальных правил являются уже существующие формальные

правила. Первые дедуктивно выводятся из последних, выступая в

качестве их расшифровки и детализации применительно к новым

условиям. В общем же праве основным источником новых правовых

норм являются традиция и прецедент. Считается, что сложившийся с

течением времени порядок вещей, например, фактически осущест-

вляемые права собственности, в силу самого факта существования

должны быть признаны как формальные законы.

2. По значению правоприменительной практики. В гражданском праве

решения судов, во-первых, должны максимально точно соответство-

вать существующим законам и, во-вторых, сами по себе не имеют

никакого значения в определении последующих решений судов по

сходным вопросам. В общем праве решения судов могут опираться не

только на формальные правила, но и на их субъективную трактовку и

индивидуальные понятия судей о справедливости. В то же время при-

нятое судебное решение оказывает очень сильное влияние на последу-

ющие решения судов по сходным вопросам, фактически превращаясь

в новые формальные правила.

На основе вышеописанных различий можно сказать, что формирование

гражданского права носит скорее дискретный характер, тогда как общее

право формируется непрерывно.

3. По трактовке права собственности. В гражданском праве право

собственности трактуется как единое и неделимое. Собственником

какого-либо объекта может быть только один человек, а в качестве

правомочий, входящих в его право собственности признаются только

право владения, право пользования и право распоряжения. В общем

же праве право собственности на ресурс трактуется как пучок право-

мочий, которые могут быть закреплены за разными индивидами. В

то же время количество этих правомочий в этой системе значительно

больше.

Спецификация прав собственности по классификации А. Оноре

Одной из наиболее известных классификаций правомочий, входящих в

право собственности, является перечень А. Оноре. Он выделяет одиннадцать

правомочий:

1. право владения, т. е. право на физический контроль над вещью;

2. право пользования, т. е. право на личное использование вещи;

3. право управления, заключающееся в определении того, как и кем будет

использована данная вещь;

4. право на доход, т. е. право на получение благ, проистекающих от непо-

средственного использования данной вещи или разрешения пользо-

ваться ею другим индивидам;

5. право на остаточную стоимость, т. е. право на изменение формы,

перемещение или уничтожение вещи;

6. право на безопасность, заключающееся в иммунитете от экспропри-

ации;

7. право на переход вещи по наследству или по завещанию;

8. бессрочность, т. е. отсутствие временных границ в осуществлении

правомочий;

9. ответственность за вредное использование, т. е. отрицательное право-

мочие, состоящее в запрете использовать вещь, создавая отрицатель-

ные внешние эффекты;

10. ответственность в виде взыскания, состоящая в возможности отчуж-

дения вещи в качестве уплаты долга;

11. конечные права, состоящие в естественном возврате переданных кому-

либо правомочий по истечении срока договора или иной причине.

Спецификация прав собственности определяется как исключение других

из свободного доступа к ресурсу. Соответственно, права собственности — это

система исключений из доступа к ресурсам. В настоящее время безусловное

преобладание получила система общего права, уходящая корнями в феодаль-

ную правовую систему. Важнейшей предпосылкой данной системы является

то, что степень спецификации прав собственности может варьироваться.

На одном конце спектра будет свободный доступ, т. е. полное размывание

прав собственности, а на другом — частная собственность. В качестве про-

межуточных звеньев принято выделять коммунальную и государственную

собственность.