Криминология в России в дореволюционный период и в 20-е-30-е годы 20 века.

Предвестником отечественной криминологии обычно называют А.Н. Радищева, который в своем труде «О законоположении» (1802) поставил вопрос о необходимости изучения преступности, ее причин, проанализировал уголовно-статистические данные.

Впервые преступность в России систематически начала изучаться в рамках социологической школы уголовного права.

Первым ученым, призвавшим своих коллег в своей знаменитой лекции «Задачи науки уголовного права», включить изучение преступности и ее причин в науку уголовного права был М.В. Духовской. Главной причиной преступности Духовской считал общественный строй, дурное экономическое устройство общества, дурное воспитание и ряд других факторов.

К видным представителям социологической школы можно также отнести И.Я. Фойницкого, П.И. Люблинского и др.

Антропологическое направление в России не получило широкого развития. Представителем антрополого-социологической школы являлся профессор Дмитрий Андреевич Дриль (1846-1910). В работе «Преступность и преступники», 1895 г. Дриль определил преступника как существо более или менее дурноуравновешенное и более или менее затронутое процессом психофизического вырождения.

В советское время (до 30-х гг. 20 века) продолжалось развитие криминологии главным образом под воздействием работ таких видных юристов, как А.А. Герцензон, М.М. Исаев, А.А. Пионтковский, то есть, силами старой профессуры. Преступность изучалась с целью ее ликвидации.

В первые годы советской власти велась активная работа по анализу состояния преступности, ее причин, личности преступника. Создавались кабинетыпо изучению преступности и преступника.

В целях организационно-методической координации проводимых в стране криминологических исследований в марте 1925 года при НКВД РСФСР был образован Государственный институт по изучению преступности и преступника.

Затем в 30-ые годы 20 века наступил период фактической ликвидации криминологии (политический режим того времени не мог примириться с криминологической аксиомой, что преступность социально обусловлена, а значит и преступность в СССР тоже имеет свои собственные социальные причины).

 

Развитие криминологии в 60-х годах ХХ века и ее современное состояние.

 

Возобновление криминологических исследований произошло в 50-х годах 20 века. В 1963 году был образован Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности.

Для этого и последующего периодов была характерна бурная активизация криминологических исследований. Было опубликовано значительное число монографий и пособий. Формировались и развивались относительно самостоятельные направления в криминологии.

При этом криминологи сталкивались с объективными трудностями.

Большинство отечественных ученых-криминологов разделяло и разделяет социологический взгляд на преступность как социальный феномен, порождаемый обществом.

Особую позицию среди советских криминологов занимал И.С. Ной, не отрицая значения социальных факторов, он настойчиво отстаивал значимость биологических (антропологических) исследований в криминологии и их роль в генезисе преступного поведения.

Также можно выделить психологическое направление криминологии, представителями которого являются А.Р. Ратинов, А.М. Яковлев, Ю.М. Антонян.

В настоящее время отечественная криминология вносит значительный вклад в развитие мировой науки о преступности, хотя в целом она продолжает следовать прежним теориям. Биологические теории в настоящее время свойственны не отечественным криминологам, а отечественным генетикам.

 

Тема 3. Преступность

1.Понятие преступности и ее признаки.

2.Количественные характеристики преступности.

3.Качественные признаки преступности.

4.Латентная преступность.

5.География преступности в России.

6.Развитие преступности в России во второй половине ХХ века и ее современная характеристика.

 

Понятие преступности и ее признаки.

Современные зарубежные криминологи уходят от определения понятия «преступность», очень часто ограничиваясь определением преступления как поведенческого акта, нарушающего уголовно-правовой запрет («behavior which is prohibited by the criminal code»).

Отечественная постсоветская криминологическая наука характеризуется шестью подходами к понятию «преступность», назовем их:

1) фундаментальный или уголовно-правовой. Данный подход разделяют многие криминологи, а именно: И.И. Карпец, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, В.В. Лунеев, Г.Ф. Хохряков и др.

2) девиантологический или релятивно-конвенциональный (Я.И. Гилинский).

3) естественно - неконвенциональный (Д.А. Шестаков).

4) личностный (А.И.Долгова).

5) безличностный (О.В.Старков).

6) интегративный (Л.В. Кондратюк, В.С. Овчинский).

 

Основываясь на фундаментальном подходе, можно выделить следующие признаки преступности:

1. Преступность – это явление правовое.

2. Преступность – это явление социальное.

3. Преступность – это исторически изменчивое явление.

4. Преступность – это негативное явление.

5. Преступность – это относительно массовое явление.

 

Количественные характеристики преступности.

Преимущественно количественными свойствами – характеристиками преступности являются состояние, коэффициент (уровень) и динамика преступности.

Состояние преступности в узком понимании представляет собой общее число преступлений или лиц, их совершивших, за определенный период времени и на определенной территории.

В широком понимании под состоянием преступности понимается вся совокупность ее количественно-качественных показателей.

Достаточно объективным показателем преступности является ее коэффициент. Коэффициент преступности расшифровывается как число преступлений на 100 тыс., 10 тыс. или 1 тыс. населения и является объективным измерителем преступности, позволяющим сопоставлять ее уровни в разных странах и в разные годы.

По своей сути динамика – это комплексный качественно-количественный показатель, однако, преимущественно количественный. За временной интервал при исследовании динамики обычно применяется год. Но могут браться и иные интервалы, все зависит от цели и характера исследования.

 

Качественные признаки преступности.

Качественные признаки раскрывают структуру и характер деяний.

Структура преступности – это удельный вес и соотношение различных видов преступлений в общем их числе за определенный период времени на определенной территории или удельный вес и соотношение различных категорий лиц, совершивших преступления, в общей структуре преступников за определенный период времени на определенной территории.

Структура преступности измеряется в абсолютных и относительных показателях. Как правило, она измеряется в относительных показателях – в процентах.

Характер преступности определяется количеством наиболее опасных преступлений в структуре преступности, а также характеристикой личности тех, кто совершает преступления. Характер преступности – это одно из проявлений ее структуры.

 

Латентная преступность.

Латентная преступность – это часть преступности, внешне выраженная в совокупности преступлений, не вошедших в систему государственного статистического учета, характеризующаяся определенными особенностями возникновения и развития, социальным и уголовно-правовым характером, общественной опасностью, имеющая свои качественные и количественные, временные и пространственные границы.

Латентность преступности не следует смешивать с ее раскрываемостью. Латентная преступность – это такая, которая официально не зарегистрирована. Нераскрытые же преступления – это зарегистрированные преступления, виновные в которых не выявлены.

Различают объективно существующую (оставшуюся неизвестной правоохранительным органам) латентную преступность (скрытую, естественно-латентную) и латентную преступность, субъективно обусловленную, то есть скрываемую правоохранительными и контрольными органами от учета (искусственно-латентную).

В целом размер латентности, как правило, обратно пропорционален тяжести конкретных преступлений.

Причины латентности многообразны.

Искусственно-латентная преступность обладает большой степенью общественной опасности.

Для определения уровня латентности применяется ряд методов.

Основные направления предупреждения латентной преступности:

 

1. Улучшение системы статистического учета преступлений.

2. Повышение доверия населения к соответствующим органам.