Розмежування злочинної самовпевненості і злочинної недбалості.

	Інтелектуальний момент	Вольовий момент
Вид необережності	Ставлення особи до вчинюваного діяння	Ставлення особи до наслідків
Злочинна самовпевненість	Законом не передбачено
Злочинна недбалість	Законом не передбачено

 

Завдання 3. Заповніть схему „Інші, окрім визначених у законі, види умислу”. Називаючи види умислу, давайте їхні визначення.

Завдання 4. З тексту Кримінального кодексу наведіть 8 прикладів злочинів зі змішаною формою вини, аргументуйте свою думку

 

Завдання 5. Заповніть схему „Помилка в кримінальному праві”. Називаючи види помилок, наводьте приклади.

 

Рекомендована література до Теми 6: 1.1, 1.3.1, 2.1 – 2.11, 3.1 – 3.16, 4.12, 4.15, 4.18, 4.21, 4.30, 4.49, 4.57, 4.79.

 

ТЕМА 7. ОСОБА, ЯКА ПІДЛЯГАЄ КРИМІНАЛЬНІЙ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ (СУБ'ЄКТ ЗЛОЧИНУ)

Ситуація до вирішення:

Подружжя Погрібняків, збираючись на дачу, попросило сусідку Ненажеру на час їхньої відсутності перебувати у квартирі. Того ж дня увечері з метою вчинення крадіжки Іванченко та Загаров стали вибивати двері у квартирі Погрібняків. Почувши це, Ненажера сховалася в туалеті й зачинила за собою двері на засувку. Вважаючи, що у квартирі нікого немає, злочинці забрали цінні речі й пішли. Тільки після цього Ненажера подзвонила у міліцію.

1. Кваліфікуйте дії Іванченка та Загарова, враховуючи, що у ході попереднього слідства Загарова було визнано неосудним, і до нього суд застосував примусові заходи медичного характеру. Дайте поняття неосудності й охарактеризуйте її медичний і юридичний критерії.

2. Чи є підстави для притягнення Ненажери до кримінальної відповідальності?

Відповідаючи на запитання, спирайтеся на ст. 19, 26, 185 КК Українита постанову Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику у справах про корисливі злочини проти приватної власності” від 25 грудня 1992 р. № 12.

 

Рекомендована література до Теми 7: 1.1, 1.3.1, 2.1 – 2.11, 3.1 – 3.16, 4.100 – 4.106.

 

Тема 8. Стадії злочину

Ситуація до вирішення:

Грицюк задумав вбити Мініва і Василенка. З цією метою він виготовив із мисливської рушниці обріз, який зберігав і носив без відповідного на те дозволу.

Яку стадію незакінченого злочину утворюють виконані Грицюком дії?

Як вирішуються питання про відповідальність Грицюка?

Ознайомтесь зі ст. 115, ст. 263 КК України.

Варіант: Встановлено, що Грицюк напав на Мініва і Василенка, намагався застосувати зброю, але був затриманий ними до того, як намагався вистрілити.

На якій стадії закінчилась злочинна діяльність Грицюка в даному випадку?

В чому полягає відмінність між готуванням до злочину і замахом на злочин?

Завдання 1. Заповніть схему. Стадії злочинів, описаних в ситуації до вирішення:

Завдання 2. Заповніть схему. Поняття та види непридатного замаху.

 

Завдання 3. Заповніть схему. Добровільна відмова та діяльне каяття.

Інститути порівняння	Добровільна відмова	Діяльне каяття
Критерій порівняння
За змістом
За часом
За правовими наслідками
Інші

Завдання 4. Вирішіть тестові завдання:

1.Смагін вирішив виготовити гроші. Для цього він виготовив необхідне обладнання. Коли він виготовив кілька зразків, підбираючи необхідний колір, його було затримано. На виготовлених зразках номіналу купюр ще не було. Смагіна притягнуто до кримінальної відповідальності за виготовлення з метою збуту підробних грошей (ст. 199 КК). Визначіть стадію вчинення злочину:

а) приготування;

б) замах;

в) закінчений злочин.

Під час полювання Вопалюк, з порушенням встановлених правил, зробив кілька пострілів. Одним пострілом був і поранений Овчаренко, який знаходився на лінії вогню. Слідчий кваліфікував дії Вопалюка як замах на необережне вбивство (ст. 15,ч. 1 ст. 119 КК). Чи правильним є рішення слідчого?

а) так;

б) ні;

в) так за умови, що поранення сталося в життєво важливий орган.

3. Колесник вирішив обікрасти касу одного з підприємств.Для цього він виготовив та придбав необхідне знаряддя.Вночі він відключив сигналізацію, зробив пролом у стіні, відкрив двері, де знаходився сейф. Після кількох спроб Колесник зрозумів, що сейф відкрити він не зможе, і зник з місця події. Визначте стадію вчинення злочину:

а) ч. З ст. 15, ч. З ст. 185 КК,- незакінчений замах;

б) ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185, КК,- закінчений замах;

в) добровільна відмова.

4. Під час розмови Купріянов заявив своїм товаришам, що тепер знає, як можна «заробити» гроші. На його думку, захист практично будь-якого банківського рахунку можна подолати за допомогою сучасного комп'ютера. Купріянов вчинив:

а) оприлюднення наміру вчинення розкрадання;

б) приготування до вчинення розкрадання;

в) незакінчений замах на вчинення розкрадання.

5. У Крамаренка випадково опинились ключі від квартири сусідів Маслових. Встановивши відсутність Маслових, Крамаренко з метою вчинити крадіжку зайшов до їх квартири, але страх перед відповідальністю змусив його негайно піти геть. У діях Крамаренка має місце:

а) ч. З ст. 15, ч. З ст. 185 КК,- незакінчений замах на крадіжку чужого майна;

б) ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185, КК - закінчений замах на крадіжку чужого майна;

в) добровільна відмова від крадіжки чужого майна.

 

Рекомендована література до Теми 8: 1.1, 1.3.1, 2.1 – 2.11, 3.1 – 3.16, 4.108 – 4.120.

 

Тема 9. Співучасть у ЗЛОЧИНі

Ситуація до вирішення:

Якимчук, Лупало та Сажнєв вирішили обікрасти квартиру Ячменевої. Пізно вночі, коли (за їхніми відомостями) Ячменева мала бути на чергуванні, вони втрьох підійшли до її дому. Сажнєв залишився на вулиці для спостереження, а Якимчук і Лупало через вікно проникли у будинок. Проте Ячменева через хворобу булла вдома. Побачивши злодіїв, вона стала кликати на допомогу. Тоді Якимчук ударив її ножем, через що вона померла. Схопивши найцінніші речі, Якимчук і Лупало вибігли на вулицю, де були затримані міліцейським патрулем. Сажнєва поблизу будинку вже не було, бо він утік, коли почув зойки потерпілої.

1. Вирішіть питання про відповідальність Якимчука, Лупала й Сажнєва.

2. Назвіть форми співучасті та види співучасників, спираючись на положення ст. 26–31 КК України та поняття про співучасть, а також постанову Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику у справах про корисливі злочини проти приватної власності” від 25 грудня 1992 р. № 12.