Что теперь будет и что делать, чтобы этого не было

— Да, схема такая. Я уже говорил на пресс-конференции в “Мире новостей”, что за событиями 11 сентября не стоит никакой сколь-нибудь известной политической идеологии. Этого не могли сделать ни коммунисты, ни исламисты, ни кто-либо еще из тех, кому Америка наступила на любимую мозоль. Хотя бы потому, что выгоды, которые Соединенные Штаты извлекут из такого теракта, просчитываются легко. Театрализованный налет “боингов” на Нью-Йорк и Вашингтон — это провокация, абсолютно такая же, как поджог фашистами рейхстага в 1933 году. И конечные цели — такие же, как и в то время, — установление нового мирового порядка, олигархической диктаторской власти, полная ликвидация гражданских свобод, возвращение к временам средневековья, хотя и в форме постиндустриального информационного общества.

Реализуется это, как теперь уже ясно видно, через создание международной коалиции стран, борющихся с терроризмом. Во главе этой коалиции стоят Соединенные Штаты. Таким образом, администрация США становится мировым правительством, а международные бюрократические структуры типа ООН — исполнительными механизмами новой власти. Ближайшие цели — разгром исламского мира, ликвидация госсуверенитетов на исламском пространстве и военная оккупация нефтеносных районов. Одновременно — ликвидация больших стран, владеющих ядерным оружием: Китая, Индии, России. Механизм ликвидации — стравливание трех держав друг с другом, развязывание на их территории гражданских и сепаратистских войн.

— И это реально возможно?

— В краткосрочной и даже среднесрочной перспективе — безусловно. Военного ресурса у США сейчас более чем достаточно.

— И Россия никак не может этому помешать?

— В союзе с Китаем и Индией мы могли бы остановить очередную бойню. Но президент Путин пошел другим путем. Он лоббирует еще один глобальный мировой проект — создание международного антитеррористического центра. Он взял на себя функцию переносчика американской политики на евразийское пространство…

— Может быть, он прав, и это даст России большие выгоды?

— Вряд ли. Механизм контроля над политикой Россией — гигантский внешний долг — сохраняется полностью. Его никто не собирается списывать. Поддержка боевиков в Чечне не прекращается, а усиливается. Втягивание России в НАТО…

— Что значит — втягивание?.. Еще Советский Союз в начале пятидесятых годов предлагал НАТО стать союзниками. А теперь этот вопрос поставил президент Путин и шаг за шагом добивается его решения.

— Когда такие предложения делал СССР — это одно дело. Советская военная мощь превосходила возможности всех союзников по НАТО, вместе взятых. А то, что сейчас являет нам президент Путин, — это принципиально другое дело. Он воспроизводит для России ситуацию 1918 года. Тогда Россия втягивалась в Антанту через механизм царских долгов французским банкам. Втягивалась, чтобы стать там слабейшим, зависимым членом коалиции. Чем это кончилось, все знают. Антанта победила. И получила от своей победы немалые выгоды. А Россия, будучи в стане победителей, проиграла войну Германии, и за ее счет были реализованы позднее Версальский и Севрский договоры. Эти договоры означали для России территориальные и экономические потери. Сегодня история со вступлением России в НАТО повторяет историю со вступлением России в Антанту вплоть до мелочей. Другое — только направление удара. Россию сталкивают с исламским миром и ею же прикроются от ответных действий исламистов.

Поймите вы, никто на Западе не заинтересован в том, чтобы сохранять Россию живой и целостной. Иначе всегда остается опасность нашего возрождения. Насколько я могу судить, Путину всего лишь пообещали его личное участие в мировом правительстве в обмен на сдачу российского суверенитета. То же самое, что пообещали Горбачеву в обмен на разрушение Советского Союза. Если Путин не остановится, его ждет такая же жалкая судьба, как Горбачева.

— Но, может быть, он остановится?

— Причин думать, что он остановится, пока нет. Он и ведет себя как Горбачев. Пытается купить доброе отношение к России за ее национальные интересы. Даже на откровенно наглые антироссийские выпады Шеварднадзе Путин отвечает публичным обещанием реструктурировать долги за энергоносители. Решение убрать наши войска с Кубы — еще один шаг, несовместимый с национальными интересами России. А все вместе — это бесперспективная политика недальновидного, слабого руководителя страны.

— Что же делать, чтобы остановить “новый мировой порядок”?.. Прошу прощения, но я только сейчас обратил внимание на совпадение терминологии. Фашисты в сорок первом тоже несли нам вот это — “новый мировой порядок”.

— Фашизм двадцать первого века одинаково угрожает всем. И бороться с ним можно так же, как и в прошлом веке — сообща. После падения Советского Союза единственная сила, на которую могло бы опереться мировое гражданское общество, — это политический ислам.

— Вы предлагаете всем объединиться вокруг ислама?.. Не думаю, что многие на это согласятся. Боязно как-то. После всех этих бен ладенов, хаттабов, басаевых и прочих бородатых ребят с “калашниковыми” наперевес.

— Я сказал “политический ислам”. База подлинного политического ислама — это джамааты, мусульманские общины, которые представляют собой традицию народного самоуправления, исламской народной демократии.

Что касается террористических оганизаций типа Эль Каиды и террористов типа бен Ладена, то все они без исключения были созданы в свое время спецслужбами. И курировались либо ЦРУ для действий против Варшавского договора, либо, наоборот, КГБ для противодействия Израилю и Западу на Ближнем Востоке. При чем здесь политический ислам?..

Кроме того, я не говорю “объединиться вокруг ислама”. Ислам сегодня предлагает сотрудничество всем антиглобалистским силам, морально единым в неприятии олигархии и нового, фашистского по сути, мирового порядка, который навязывается миру после провокации 11 сентября. Политический ислам сегодня, в постмарксистскую эпоху, — последняя самостоятельная сила, которая открыто ставит во главу угла интернационализм, братство всех людей независимо от национальной или конфессиональной принадлежности. Мы заявляем: мир изменился. Основное противоречие двадцатого века — противоречие между трудом и капиталом — сохраняется и сегодня. Но оно больше не стоит на первом плане. На первом плане — противоречие между мировым гражданским обществом, которое желает сохранить свои гражданские свободы, и международной олигархией, которая пытается лишить нас этих свобод и превратить весь мир в закрытое общество. В замкнутую сферу вечного рабства, из которого нет выхода.

— А поконкретнее?

— Это долго придется излагать. Если в двух словах, то необходимо немедленно воссоздать Интернационал, который должен стать политическим штабом сопротивления олигархической диктатуре. Пока же дело — за формулировкой общей платформы, на которой согласятся сотрудничать политический ислам и левые партии всех стран мира.

Владимир Вострухин

Владимир Вострухин. Фашисты вернулись? // Правда. 2001. № 123 (28296).

 

А-300: НЕ ПЕРВЫЙ И НЕ ПОСЛЕДНИЙ

Подводя итог обсуждению в отечественной прессе событий 11 сентября, “Правда” поместила интервью председателя Исламского комитета России Гейдара Джемаля, которое называлось “Фашисты вернулись?” (№ 123 за 30—31 октября 2001 г.). Речь шла об истинных причинах авиаудара по Нью-Йорку и Вашингтону, о заказчиках и исполнителях этой спецоперации.

И вот — новая американская трагедия. Что будут говорить о ней средства массовой информации всего “цивилизованного мира”, уже ясно. Они будут говорить, что это — не теракт.

Почему — так?

Что произошло на самом деле?

Чего еще ждать в ближайшие месяцы?

Об этом — в эксклюзивном интервью Гейдара Джемаля Владимиру Вострухину.

Сиэтл

— Гейдар, я понимаю, что вы — исламский лидер, а не авиационный технический эксперт. Однако при прошлом нашем разговоре вы проявили изрядную осведомленность по весьма далеким от ислама вопросам. Я хочу поэтому спросить прямо. Аэробус А-300 упал сам или его взорвали?

— В прошлый раз мы с вами говорили о том, что акция 11 сентября — это тщательно спланированная провокация. Такая же как поджог рейхстага. Она готовилась на территории США несколько лет. Прикрытие этой операции осуществляли люди из высшего руководства американских спецслужб и высшего руководства американского государства. Цель провокации состояла в том, чтобы изменить сложившуюся систему управления планетой, предложить человечеству “новый мировой порядок” — фашистский по своей сути — через легализацию мирового правительства. Как это делается, уже всем видно. Создана формальная коалиции государств, подчиненных Америке, и развязана война.

— Да, да. Но какое это имеет отношение к аэробусу А-300? Или никакого?

— Дело в том, что в современной практике спецслужб подобные операции всегда готовятся, так сказать, в пакете. Напомню и процитирую пресс-конференцию депутата-коммуниста, господина Илюхина, которую он провел в 1999 году после первого взрыва жилого дома в Москве. Илюхин тогда сказал, что если господин московский мэр Лужков не оставит свои попытки продвинуть себя в президенты, то скоро произойдет следующий взрыв. Буквально через два дня после этих слов действительно произошел взрыв еще одного дома. Илюхин тут же резко замолчал, а Лужков перестал упираться.

Обратите внимание на само поведение американских властей. Зачем, например, понадобилось засекречивать количество жертв на земле, если произошла обыкновенная авиакатастрофа? Еще до окончания всяких расследований нам всем внушают, что причина падения аэробуса — техническая неполадка. Это при том, что А-300 — один из самых надежных и безопасных пассажирских самолетов. Катастрофа над пригородом Нью-Йорка — лишь шестая по счету за всю историю эксплуатации этого типа самолетов. Американские власти топят даже собственную компанию — знаменитую транснациональную корпорацию “Дженерал электрик”, которая якобы изготовила плохой двигатель. При других обстоятельствах американцы обвинили бы кого угодно и в чем угодно, но только не свою компанию.

Все это вместе называется тихой паникой. По авторитету американской администрации нанесен тяжелейший удар. Если сейчас придется объявить, что гибель аэробуса А-300 — это очередной теракт, то есть опять бен Ладен, то президенту Бушу останется только намылить веревку и удавиться. Потому что любой американский налогоплательщик спросит: как же так? Два месяца, как весь цивилизованный мир поставлен Америкой под ружье. Два месяца американская армия тратит гигантское количество бомб и ракет, стирает с лица земли целые города в Афганистане, убивает тысячи мирных жителей, в том числе детей. Бен Ладен лишен даже возможности передвигаться по своей проклятой пустыне на джипе, может ездить только на лошади. В самой Америке ради безопасности граждан отменены гражданские свободы, остановлено действие американских законов и самой Конституции. И что — опять теракт?! Значит, американская администрация делает не то, что надо, она обманывает свою страну и не может обеспечить американцам покой и безопасность.

А если это теракт, но не от бен Ладена, тогда рушится вся версия и насчет мусульманского происхождения трагедии 11 сентября. Получается, что американская администрация возвела напраслину на исламскую цивилизацию, на конкретную страну — Афганистан и конкретного человека — бен Ладена. И под этим предлогом совершила акт военной агрессии. То есть бандитское нападение США на суверенную страну придется официально признать бандитским, а президента Буша и его администрацию — международными военными преступниками, совершившими преступления против человечности. Такими же изуверами, как гитлеровцы, и судить их так же, как и германских фашистов — международным военным трибуналом.

— В вашей логической цепочке есть одна неувязка. В начале разговора вы напомнили, что вся операция 11 сентября была задумана ради установления диктатуры в масштабах планеты. Так ведь дело успешно движется. Сколочена международная коалиция стран, “противостоящих терроризму” под руководством администрации США. Военная операция в Афганистане энергично развивается. Даже Китай, на который я, честно говоря, надеялся, поддержал Америку в “борьбе с терроризмом”. Зачем, в таком случае, понадобился еще один теракт? Ведь он действительно, подрывает позиции Буша-младшего и внутри страны, и на международной арене.

— Никакой неувязки нет. Тут два момента. Во-первых, никакой особенной коалиции реально не существует. Америку серьезно поддерживают разве что Англия и Россия. И то речь идет о правительствах этих двух стран. Что касается населения, то в Англии примерно 40 процентов против войны в Афганистане, а в России против — 83 процента. Эти данные неоднократно приводила российская демократическая пресса.

Вот другой факт. Во время недавнего вояжа на Запад президент Пакистана Мушараф произносил речи и в Европе, и в Америке. Вообще-то, он ездил к Бушу за миллиардом долларов и получил то, чего хотел. Но если в США он говорил о своем полном понимании действия американской администрации, то в европейских странах все было наоборот. Мушараф подчеркивал, что Штаты бомбят мирное население, напоминал о наступлении священного месяца рамадана, требовал прекращения войны в Афганистане и все такое прочее в антиамериканском духе. Это само по себе говорит о настроениях в европейской правящей элите. Еще один пример: несколько дней назад небезызвестный Йошка Фишер с пеной у рта пытался убедить депутатов бундестага разрешить отправку немецких солдат в Афганистан. Но успеха не добился. Европейцы не хотят воевать за американские интересы. И сам Мушараф, несмотря на полученный миллиард, висит на волоске. Нельзя долго проводить политику, против которой настроено практически все население страны. Политический ресурс власти в таких случаях заканчивается очень быстро. Наконец, и в самой Америке все не гладко. В Сан-Франциско прошли многотысячные антивоенные и антиглобалистские манифестации, и этот факт скрывается средствами массовой информации только от нас, от россиян. Чтобы не усугублять нелепость позиции, занятой президентом Путиным.

— А второй момент?

— Мировая диктатура — это, как мы с вами говорили, диктатура мирового правительства…

— …а мировое правительство — это сплав международной бюрократии, местных мафий, транснациональных корпораций, части национальных элит и правительств ведущих стран. И что?

— То, что администрация Буша решила воспользоваться ситуацией и попыталась сыграть свою игру. Им показалось, что они сами вполне сумеют совместить функции правительства США и мирового правительства. В эту игру они вошли так глубоко, что остановиться, как в свое время остановился Лужков, уже не могут. Значит, они будут продолжать играть на выигрыш. И, значит, следует ждать третьего теракта.

— Может быть, вы готовы сказать, где и когда?

— Могу только предположить, хотя и небезосновательно. Следующего теракта следует ожидать на Западном побережье Соединенных Штатов, в Новой Англии.

— Почему?

— Во-первых, чтобы гражданам было ясно, что не защищена вся Америка, а не только Восточное побережье. Во-вторых, я уже говорил вам в прошлый раз, что все корни и заказчики этих терактов не находятся на Ближнем или Среднем Востоке, а целиком находятся на Западе. Могу сегодня уточнить: значительная часть — в Америке, и еще конкретнее — в Калифорнии. А Калифорния всегда недолюбливала Новую Англию. Скорее всего, в качестве города-жертвы запланирован Сиэтл.

— Почему?

— Те, кто готовил пакет терактов, должны были имитировать в глазах общественного мнения поведение исламистов, религиозных людей. А раз так, то, по логике разработчиков, нельзя “наказывать” города, в названиях которых присутствует религиозное начало. То есть Лос-Анджелес, город ангела, не может быть объектом теракта, равно как и Сан-Фрациско, город святого Франциска. А вот Сиэтл вполне подходит — еще и потому, что он известен как место мощных антиглобалистских выступлений в США.

— И администрация Буша со всеми своими спецслужбами не в силах предотвратить новые теракты?

— Во-первых, администрация Буша — это непонятно что такое. Одни обеспечивают проведение терактов, другие хотели бы их предотвратить… Но в любом случае остановить этот раскрученный маховик уже невозможно. Тем более что каждый такой самолет — это отдельная группа исполнителей, не связанная с другими группами и работающая по автономной программе.

— Когда это может произойти?

— В обозримом будущем.

— И что станет итогом этой серии терактов?

— Как минимум — падение администрации Буша-младшего.

— Как это может отразиться на России?

— Для нас это чревато новыми политическими потрясениями. С уходом Буша придется, видимо, уйти и американской марионетке — президенту Путину.

— Между прочим, президента Путина в настоящее время во всем мире сравнивают с Петром Первым. Царь-батюшка прорубал окно в Европу, а Путин — в Америку.

— Если сравнивать Путина с царствующими особами, то более точным аналогом мог бы быть Петр Третий. Петр Третий, как известно, отменил итоги Семилетней войны, победоносной для России. Потому что преклонялся перед Пруссией, перед своим дядей Фридрихом, так же как Путин сейчас — перед Америкой. Если Петр Первый был озабочен приобретениями для России, то Петр Третий, наоборот, все отдавал. Как сейчас — Путин. Кстати, первую “благодарность” от Америки за свои жертвоприношения наш президент уже получил. Буш “кинул” его в вопросе о будущем афганском правительстве и его главе. Россия делала ставку на Северный альянс и законно избранного когда-то президента Раббани. Американцы же хотят видеть руководителем Афганистана своего ставленника — прозападно настроенного Захир-Шаха. И не то что они ведут с нами переговоры по этой проблеме, нет. Путину абсолютно по-хамски отказали в его притязаниях, и на этом дело кончилось. Так что все его надежды войти в мировое правительство и играть там какую-то роль — детские мечты.

— И если Путин уйдет, то что будет потом?

— Бессмысленно сейчас делать подробные прогнозы. Вариантов развития событий великое множество. Ясно одно: мировое правительство будет упорно тянуть свою линию на установление диктатуры в масштабах планеты. Ресурсов у них хватает.

— И никто не может этому помешать?

— Это может быть сорвано только в одном случае — если появится Пятый Интернационал.

— Почему — пятый?

— Третий — это Ленин. Четвертый — это Троцкий.