Тема 6. Этические критерии допустимости средств и тактических приемов защиты.

Сочетание наивысшей степени талантливости с наивысшей степенью недобросовестности всегда

содействует успеху адвоката.

Обнинский

№1 ***

Обвиняемый Снегирев представил следователю фиктивную справку из стоматологической поликлиники о том, что в день убийства, в совершении которого его обвиняют, с 14-16 00 он был на приеме у врача. Данный документ является оправдательный доказательством, позволяющим обосновать алиби обвиняемого. Следователь приобщил данный документ к делу, проверочные процессуальные действия провел поверхностно и не выявил его подложность, о чем его адвокату Савельеву стало хорошо известно.

Адвокат знает, что если он будет ссылаться на этот документ в обоснование невиновности подзащитного, он, скорее всего, добьется его оправдания.

Как должен действовать адвокат Савельев в этой ситуации?

 

№2***

Адвокат П, осуществляя защиту обвиняемого Серова, направил в порядке ст. 86 УПК РФ запрос по месту жительства потерпевшего Валеева и получил от участкового отрицательную характеристику. Адвокат П. сообщил о результатах запроса Серову, тот попросил дать эту характеристику ему, указав, что сам будет решать, что с ней делать. Спустя некоторое время выяснилось, что Серов направил по месту работы Валеева жалобу, приложив к ней отрицательную характеристику на Валеева по месту жительства.

Оцените ситуацию с точки зрения соответствия поведения адвоката П. нормам профессиональной этики. Вправе ли адвокат не предавать своему доверителю материалы, полученные по адвокатскому запросу.

 

№3***

Адвокат, приглашенный Синяткиным, являвшимся свидетелем по делу, договорился о системе условных знаков, зля того, чтобы по ходу допроса Синяткин обращал внимание на наводящие вопросы следователя и был осторожен.

Оцените использованный адвокатом Синяткиным тактический прием.

Изменится ли Ваш ответ, если Синяткин является обвиняемым, а система знаков используется адвокатом для указания тех вопросов, на которые правду отвечать не следует?

№4***

После ухода суда на приговор секретарь по просьбе защитника передал ему листы с записями судебного процесса, которые адвокат сначала читал, а когда секретарь ушел из зала, воспользовался моментом и отксерокопировал.

Поданные защитником замечания на протокол судебного заседания судьей были отклонены. В кассационной жалобе, ссылаясь на отклоненные замечания, защитник указал на существенные неточности, обнаруженные им в протоколе судебного заседания, и в подтверждение приложил ксерокопии, сделанные им в день заседания с тех листов, которые он взял у секретаря.

Оцените поступок адвоката. Какое решение, на ваш взгляд, должен принять суд кассационной инстанции в отношении представленных адвокатом материалов?

№5***

"Наконец нас обоих привлекли к суду за то, что мы пускали в обращение краденые банкноты, - а там и другие наши художества вскрылись...

Когда нас ввели в залу саду, я первым делом заметил, каким джентльменом смотрит Компенсон, - кудрявый, в черном костюме, с белым платочком - и каким я против него смотрюсь оборванцем. Когда началось заседание и вкратце перечислили улики, я заметил, как тяжело вина ложится на меня и как легко на него. Когда принялись за свидетелей, все время выходило, будто это я главный преступник, каждый готов был в том присягнуть - и деньги всегда платили мне, и всем казалось, что я один и затеял дело, и барыш получил. А уж когда повел речь защитник Компенсона, тут я понял всю их политику. Он что сказал? "Милорд и джентльмены, вот перед вами стоят два человека, и вы сразу видите, до чего они между собой не похожи. Один, младший, получил воспитание, с ним разговор будет вежливый; другой, старший, не получил воспитания, с ним и разговор будет другой; один, младший... ни в чем таком не был замечен, а только был на подозрении; другой, старший, был замечен много раз, и всякий раз вина его была доказана. Так разве не ясно, который из них виновен, если виновен один, а если оба - то который виновен больше?" Ну, и все в этом роде... Компенсон и в школе-то учился, и друзья его детства занимают всякие высокие посты, и свидетели встречали его в таких-то клубах и обществах, и никто про него дурного не слышал..."

(Ч. Диккенс "Большие надежды").

Оцените с этической точки зрения тактику защиты, избранную адвокатом по данному делу.

№6***

"В Калуге, в окружном суде, разбиралось дело о банкротстве местного купца. Защитником купца, который задолжал многим, был вызван Ф.Н. Плевако.

Представим себе тогдашнюю Калугу второй половины XIX века. Это русский патриархальный город с большим влиянием старообрядческого населения. Присяжные заседатели в зале - это купцы с бородами, мещане в чуйках и интеллигенты доброго, христианского нрава. Здание суда было расположено напротив кафедрального собора. Шла вторая седмица Великого поста. Послушать "звезду адвокатуры" собрался весь город.

Федор Никифорович, изучив дело, серьезно подготовился к защитительной речи, но "почему-то" ему не давали слова. Наконец, около 5 часов вечера председатель суда объявил:

- Слово принадлежит присяжному поверенному Федору Никифоровичу Плевако.

Неторопливо адвокат занимает свою трибуну, как вдруг в этот момент в кафедральном соборе ударили в большой колокол - к великопостной вечерне. По-московски, широким размашистым крестом Плевако совершает крестное знамение и громко читает: "Господи и Владыко живота моего, дух праздности... не даждь ми. Дух же целомудрия... даруй мне... и не осуждати брата моего..."

Как будто что-то пронзило всех присутствующих. Все встали за присяжными. Встали и слушали молитву и судейские чины. Тихо, почти шепотом, словно находясь в храме, Ф.Н. Плевако произнес маленькую речь, совсем не ту, которую готовил: "Сейчас священник вышел из алтаря и, земно кланяясь, читает молитву о том, чтобы Господь дал нам силу "не осуждать брата своего". А мы в этот момент собрались именно для того, чтобы осуждать и засудить своего брата. Господа присяжные заседатели, пойдите в совещательную комнату и там в тишине спросите свою христианскую совесть, виновен ли брат ваш, которого судите вы? Голос Божий через вашу христианскую совесть скажет вам о его невиновности. Вынесите ему справедливый приговор".

Присяжные совещались всего пять минут, не больше. Они вернулись в зал, и старшина объявил их решение:

- Нет, не виновен."

Оцените этическую допустимость тактического приема, примененного адвокатом.

№7***

Старый адвокат советует молодому:

-Когда будешь защищать кого-либо в суде, старайся говорить подольше. Чем дольше говоришь, тем дольше твоей клиент будет оставаться на свободе.

Не противоречит ли данный совет требованиям Кодекса профессиональной этики адвоката? Ответ обоснуйте.

 

№8***

"Сидор Шельмецов обвиняется в краже со взломом, мошенничестве и проживании по чужому паспорту. Сомнений в его виновности ни у кого нет. Молодой прокурор убедительно доказал это. И тут с защитительной речью выступает опытный адвокат.

" - Мы - люди, господа присяжные заседатели, будем же и судить по-человечески! - сказал, между прочим, защитник. - Прежде чем предстать перед вами, этот человек выстрадал шестимесячное предварительное заключение. В продолжение шести месяцев жена лишена была горячо любимого супруга, глаза детей не высыхали от слез при мысли, что около них нет дорогого отца! О, если бы вы посмотрели на этих детей! Они голодны, потому что их некому кормить, они плачут, потому что они глубоко несчастны... Да поглядите же! Они протягивают к вам свои ручонки, прося вас возвратить им отца!...

В публике послышались всхлипывания... Заплакала какая-то девушка с большой брошкой на груди. Вслед за ней захныкала соседка ее, старушонка.

Защитник говорил и говорил... Факты он миновал, а напирал больше на психологию.

- Знать его душу - значит знать особый, отдельный мир, полный движений. Я изучил этот мир... Изучая его, я, признаюсь, впервые изучил человека. Я понял человека... Каждое движение его души говорит за то, что в своем клиенте я имею честь видеть идеального человека...

Судебный пристав перестал глядеть угрожающе и полез в карман за платком... Прокурор, этот камень, этот лед, бесчувственнейший из организмов, беспокойно завертелся в кресле, покраснел и стал глядеть под стол. Слезы засверкали сквозь его очки...

- Взгляните на его глаза! - продолжал защитник (подбородок его дрожал, голос дрожал, и сквозь глаза глядела страдающая душа). Неужели эти кроткие, нежные глаза могут равнодушно глядеть на преступление? О, нет! Они, эти глаза, плачут! Под этими калмыцкими скулами скрываются тонкие нервы! Под этой грубой, уродливой грудью бьется далеко не преступное сердце! И вы, люди, дерзнете сказать, что он виноват?!

Тут не вынес и сам подсудимый. Пришла и его пора заплакать. Он замигал глазами, заплакал и беспокойно задвигался...

- Виноват! - заговорил он, перебивая защитника. - Виноват! Сознаю свою вину! Украл и мошенства строил! Окаянный я человек! Деньги я из сундука взял, а шубу краденую велел свояченице спрятать... Каюсь! Во всем виноват!"

(А.П. Чехов "Случай из судебной практики").

Какие психологические уловки использовал адвокат? Оцените их допустимость с точки зрения норм этики.

Как Вы оцениваете изложенную ситуацию с точки достижения защитником поставленных задач? Что, на Ваш взгляд, защитник сделал неправильно?

 

 

РАЗДЕЛ V. НРАВСТВЕННЫЕ НАЧАЛА ПРОИЗВОДСТВА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ.

Тема 1. Этические основы производства отдельных следственных действий.

Что для одних - нелепость, для других - доказательство!

Ш. Купер.

 

а). Нравственные основы производства осмотра и следственного эксперимента.

Глаза - свидетели более точные, чем уши.

Гераклит.

№1***

При расследовании уголовного дела об убийстве С., расчлененный труп которого был обнаружен в реке, подозрение пало на жену потерпевшего. Полагая, что убийство совершено в доме, где С. проживал с женой, следователь, с согласия последней, произвел осмотр места происшествия, в ходе которого он обошел весь приусадебный участок, осмотрел надворные постройки и все комнаты самого дома, а также погреб.[8]

Дайте правовую и моральную оценку действиям следователя.

№2***

При расследовании уголовного дела о хулиганстве следователь усомнился в возможности с окна свидетеля Якбарова наблюдать за местом совершения преступления. Однако после совершения преступления во дворе дома был поставлен самовольно гараж, частично перекрывающий обзор местности и не дающий возможность провести следственный эксперимент.

Как должен поступить следователь? Изменится ли решение, если гараж кирпичный?

№3***

Расследуя дело об изнасиловании, следователь сообщил потерпевшей Васильевой о своем намерении провести следственный эксперимент с участием ее и обвиняемого с целью установить ход и механизм совершения преступных действий.[9]

Дайте оценку действиям следователя. Должен ли он получить согласие потерпевшей на проведение данного следственного действия?

 

№4***

В ходе расследования дела о покушении на изнасилование следователь усомнился в правдивости показаний потерпевшей Мяус, утверждавшей, что она, спасаясь от домогательств Сыроштана, выпрыгнула с окна 2, не получив при этом никаких телесных повреждений. Следователь поделился своими сомнениями с самой Мяус, на что та ответила, что в детстве занималась гимнастикой и может повторить прыжок, чтобы доказать свою правдивость,

Вправе ли следователь провести следственный эксперимент в данном случае?

 

№5***

Ш., управляя неисправной автомашиной ГАЗ -69, выехал на левую сторону дороги и столкнулся и идущим навстречу автомобилем. Суд вынес определение о назначении следственного эксперимента для выяснения, в частности, следующих вопросов: произойдет ли заклинивание колес автомобиля при движении его по прямой, согласно указанному в определении маршруту, с одним выпавшим шаром из радиальных канавок; какое ощущение будет у водителя машины с указанными дефектами, и сможет ли он определить в пути неисправность.

Суд указал также на необходимость производства данного следственного эксперимента с использованием переднего моста от потерпевшего в аварию автомобиля на другой машине с целью установления возможности заклинивания колеса и поломки тех деталей, которые оказались неисправными при осмотре машины после аварии[10].

Оцените решение суда с правовой и этической точек зрения.

 

б) Нравственные основы производства освидетельствования.

У человека с открытой душой и

лицо открытое.

Ф. Шиллер.

№6***

Следователю Козявину необходимо было установить наличие особых примет на предплечии подозреваемой Бозумц, однако та отказалась, указав, что является гражданкой ОАЭ, не может снимать одежду в присутствии следователя даже с лица. Следователь принял решение о принудительном освидетельствовании.

Соответствует ли закону решение следователя? Разрешите создавшуюся ситуацию с точки зрения морали.

 

№7***

Следователю Живайкину необходимо было провести освидетельствование потерпевшей Внуковой. Область осмотра - ягодицы. Внукова согласилась добровольно продемонстрировать Живайкину данную часть тела, и тот произвел его самостоятельно.

Оцените действия следователя. Были ли соблюдены требования уголовно-процессуального закона и профессиональной этики? Если да, то повлияло ли это на допустимость протокола освидетельствования?

№8***

По делу о шантаже следователь Поддавашкин решил провести опознание по голосу. Он попросил Кочурова, обвиняемого в этом преступлении, прочитать протокол его допроса вслух, указав, что так якобы положено, для того, чтобы в конце протокола тот сделал надпись: "протокол прочитан мною вслух." Сам он сделал аудиозапись прочтения протокола, а потом сделал запись чтения этого же протокола другими людьми. Все полученные фонограммы были представлены потерпевшему Недеру для опознания.

Оцените правомерность действий следователя. Что может вызвать замечания с этической точки зрения?

№9***

В ходе освидетельствования обвиняемой Утюгенович следователь Ттертуло обнаружил ссадины на ноге (в области колена) и ягодице. С целью фиксации этих следов следователь решил провести их фотографирование. Утюгенович отказалась от фотографирования. Следователь возразил, указав, что сделает фотографии крупным планом, так, что будут видны сами ссадины, а не место, где они расположены.

Оцените действия следователя. Вправе ли следователь провести фотографирование? Влияет ли на ответ позиция обвиняемого?

 

 

в). Нравственные основы производства допроса и очной ставки.

Вы просто не представляете, сколько всего может не запомнить человек, если он вызван в качестве свидетеля.

Лоренс Питер.

№10***

Обвиняемый Шувалов на допросе заявил, что одну из краж, вменяемых ему в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, совершил не он, а его знакомый Афонин. Версия о причастности Афонина к краже была тщательно проверена и не подтвердилась. Узнав об этом от следователя, Шувалов признался, что специально оговорил Афонина, с которым у него сложились неприязненные отношения, чтобы причинить ему неприятности, а также направить следствие по ложному пути.

Вместе с тем не было собрано достаточно доказательств, изобличающих самого Шувалова в совершении кражи. Поэтому следователь прекратил в отношении него уголовное преследование по данному эпизоду. Одновременно он решил привлечь Шувалова к уголовной ответственности по ч.1 ст. 306 УК за заведомо ложный донос на Афонина.[11]

Дайте оценку поведению Шувалова и решения следователя (с правовой и нравственной точек зрения).

 

№11***

Следователь предположил, что допрашиваемый свидетель не только не захочет, чтобы его показания записывали на аудиопленку, но и впоследствии может отказаться от них. И тогда следователь поступил следующим образом. Поставил магнитофон "Вега" к себе в стол и от него протянул к месту, где будет сидеть свидетель, микрофон. На стол себе он поставил магнитофон "Спутник", микрофон к которому не подключил. Прежде чем пригласить свидетеля в кабинет, следователь включил запись на магнитофоне, который находился в столе. Пригласив свидетеля и на его глазах включив магнитофон "Спутник" (тот, который был на столе), следователь уведомил допрашиваемого о том, что при допросе будет осуществлена звукозапись его показаний на магнитофон "Вега". Затем выяснил анкетные данные допрашиваемого, разъяснил ему право не давать показаний против себя самого, своего супруга и близких родственников, предупредил об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дал возможность удостоверить данный факт своей подписью.

Далее следователь на глазах у свидетеля выключил магнитофон "Спутник" и сказал следующую фразу: "Ну, а теперь давай по душам, расскажи-ка всю правду, как оно на самом деле-то было". Свидетель дал показания, после чего следователь на глазах изумленного допрашиваемого вытащил из стола магнитофон "Вега", перемотал пленку и полностью воспроизвел допрашиваемому звукозапись. При этом следователь обратил внимание на то, что на столе стоял магнитофон "Спутник", а в начале допроса он уведомлял, что запись будет производиться магнитофоном "Вега".

Дословное содержание данных свидетелем показаний следователь занес в протокол допроса, и свидетелю пришлось засвидетельствовать своей подписью правильность записи в протоколе данных им на допросе показаний.[12]

Оцените действия следователя с нравственной точки зрения. Нарушен ли уголовно-процессуальный закон? Будет ли поступок следователя иметь правовые последствия. Какие нравственные последствия он будет иметь?

 

№12***

В ходе допроса следователь задал свидетельнице вопрос о том, посещал ли гражданин О. квартиру обвиняемого Г. Свидетельница не смогла ответить на этот вопрос. Тогда следователь предъявил ей О. и спросил, не видела ли она этого человека где-нибудь раньше, когда и при каких обстоятельствах. Свидетельница сразу заявила, что О. посещал Г. и рассказала все, что ей было известно.[13]

Дайте оценку проведенного допроса: действиям следователя и полученным результатам.

 

№13***

Проанализируйте приведенные вопросы. Какие из них являются наводящими?

Какого цвета были перчатки у Иванова?

Не видели ли Вы Сидорова на месте происшествия?

Какого цветы волосы были у человека, которого вы видели на месте преступления?

С какой скоростью мчалась машина?

Свидетель К. утверждает, что видел Васильева на месте происшествия? А Вы его видели?

Не было ли у подозреваемого в руках портфеля черного цвета?

Когда вы возвращались домой, было уже поздно?

Дайте понятие наводящего вопроса. В чем нравственный смысл запрета постановки наводящих вопросов? Действует ли данный запрет на стадии судебного разбирательства?

 

№14***

"- Свидетель, Вы должны говорить правду, одну только правду и ничего, кроме правды.

- Да.

- Что в таком случае Вы можете сказать по обсуждаемому делу?

- А что можно сказать при таких ограничениях?"

 

В чем нравственный смысл обязанности свидетеля давать правдивые показания? Каковы причины лжесвидетельствования?

 

№15***

"- Вот этот? - сухо спросил Остап, толкая Паниковского в спину.

- Этот самый, - радостно подтвердили многочисленные правдолюбцы. - Своими глазами видели.

Остап призвал граждан к спокойствию, вынул из кармана записную книжку и, посмотрев на Паниковского, властно произнес:

- Попрошу свидетелей указать фамилии, адреса. Свидетели, записывайтесь!

Казалось бы, граждане, проявившие такую активность в поимке Паниковского, не замедлят уличить преступника своими показаниями. На самом же деле при слове "свидетели" все правдолюбцы поскучнели, глупо засуетились и стали пятиться. В толпе образовались промоины и воронки. Она разваливалась на глазах.

- Где же свидетели? - повторил Остап.

Началась паника. Работая локтями, свидетели выбирались прочь, и в минуту улица приняла свой обычный вид. "

И. Ильф, Е. Петров. Золотой Теленок.

Чем объясняется нежелание людей выступать по делу в качестве свидетеля? Как следователь может повлиять на мотивацию такого поведения?

 

№16***

По делу Мамочкина были допрошены в качестве свидетелей Папочкина, с которой Мамочкин прожил 16 лет, не регистрируя брак, и ее дочь Валентина 20 лет, которую Папочкин воспитывал с детства.

Защитник подсудимого Мамочкина Добронравова суде заявила ходатайство о признании показаний указанных лиц недопустимыми доказательствами, ссылаясь на то, что им не было предоставлено право отказаться от дачи показаний против Мамочкина на основании ст. 51 Конституции. Она указала на то, что с гражданкой Папочкиной Мамочкин заключил церковный брак, на протяжении 16 лет вел с ней общее хозяйство, ее дочь Валентину воспитывал как свою собственную.

Какое решение должен принять в соответствии с законом? Дайте нравственную оценку этому решению?

 

№17***

В приложении № 59 к УПК РФ содержится бланк протокола допроса свидетеля. Отдельного бланка допроса свидетеля, являющегося близким родственником обвиняемого (подозреваемого) нет.

Означит ли это, что допрос лиц, обладающих указанным социальным статусом проводится по той же форме, что и допрос всех остальных свидетелей? Ответ обоснуйте.

Должны ли близкие родственники обвиняемого (подозреваемого) при допросе в качестве свидетелей предупреждаться об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ и за отказ от дачи показаний по ст. 308 УПК РФ?

№18***

В ходе расследования дела о причинении тяжкого вреда здоровью гр-ке Небогиной ее сожителем Сухомутом следователь допросил потерпевшую, находящуюся в реанимации в крайне тяжелом состоянии. Опасаясь, что Небогина может в дальнейшем скончаться от полученных повреждений, следователь пригласил в качестве понятых граждан Елькина и Пенькина.

Оцените правомерность действий следователя. Как Вы считаете, в каких случаях участие понятых при допросе является оправданным?

В чем нравственное значение требования закона об участии понятых в следственных действиях? Охарактеризуйте требования, предъявляемые к понятым законом и моралью.

№19***

На допрос 15-ти летнего Трахтенберга, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 131 УК РФ (изнасилование), следователь пригласил педагога-психолога Целкович, работающую завучем в школе, в которой учился Трахтенберг. Она предварительно рассказала следователю об особенностях психологии подростков в возрасте 15 лет и подсказала следователю, как правильно сформулировать некоторые вопросы.

Оцените действия следователя и педагога Целкович. В чем нравственное значение участие педагога при допросе несовершеннолетнего?

№20***

Следователь Неродицкий и начальник следственного отдела Мусин договорились, что в ходе допроса обвиняемого Шмухлера Мусин будет строго разговаривать с допрашиваемым, провоцировать его на конфликт, в то время, как Народицкий, наоборот, будет мягок, предельно вежлив и внимателен.

После получасового допроса в таком режиме Мусин вышел из кабинета, а Шмухлер, сказав следователю Неродицкому: "Вы, я вижу, единственный порядочный человек здесь", дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

Оцените действия следователя и начальника следственного отдела. Назовите нравственно допустимые способы установления психологического контакта с допрашиваемым?

№21***

В ходе допроса 14-летнего Рыгалова, хулигана и прогульщика, следователь Махнытка рассказал, что сам в его годы был двоечником, дрался с одноклассниками, подделывал оценки в дневнике. Рыгалов, удивленный тем, что рассказал ему следователь, проникся к нему симпатией и подробно ответил на все вопросы следователя.

Дайте оценку примененному следователем способу установления психологического контакта.

Каковы критерии этической допустимости приемов установления психологического контакта, применяемых следователем?

№22***

Зная, что обвиняемый Копырла, содержащийся под стражей, футбольный фанат клуба "Крылья советов", следователь Шиш, никогда не интересовавшийся футболом, сходил на игру этого клуба, чтобы затем в ходе допроса подробно о ней рассказать и убедить Копырла в общности их интересов. Это, по замыслу следователя Шиша, должно было вызвать к нему симпатию и побудить дать правдивые показания.

Дайте оценку выбранному следователем приему установления психологического контакта..

 

№23***

Допрашивая обвиняемую Ожапанову, отрицающую причастность к совершению преступления, следователь Попик дважды проинформировал ее о том, что признание обвиняемым своей вины является смягчающим обстоятельством.

Оцените действия следователя. Предложите свои варианты мотивации следователем дачи допрашиваемым правдивых показаний.

 

№24***

Иванов был вызван к следователю по повестке, на которой было указано, что он вызывается в качестве свидетеля по делу Круглова - его соседа. Иванов знал, что того задержали якобы за хулиганство и его подозревали еще в краже у соседки по коммунальной квартире.

Следователь удостоверился в личности Иванова, положил его паспорт в стол и сразу же сказал следующее: "Пойми, мы и без тебя найдем доказательства, что эту кражу из комнаты соседки совершил именно ты, а не твой сосед Круглов. Когда мы найдем доказательства и предъявим их тебе, то для тебя уже будет поздно что-то изменить, так как в этом случае твое признание не будет иметь того веса, который нужен, чтобы суд смягчил тебе наказание, может быть, даже и не посадил. Кстати, от тебя зависит, останешься ли ты на свободе до суда или нет. Так что подумай и помоги себе сам, пока есть еще время и возможность, так как ты видишь, что говорим с тобой без протокола."

После этого Иванов решил признаться.

Тогда следователь взял бланк протокола допроса подозреваемого, записал все его данные, а потом разъяснил ст. 51 УПК РФ. После этого он сказал: "Если хочешь, - можешь этим правом воспользоваться и не давать показаний вообще. Только напомню тебе, что, когда у нас будут доказательства, признаваться будет уже поздно, так как такое признание уже не имеет цены".

Иванов дал показания и расписался о разъяснении ему его прав.

(См. Л.С. Халдеев Судья в уголовном процессе: Практическое пособие. - М.: Юрайт, 2000. - С. 168.)

Допустим ли с точки зрения профессиональной этики примененный следователем способ установления психологического контакта с допрашиваемым?

№25***

Ранее судимый П. обвинялся в вовлечении в преступную деятельность десятилетнего В., который бродяжничал со своей матерью и П. В ходе расследования следователь произвел очную ставку между П., отрицавшим свою вину и В., который уличал его в совершенных преступлениях. Во время очной ставки В. отказался от ранее данных показаний, заявив, что оговорил П.

На допросе, проведенном после очной ставки, В. объяснил свои показания на очной ставке страхом, который он испытывал в присутствии П[14].

Какую ошибку допустил следователь?

В каких случаях проведение очной ставки не рекомендуется по нравственным соображениям даже при наличии формальных оснований?

№26***

В ходе расследования уголовного дела по обвинению двух несовершеннолетних в изнасиловании и убийстве сестра одного из них заявила на допросе, что ее брат не мог совершить подобных преступлений, в то время как тот свою вину полностью признавал. Тогда следователь произвел очную ставку между свидетельницей и ее братом, в ходе которой тот подробно рассказал об обстоятельствах инкриминируемых ему преступлений.[15]

Дайте оценку проведенной следователем очной ставки.

г). нравственные основы предъявления для опознания, назначение и производства экспертизы.

Ни один человек не может быть узким специалистом без того, чтобы не быть идиотом в широком смысле слова.

Б. Шоу.

№27***

Для проведения судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего Райха необходимо было взять кровь в качестве образца. Райх отказался от дачи крови, объяснив, что он член религиозной организации Свидетели Иеговы и дача крови для него большой грех.[16]

Как должен в соответствии с законом поступить следователь? Дайте нравственную оценку принятому Вами решению.

№28***

По уголовному делу, возбужденному по ч.1 ст. 130 УК РФ (оскорбление) необходимо было установить авторство анонимных объявлений оскорбительного содержания, расклеенных около входной двери, на подъезде, по пути от дома до работы потерпевшей Интраллегатор.

Приняв решение о назначении почерковедческой экспертизы, следователь задумался: какой текст взять за основу при получении образцов для сравнительного исследования? Дайте совет следователю, как поступить в данном случае.

 

№29***

При расследовании уголовного дела по обвинению В. в убийстве с особой жестокостью своей жены на глазах малолетних детей возникла необходимость установить принадлежность ножа, которым было совершено преступление. Выяснить это можно было путем предъявления ножа для опознания 11-летнему сыну В.

В ходе допроса на вопрос следователя о том, какой был у отца нож и может ли он его опознать, мальчик в деталях описал нож, при этом расплакался и сказал, что он не хочет, чтобы ему показывали этот нож. [17]

Имеются ли предусмотренные законом основания для производства предъявления для опознания? Как должен поступить следователь в данной ситуации?

 

№30***

Предъявляя труп для опознания, следователь, для обеспечения достоверности его результатов, предъявил родственникам погибшего одновременно три трупа мужчин примерно одного возраста и телосложения. Весь ход и содержание данного процессуального действия следователь отразил в протоколе.

Оцените действия следователя с нравственной точки зрения. Повлияет ли она на его правовые последствия?

 

№31***

Гражданка Аэлита Копенкина, жительница военного городка, была изнасилована. В ходе допроса она указала, что насильник был одет в военную форму, погоны свидетельствовали о его офицерском чине. По договоренности с начальником гарнизона был объявлен срочный сбор всего офицерского состава в актовом зале. Следователь предложил гражданке Копенкиной пройти по рядам и опознать среди присутствующих напавшего. В результате она указала на Козлевича как на лицо, совершавшее преступление.

Оцените проведение предъявления для опознания с точки зрения соблюдения требований закона и этики.

№32***

На допросе свидетель Чапай указал, что сможет опознать мошенницу по татуировке в виде дракончика, выполненной на участке тела между поясничным отделом позвоночника и копчиком. Получив описание примерных размеров, формы, расположения татуировки следователь обратился в салон татуировок, попросив список лиц, сделавших аналогичные тату. В результате наряду с подозреваемой Сирунц следователь предъявил для опознания качестве статистов женщин с признаками внешности, схожими с подозреваемой и аналогичными татуировками.

Оцените с правовой и нравственной точек зрения проведение следователем предъявления для опознания.

№33***

На допросе свидетель Дурко показал, что видел человека, предположительно причастного к совершению преступления, выбегающим из подъезда в нижнем белье, описал его внешность, цвет и форму одежды - майку-боксерку и трусы "семейные".

Следователь на основе полученных данных предъявил для опознания Дурко трех мужчин, подпадающих под описание признаков внешности подозреваемого, одетых также, как и предполагаемый преступник.

Оцените с точки рения этики допустимость проведения следователем предъявления для опознания.

№34***

Следователь решил осуществить фиксацию хода предъявления для опознания подозреваемого Черномордина путем фотографирования, с целью удостоверения факта его схожести по признакам внешности со статистами. Однако статист Краснобаев отказался фотографироваться.

Дайте правовую и нравственную оценку решению следователя. Какой выход из создавшегося положения Вы можете предложить?

 

Тема 2. Тактика предварительного расследования.

Ни один смертный не способен скрыть секрета. Если губы его молчат, то проговариваются пальцы его рук.

З. Фрейд.

№ 1.

Афонин, обвиняемый в убийстве жены, будучи заключенным под стражей, интересовался возможностями выявления изображения убийцы путем исследования сетчатки глаза жертвы. Узнав об этом, следователь сфотографировал глаз человека, изготовил его крупномасштабный снимок, вмонтировал в изображение глаза портрет обвиняемого Афонина и репродукцию монтажа представил обвиняемому на очередном допросе, в результате чего получил от него признание вины в совершении преступления.[18]

Допустим ли данный прием психологического воздействия со стороны следователя?

 

№2***

"Следователь:

-Вы узнаете этот нож?

Обвиняемый:

- Узнаю...

-Узнаете?!

-Конечно узнаю... Вы же мне его каждый день уже второй месяц показываете!"

Оцените с этической точки зрения допустимость тактики ведения следователем допроса обвиняемого.

№3***

В совершении преступления подозревались два брата - Николай и Петр, достаточными доказательствами вины которых следствие не располагало. Николай на допросах уверял следователя, что они невиновны. Следователь предложил ему сказать брату: "Петя, я сказал всю правду, говори и ты правду". Николай согласился. В результате Петр признался в том, что они с братом совершили преступление[19].

Допустимо ли с этической точки зрения применение следователем указанного приема психологического воздействия на подозреваемого?

 

№4***

Некий Кузин был арестован по подозрению в убийстве своей жены. На очередном допросе Кузина, отрицавшего свою вину, следователь достал из сейфа конверт с фотоснимками трупа и места происшествия. На конверте было написано: "Лично прокурору". Следователь начал рассматривать снимки так, что подозреваемому были видны только надпись на конверте и оборотная сторона фотографий. При этом ему было предложено рассказать, как он возвращался с кладбища, расставшись с женой, которую впоследствии нашли убитой. "Этот пакет испугал меня, - вспоминал потом Кузин. - Я был уверен, что каждый мой шаг был сфотографирован, и поэтому все рассказал правильно. Лишь позднее я понял, что никто меня не мог фотографировать".[20]

Оцените допустимость с этической точки зрения применение следователем указанного приема психологического воздействия на подозреваемого?

№5***

По одному уголовному делу следовало установить, встречались ли для согласования показаний взяткополучатель Ников и посредник Шульц. В своих показаниях Ников отрицал встречи с Шульцем.

Первым следователь вызвал на допрос Шульца. Как и следовало ожидать, он показал, что длительное время не встречался с Никовым. Записав показания обвиняемого, следователь отпустил его.

Затем в кабинет пригласили Никова. Он знал, что Шульц только что был на допросе, но поговорить с ним не успел. В присутствии Никова следователь подписал протокол допроса Шульца и с нескрываемым интересом стал его перечитывать. По тому, как он читал п