Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Аналіз результатів експерементального-дослідженняСодержание книги
Поиск на нашем сайте
У результаті проведеного експериментального - дослідження, метою якого було визначення рівня розвитку пізнавальної активності дітей дошкільного віку, було отримано результати розвитку пізнавальної активності дітей дошкільного віку. У досліджені брали участь 30 дітей двох старших груп, після проведених з ними методик і проаналізовано підгрупи – експериментальну ‒ 18 дітей та контрольну ‒ 12 дітей в кожній. Експерементально˗дослідна робота включала в себе проведення методик для отримання результатів рівня розвитку пізнавальної активності та використання казок, як засобу розвитку пізнавальної активності дітей дошкільного віку. Для визначення рівня розвитку кожної складової пізнавальної активності дітей дошкільного віку було застосовано ряд методик таких як: 1. Методика “Пройди через лабіринт” для оцінки мисленнєвої діяльності дитини дошкільного віку [55]; 2. Методика “ Розпізнавання.фігур” для виявлення рівня концентрації уваги, її розподіл та переключення [55]. 3. Методика “Чого не стало?” для оцінки рівня розвитку короткочасної пам’яті та швидкості запам’ятовування і відтворення запам’ятованого [55]; 4. Методика “Що намальовано?” для виявлення рівня розвитку активності уяви, та її відтворюваності [55]; 5. Методика “ Пірамідка” для виявлення рівня сприймання, співвіднесення предметів за величиною й оволодіння предметними діями [55]; Проаналізуймо отриманні данні по кожній з методик. У результаті аналізу данних по методиці “Пройди через лабіринт” для оцінки мислення дітей дошкільного віку результати які можна побачити в таблиці 3.3.
Таблиця 3.3. Рівень розвитку мислення дітей дошкільного віку за методикою “Пройди через лабіринт”
Згідно експерементального˗досліду отримали такі данні по данній методиці в першій групі виявлено: високого рівня розвитку – 4 особи, з них – 22,2%; середнього рівня розвитку – 7 осіб, з них – 38,8%; низького рівня розвитку – 7 осіб, з них – 38,8%; З другої групи дітей дошкільного віку отримано такі данні: високого рівня розвитку – 3 осіб, з них – 25%; середнього рівня розвитку – 5 осіб, з них 41,6%; низького рівня розвитку – 4 особи, з них 33,3%. Результати оцінки мислення дітей дошкільного віку, як складової пізнавальної активності зображено на рис. 3.3. Рис. 3.3. Рівень розвитку мислення дітей дошкільного віку Аналізуючи результати методики “Розпізнавання фігур”, що застосовується для оцінки рівня розвитку уваги дітей дошкільного віку було отримано такі данні діагностики груп що зображені в таблиці 3.4.
Таблиця.3.4. Рівень розвитку уваги дітей дошкільного віку за методикою “Розпізнавання фігур”
Можемо побачити, що в першій групі високий рівень розвитку виявили 3 осіб, що становить 16,6% від загальної кількості респондентів; середній рівень розвитку показали 7 осіб – 38,8 %; низький рівень розвитку – 8 осіб, – 44,4%; В другій групі отримали такі данні: високий рівень розвитку – 3 осіб, з них 25,5%; середнього рівня розвитку – 5 осіб, з них 41,6%; низького рівня розвитку – 4 осіб, з них 33,3%. Для кращої візуалізації даних результатів переглянемо на рис. 3.4.
Таблиця 3.5. Рівень розвитку пам’яті дітей дошкільного віку за методикою “Чого не стало?”
Високого рівня розвитку виявлено 4 особи, з них – 22,2%; середнього рівня розвитку – 6 осіб, з них – 33,3%; низького рівня розвитку – 8 осіб, з них 44,4%; Друга група показала нам такі данні: високого рівня розвитку – 4 осіб, з них 33,3%; середній рівень розвитку – 5 осіб, з них 41,6%; низький рівень – 3 осіб, з них розвитку – 25,5%. Отримані результати оцінки рівня розвитку пам’яті зображено в рис. 3.5. Рис. 3.5. Рівень розвитку пам’яті дітей дошкільного віку Проведена методика “Що намальовано?” для оцінки рівня розвитку уяви дітей дошкільного віку показала нам результати, що зображені в таблиці 3.6. Таблиця 3.6. Рівень розвитку уяви дітей дошкільного віку за методикою “Що намальовано?”
Рис. 3.4.Рівень розвитку уяви дітей дошкільного віку за методикою Результати методики “Пірамідка” для оцінки сприймання дітей дошкільного віку зображено в таблиці 3.7. Таблиця 3.7. Рівень розвитку сприймання дітей дошкільного віку за методикой “Пірамідка”
Отримано такі дані по першій групі: високого рівня розвитку проявили 4 осіб, з них – 22,2 %; середнього рівня розвитку – 7 осіб, з них – 38,8%; низького рівня розвитку – 7 осіб, з них – 38,8%; Для кращого розуміння отриманих результатів дітей дошкільного віку по кожній групі переглянемо зображення в рис. 3.7. Рис. 3.5. Рівень розвитку сприймання дітей дошкільного віку за методикою Результати, які були отримані у процесі проведення методик з метою визначення рівня розвитку основних складових пізнавальної активності дітей дошкільного віку таких як: увага, уява, пам’ять, мислення, сприймання, що у підсумку дало змогу підсумувати загальний рівень розвитку пізнавальної активності дітей дошкільного віку. Результати можемо переглянути зображеній в таблиці 3.6. та діаграмі 3.6. Таблиця 3.6.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-06-19; просмотров: 353; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 13.59.106.251 (0.005 с.) |