Тема 1. Институционализм как методология экономический науки 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Тема 1. Институционализм как методология экономический науки



НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ «ТИСБИ»

Экономический факультет

Кафедра экономической теории

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА

Учебно-методическое пособие

 
 


Казань-2010
Рекомендовано к печати научно-

методическим советом Академии

управления «ТИСБИ» для

студентов экономического

факультета

 

 

Авторы-составители:

Посталюк М.П., д.э.н., профессор, заведующий кафедрой экономической теории Академии управления «ТИСБИ»;

Нигматуллина Л.Г., к.э.н. доцент кафедры экономической теории Академии управления «ТИСБИ»;

Посталюк Т.М., к.э.н., доцент кафедры экономической теории Академии управления «ТИСБИ.

 

 

 

Рецензенты:

 

Быстров Г.М., к.э.н, профессор Казанского института Российского государственного торгово-экономического университета;

Сибгатуллина Л.М ., к.э.н.. доцент кафедры экономического теории Академии управления «ТИСБИ»

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

стр.

Введение…..…………………………………………………………….. 4

Тема 1. Институционализм как методология экономический науки….. 6

Тема 2.Особенности основных направлений институциональной

экономики…………………………………………………………………….. 13

Тема 3. Норма как базовый элемент институтов……………………... 31

Тема 4. Теория контрактов……………………………………………… 36

Тем 5. Права собственности и трансакционные издержки …………... 52

Тема 6. Теория фирмы …………………………………………………. 78

Тема 7. Теория государства и государственного вмешательства … 103

Тема 8. Человеческий капитал и общество ………………………….. 127

Тема 9. Домашнее хозяйство и другие организационные структуры 135

Тема 10. Субъекты институциональных и организационных

инноваций …………………………………………………………………… 140

Самостоятельная работа студентов ……………………………………158

Контроль………………………………………………………………... 166

Глоссарий терминов и определений……………………………………169

Литература …………………………………………………………….. 181

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Курс «Институциональная экономика» является инновационным и дополняет традиционные курсы по экономической теории. Он является дисциплиной, рекомендуемой УМО по экономике и менеджменту.

Цель дисциплины - расширить представление студентов об альтернативных направлениях экономической теории, изучить содержание и метод институциональной экономики. Усвоение дисциплины необходимо для дальнейшего углубленного изучения экономической теории в ее взаимосвязи с вопросами экономической политики.

Предлагаемый курс включает теоретические представления об институциональной экономике и ее современных направлениях, предназначается для студентов экономических специальностей.

Студенты после изучения курса должны знать:

- отличия неоклассической экономики и основных направлений институциональной экономической теории;

- категории, концепции, предметные области основных направлений институциональной экономики;

- усвоить методы институциональной экономики и инструменты анализа;

- основные методы институциональной политики государства;

- работы ведущих представителей основных направлений институциональной экономики.

Студенты должны уметь:

- отличать институциональный подход от других подходов;

- выделять разные направления внутри институционализма;

- уметь определить их вклад в развитие экономической науки;

- характеризовать статику и динамику институциональной среды.

Студенты должны применять полученные знания для:

- анализа экономических процессов;

- исследования и оценки функционирования рынков, фирм и государства;

- характеристики государственной экономической политики;

- объяснения процессов, происходящих в современной экономике России;

- выполнения домашних заданий, контрольных работ, сдачи зачета по дисциплине, а также для выполнения студенческих научно-исследовательских работ.

 

 

Тема 4. Теория контрактов

1. Основы экономической теории контрактов.

2. Типы и особенности контрактов.

3. Обеспечение соблюдения контрактов. Механизмы управления трансакциями.

 

1. В новой институциональной экономической теории рынок и фир­ма рассматриваются как крайние точки обширного спектра кон­трактных альтернатив. Этот подход отличается от направлений экономической теории, в рамках которых распределе­ние экономической деятельности между фирмой и рынком принима­ется заданным. Фирмы оказываются специализированными на фун­кции производства, обеспечивающей трансформацию ресурсов в про­дукт, а рынки - на обмене, в рамках которого осуществляется аллокация ресурсов, с одной стороны, и распределение произведенных продуктов - с другой.

В теории фирма трансформирует ресурсы в продукты в соответствии с характе­ром производственной функции, отражающей выбранную технологию, и той внешней средой (рыночной структурой), которая определяет способ максимизации экономической прибыли как целевой функции фирмы. При этом за пределами моделей оказываются проблемы, связанные с асимметричным распределением информации, необходи­мостью принятия последовательных адаптационных решений, пред­посылки существования различных административно-правовых форм организаций, создание в их рамках системы стимулов у собственни­ков, менеджеров и рабочих. Роль рынка оказывается еще менее яс­ной. Сосредоточение анализа на процессе установления рыночных цен не предполагает рассмотрения механизма рыночных отношений. Контрактный подход к анализу рынка и фирмы позволяет рас­сматривать их как взаимодополняющие способы координации и мо­тивации экономических агентов.

Контрактный подход к исследованию институциональных соглашений.

Деятельность экономических агентов можно рассматривать как сеть обязательств. Обязательства бывают взаимными, односторонними, люди берут их на себя добровольно или по принуждению, и, наконец, стороны могут сами следить за выполнением обязательств либо обращаться за помощью в специализированные органы, разрешающие споры и наказывающие уклоняющихся от исполнения договоренностей. Обязательство является сутью любого контракта, но не всякое обязательство есть контракт.

Существуют различные подходы к определению контракта. В традиционной юридической трактовке контракт определяется как добровольное заключаемое соглашение, основанное на взаимовыгодных обещаниях, к выполнению которых стороны могут быть принуждены в соответствии с нормами контрактного права. Ключевыми элементами данной дефиниции являются добровольность и взаимность обязательств, а также единственность механизма принуждения.

С точки зрения теории прав собственности, контрактом называется соглашение об обмене правомочиями и их защите, являющееся результатом осознанного и свободного выбора индивидов в заданных институциональных рамках.

При заключении контракта индивиды используют в качестве данных формальные и неформальные нормы, применяя и интерпретируя их для нужд конкретной сделки. Иными словами, контракт отражает осознанный и свободный выбор индивидами целей и условий обмена, осуществляемого в заданных институциональных рамках.

Взаимность обязательств позволяет различать контракты и односторонние обещания. Взаимность и добровольность, как правило, обеспечиваются проведением переговоров перед заключением соглашения. В процессе переговоров стороны могут согласовать свои представления о правах и обязанностях, отражаемых в соответствующих пунктах договора. Принуждение экономического агента к выполнению не обещанных им действий является неза­конным. Исключение составляют неконтактные обязательства, связанные с исполнением обязанностей индивида как гражданина определенной страны. Существуют также ограничения на принуж­дение индивида к выполнению обязательств, данных в экстремальных условиях, например, в ситуации, когда его жизнь находилась под угрозой.

Согласно классической теории контрактов, для того, чтобы обещание стало обязательством, необходимо наличие трех элемен­тов:

- предложения (оферты);

- принятия предложения или согласия с предложением (акцепта);

- признания акцепта (момент заключе­ния договора).

Стороны могут требовать друг от друга исполнения взаимных, добровольно данных обещаний, ставших обязательства­ми, прибегая в случае необходимости к тому или иному механиз­му принуждения. Вместе с тем спектр механизмов принуждения на практике оказывается шире, чем предусмотрено в рамках клас­сического контрактного права.

Следует также обратить внимание на категории добровольнос­ти и взаимности. Можно ли рассматривать отношения хозяина и раба как контракт? А подписание невыгодного договора под ду­лом пистолета? Сохраняется ли в этом случае принцип доброволь­ности? Ответ будет отрицательным, если мы рассуждаем в рамках контрактного права. Если же считать, что у человека всегда есть выбор между выполнением навязываемых условий и смертью, то на вопросы следует дать положительный ответ. Данное представ­ление о добровольности отличается от общепринятого, тем не менее, оно содержит необходимую компоненту сознательного выбо­ра из, по крайней мере, двух альтернатив.

Взаимность для ряда контрактов является трудноопределимой характеристикой, поскольку индивиды могут вообще не вступать в договорные отношения, и лишь сторонний наблюдатель в этом случае определяет, что в своих действиях они руководствовались некими неявными «соглашениями», условия которых определялись нормами социума, членами которого являлись контрагенты. Следует зафиксировать, что в рамках подобных контрактных отношений вообще не следует ожидать взаимности в полном смыс­ле, ведь даже разделяемые ценности могут восприниматься по-разному, и действия, предпринимаемые сторонами, будут обусловле­ны индивидуальным видением ситуации.

Контракты представляют собой правила, «обслуживающие» (т.е. координирующие) различные обмены. Наиболее распространенной формой являются рыночные обмены, однако в целом разнообразие видов обменов гораздо шире. Обменом мы будем называть перераспределение прав собственности на те или иные блага между двумя или большим числом агентов. Такое перераспределение сопряжено с принятием решений его участниками. Результаты перераспределения прав собственности (обмена), очевидно, зависят от того, как, при каких условиях принимают решения его участники. Эти условия, или ситуации принятия решений, важно различать по признакам избирательности и симметричности.

По первому знаку избирательности все множество обменов можно подразделить на избирательные - те, где субъекты имеют возможность выбрать контрагента, предмет и пропорции обмена (в частности цену), - и неизбирательные, где такая возможность отсутствует.

По признаку симметричности обмены делятся на симметричные и асимметричные. В рамках первой группы возможности выбора одинаковы для сторон, в рамках второй группы – неодинаковы.

 

2. Из принятого определения контракта становится очевидным, что одним из решающих условий заключения соглашения является наличие механизма принуждения к его вы­полнению. От выбора механизма принуждения и соответствующего гаранта контракта зависит способ разрешения конфликтных ситу­аций, возникающих в процессе обмена. Данная характеристика может быть положена в основу типологии контрактов, опирающей­ся на трехзвенную классификацию юридических концепций кон­тракта, в основе которой лежит деление контракт­ного права на классическое, неоклассическое и «отношенческое».

В рамках классического контрактного права процесс обмена может быть облегчен путем увеличения дискретности и «презентативности» соглашений. Под презентативностью понимается же­лание как можно полнее описать будущую ситуацию с позиций ее сегодняшнего понимания. Подобная договорная практика подра­зумевает, что все относящиеся к делу изменения, требующие адап­тации, заранее описываются, и рассчитывается вероятность раз­личных сценариев развития ситуации. Фактически речь идет о зак­лючении полного формализованного контракта.

Формализованными называются контракты, в которых четко прописаны правила, структурирующие обмен (предмет соглашения, набор прав и обязанностей контрагентов, а также способ урегулиро­вания конфликтов и механизм принуждения к исполнению взятых обязательств). Примером формализованного контракта могут служить публичные договора присоединения, предлагаемые одним контраген­том, как правило, крупным юридическим лицом, другим юридичес­ким, а также физическим лицам (договор об открытии счета в банке, о поставке электроэнергии населению и т.д.).

Заключение полного контракта предполагает, что в нем могут быть зафиксированы все значимые параметры соглашения, что в свою очередь возможно лишь на основании принятия предпосылки о нео­граниченной рациональности контрагентов. При наступлении всех возможных событий в контракте должно быть в явном виде опреде­лено, каким образом должны вести себя стороны в том или ином слу­чае, какие издержки нести и какие выгоды получать. Следует заме­тить, что в реальной жизни составление подобного контракта пред­ставляется практически невозможным ввиду отсутствия у индивидов такого полезного качества, как совершенное предвидение.

В условиях полноты контракта можно выделить ряд существен­ных характеристик контрактных отношений:

1.Во-первых, личные качества участников такого взаимосогласованного обмена не влияют на его условия, т.е. необязательным является соответствие сторон друг другу.

2. Во-вторых, после тщательного определения сути соглашения стороны, осуществляющие обмен, в первую очередь руководствуются юридическими нормами и формализованными условиями договора.

3. В-третьих, точно определяются средства преодоления трудностей с реализацией контракта. Разрешение споров, возникающих между участниками подобных соглашений может происходить в гражданском суде. Строго говоря, услуги третьей стороны в этом случае необходимы лишь для обеспечения достоверности угрозы наказания, поскольку решение суда изначально очевидно. Если понятно, что один из контрагентов нарушил условия договора, отношения с ним сразу же прерываются, т.е. трансакция самоликвидируется. Вот почему подобные контракты можно считать самовыполняющимися.

Классический контракт является полным и формализован­ным, предполагает расторжение соглашения при возникновении конфликтной ситуации, гарантом его выполнения является госу­дарство.

При увеличении сроков выполнения контрактных обязательств в условиях неопределенности полная презентативность становится запретительно дорогостоящей, а возможно, и неосуществимой. Не все грядущие события, требующие адаптации, будут предметно рассмотрены, и даже направления адаптации на стадии подписания договора оказываются неочевидны. Если в этих условиях жестко зафиксировать условия соглашения между автономными участками сделки, то в будущем это может повлечь за собой возникновение споров по поводу получения неоправданно высоких прибылей или, напротив, несения дополнительных издержек.

Для того чтобы не отказываться вовсе от осуществления подобных обменов между независимыми контрагентами, необходимо перейти к новому способу реализации контрактных отноше­ний.

Неоклассическая модель контрактации используется преиму­щественно при заключении долгосрочных контрактов, неизбежно содержащих пробелы, т.е. являющихся неполными.

Возможные причины неполноты контракта:

1. Положения контракта могут быть неясными и двусмысленны­ми из-за ограничений лексического аппарата.

2. Контрагенты, ввиду ограниченной рациональности, часто упус­кают из виду важные переменные, относящиеся к выполнению кон­тракта, особенно если они не могут с легкостью оценить влияние этих переменных на реализацию контракта.

3. В подавляющем большинстве случаев стороны действуют в ус­ловиях структурной неопределенности, т.е. не могут знать вероятно­сти наступления будущих событий.

4. Выявление всей относящейся к делу информации, известной одной из сторон или неизвестной никому из участников контракта, приводит к увеличению выгод одной или обеих сторон, однако уве­личивает также предконтрактные трансакционные издержки поиска информации и ведения переговоров, на которых рациональные аген­ты склонны экономить.

5. Стороны могут счесть более выгодным не раскрывать друг другу информацию, что приведет к увеличению индивидуального выигры­ша одного из контрагентов.

6. Стороны могут намеренно заключать неполные контракты, перекладывая издержки по дополнению контракта на третью сторону.

Для придания договору определенной гибкости стороны ис­пользуют специализированные механизмы, позволяющие ликви­дировать пробелы в процессе выполнения соглашения. В этих ус­ловиях помощь независимого арбитра в разрешении конфликтов и оценке хода реализации контракта часто имеет преимущество над судебными процедурами. Во-первых, третейский судья может ис­пользовать ряд методов быстрого обучения для исследования си­туации, требующей экспертной оценки. Во-вторых, предусматривается непрерывность отношений сторон и предполагается, что после улаживания споров сделка может быть успешно завершена. Одним из важнейших условий заключения соглашений здесь ста­новится доверие сторон механизму урегулирования споров.

Неоклассический контракт является неполным, предполага­ет непрерывность отношений сторон при возникновении конф­ликтной ситуации до завершения сделки. Гарант выполнения кон­тракта - третья сторона.

В условиях, когда замена партнера становится практически невозможной, неоклассические методы приспо­собления вытесняются «отношенческими».

При достаточно тесном взаимодействии контрагенты предпоч­тут решать споры между собой, не прибегая к помощи третьей стороны. Это будет сделано по ряду причин:

- Во-первых, обращение к внешнему арбитру, скорее всего, пошатнет доверие сторон друг к другу.

- Во-вторых, с увеличением сложности используемых акти­вов и других характеристик сделки во всех нюансах не сможет разобраться даже квалифицированный эксперт. Многие относящие­ся к осуществлению обмена переменные оказываются неверифицируемыми третьей стороной.

- В-третьих, заключаемые в таких условиях контракты являются неполными, с большой неформализованной составляющей, при их выполнении стороны основы­ваются не столько на пунктах, написанных на бумаге, сколько на опыте всех предыдущих отношений. Поэтому третья сторона при разрешении спора сможет только догадываться об истинных намерениях партнеров, и такие догадки в данных условиях с высокой вероятностью окажутся неверными.

Отношенческий контракт является неполным, предполагает длительное сотрудничество сторон. Гарант выполнения контрак­та - один или оба контрагента.

 

3. Выбор контрагентами того или ино­го типа контракта зависит от характеристик осуществляемых трансакций. Первой характеристикой является уровень неопреде­ленности. Собственно неопределенность не есть неотъемлемый атрибут трансакции, она скорее представляет собой характеристи­ку внешней среды. Однако при рассмотрении уровня неопределенности как параметра осуществления трансакций необходимо выявить, во-первых, основной источник неопределенности и, во-вторых, поддается ли она структурированию, т.е. могут ли эконо­мические агенты ожидать наступление будущих событий с неко­торой вероятностью или они действуют в условиях радикальной неопределенности.

Невозможность оценки всех будущих событий усугубляется неожиданностями, связанными с реакцией партнеров на экзоген­ные шоки, например, изменение рыночной конъюнктуры. Сторо­ны соглашения не только не способны сделать предположения о вероятности и направлении изменений, но и определить, насколько оппортунистически поведет себя контрагент.

Вторая характеристика трансакций - степень специфичности активов, являющихся объектом соглашения или ресурсов, исполь­зование которых связано с выполнением контракта.

Специфическим называется актив или ресурс, приобретаю­щий особую ценность в рамках данных контрактных отношений.

Это означает, что степень специфичности определяется в со­ответствии с возможностью перепрофилирования ресурсов или активов для использования в альтернативных целях или в отноше­ниях с другими партнерами без потерь в производственном потен­циале.

Мы будем выделять неспецифические, малоспецифические и идиосинкратические ресурсы и активы.

Если доход от использования ресурса не превышает величины альтернативных издержек, то этот ресурс может рассматриваться как ресурс общего назначения (не­специфический). Если альтернативные издержки использования ресурса меньше извлекаемого из него дохода, но больше нуля, то это - малоспецифический ресурс. Наконец, если альтернативные издержки пренебрежимо малы или равны нулю, то ресурс стано­вится идиосинкратическим.

Для лучшего понимания рассмотрим различные формы спе­цифичности активов: специфичность местоположения, специфич­ность физических активов, специфичность человеческих активов, специфичность целевых активов.

Специфичность местоположения возникает в связи с немобиль­ностью активов, обусловленной тем, что ввод в действие или передислокация сопряжены со значительными затратами. Следователь­но, после первичного размещения таких активов стороны будут поддерживать отношения двустороннего обмена в течение всего срока их службы. В качестве примера можно привести расположение смеж­ных производств в непосредственной близости, что позволяет сократить транспортные расходы и издержки хранения товарно-материальных запасов. Транспортные расходы сокращаются также при использовании специфических средств доставки ресурсов потребителям, таких, как железнодорожное полотно, различные трубопроводы и сети электропередач. Их передислокация практически невозможна.

Специфичность физических активов обусловлена необходимостью создания специализированного оборудования для снижения издержек производства продукции. Активы могут быть в этом случае мобильны, однако их физические особенности таковы, что делают невозможным свободную реализацию на рынке, т.е. активы становятся ценными именно в рамках данных отношений. Примером могут служить специальные цистерны или вагоны для перевозки грузов, обладающих существенными конструктивными особенностями или заготовки для производства специализированных деталей.

Специфичность человеческих активов целесообразно рассматривать прежде всего в терминах возможности получения определенных навыков на рабочем месте, которые имеют высокую ценность именно но для данной фирмы. Занятие определенных позиций, например главного бухгалтера или руководителя подразделения, позволяет приобрести знания и опыт, необходимые для осуществления работы на конкретной позиции, и даже при занятии той же должности в другой фирме потребуется время для адаптации специфических знаний и навыков к новым условиям.

Специфичность целевых активов является результатом осуществления инвестиций в производственные мощности общего назначения, создаваемые при наличии перспективы продажи значительного количества произведенного с их помощью продукта определенному потребителю. Инвестиции в целевые активы предполагают, например, расширение основных производственных сооружений для обеспечения выполнения заказов конкретного покупателя.

Если предположить, что уровень неопределенности низок, использование специфических активов часто позволяет снизить затраты, связанные с производством товаров и предоставлением услуг. Однако инвестиции в специфические активы являются потенциально рискованными, поскольку подобные активы не могут быть в случае прерывания или преждевременного расторжения контракта перемещены для использования в других проектах без ущерба их экономической ценности.

В условиях радикальной не­определенности контрагент, создавший специфические активы, становится потенциальным объектом вымогательства. От него мо­гут потребовать согласиться изменить условия соглашения на ме­нее выгодные под угрозой расторжения договора, что приведет к неокупаемости инвестиций. Вот почему в ситуации, когда невозможно предсказать ни вероятность наступления неблагоприятных событий, ни поведение контрагента при адаптации к ним, при осу­ществлении инвестиций в специфические активы создаются оп­ределенные контрактные и организационные гарантии.

Использование специфических ресурсов и активов повышает не только сложность контрактных отношений, но также влияет на их длительность путем увеличения взаимозависимости контраген­тов.

Третьей характеристикой, влияющей на выбор типа контрак­та, является частота трансакций. Для того чтобы издержки по со­зданию и поддержанию сложных механизмов управления были оправданы, необходима повторяемость трансакций, при которой возникает положительный эффект от масштаба. Можно выделить три уровня частоты сделок: разовые, случайные (или спорадичес­кие) и регулярные (или непрерывные).

Итак, в условиях радикальной неопределенности выбор меха­низма управления контрактными отношениями будет зависеть от частоты трансакций и степени специфичности используемых ре­сурсов.

Механизмы управления трансакциями.

Заключая контракт, сто­роны одновременно определяют цену и количество обмениваемо­го блага, используемую технологию (обмена или производства) и гарантии как средство защиты от оппортунистического поведения контрагента (прежде всего в форме вымогательства). Выбор того или иного типа гарантий означает выбор определенного механиз­ма управления контрактными отношениями.

Если для реализации трансакции одному из контрагентов не­обходимо осуществить инвестиции в специфические активы (на­пример, приобрести уникальное оборудование, овладеть уникаль­ными навыками), то он потребует либо гарантий непрерывности отношений, либо установит некоторую надбавку к цене товара за риск. Если подобные требования встретят непонимание, то сторонам придется использовать активы общего назначения, что может повысить стоимость предмета обмена. В то же время, при нерегу­лярном обмене стандартными благами, желание создать ресурсоемкие гарантии приведет к «нерентабельности» трансакций.

Гарантии выполнения контракта должны изменяться в соот­ветствии с характеристиками осуществляемых трансакций. Они могут:

- во-первых, реализовываться в пересмотре системы стиму­лов путем согласования мотиваций контрагентов или обеспечения достоверности угрозы наказания в виде уплаты неустоек или штра­фов за досрочное прекращение контракта;

- во-вторых, принимать форму создания и использования специализированных структур управления для рассмотрения разрешения конфликтов (примером может служить применение третейского суда вместо обычных су­дебных процедур);

- в-третьих, гарантией являются различные ме­ханизмы обеспечения непрерывности контрактных отношений (об­щая собственность на активы, залоги и т.п.).

Создание гарантий приводит к снижению не только постконт­рактных трансакционных издержек (путем минимизации риска оппортунистического поведения и неэффективной адаптации к изменяющейся конъюнктуре).

Уменьшаются и предконтрактные издержки, т.е. происходит экономия ресурсов, в том числе познавательных способностей, направляемых на выявление релевантной информации. Контрагентам не обязательно составлять всеобъемлющее соглашение, если они определили механизмы адаптации к непредвиденным событиям. Данный подход позволяет анализировать процесс контрактации в его целостности, учитывая, что на каждом этапе рациональные контрагенты будут стремиться минимизировать издержки по осуществлению трансакций.

Одним из критериев повышения эффективности контрактных отношений является минимизация трансакционных издержек. Для достижения этого результата необходимо подобрать для каждой трансакции соответствующую структуру управления. Эти структуры неодинаковы по затратам функционирования и возможностям обеспечения реализации сделок.

О. Уильямсон выделяет четыре группы структур управления контрактными отношениями: рыночную, трехстороннюю, двухстороннюю и одностороннюю.

Рыночное управление наиболее эффективно при реализации трансакций, не требующих осуществления инвестиций в специфические активы. В этом случае защитой от оппортунистического поведения является легкость прерывания отношений. Если пред­полагается регулярное повторение сделок, то стороны, проанали­зировав свой собственный опыт, могут принять решение о про­должении отношений либо о смене партнера с минимальными из­держками. При случайных сделках ориентиром в выборе партнера служит его репутация на рынке данной продукции. В этих услови­ях цены выполняют доминирующую роль в обеспечении коорди­нации, контроле и стимулировании, что характерно для конкурент­ного рынка.

Дополнительным средством снижения риска проявления оп­портунизма является угроза наказания недобросовестного партне­ра путем наложения штрафов и иных санкций, применяемых судебными органами. Для этого на предконтрактной стадии необ­ходимо тщательно определить суть соглашения и средства преодо­ления трудностей с его реализацией, что сравнительно легко при простых обменах стандартными товарами. Единственной проблемой является обеспечение гарантированного применения санкций к нарушителю, что непосредственно связано с функцией государ­ства как гаранта контрактов.

Трехстороннее управление необходимо при осуществлении ра­зовых трансакций, эффективность которых повышается от исполь­зования специфических активов, что предопределяет важность непрерывности отношений. Снижение угрозы расторжения дого­вора требует поиска других форм предотвращения оппортунисти­ческого поведения.

Для осуществления регулярно повторяющихся трансакций, требующих инвестирования в специфические активы, оправдана разработка специализированных структур управления: двусторонней, при которой сохраняется автономность участников сделки и объединенного управления, предполагающего перенос трансакций рынка в границы фирмы, где они реализуются на основе административных решений. В этих условиях значение соответствия взаимодействующих сторон друг другу становится доминирующим и прекращение трансакций из-за возникновения спора будет связано с запретительно высокими издержками.

В отличие от рассмотренных ранее структур управления, в рамках которых отправной точкой для эффективной адаптации к непредвиденным событиям остается первоначальное соглашение, теперь стороны ориентируются на опыт взаимодействия, накопленный за все время их отношений, что предопределяет примат неформальных договоренностей над формализованными пунктами контракта. Эти черты характерны для описанной ранее отношенческой контрактации, в рамках которой ни суды, ни даже специализированный механизм разрешения споров с помощью третейского судьи не обеспечивают эффективной адаптации. Отсюда необходимость появления системы частного улаживания конфлик­тов.

Чем выше специфичность используемых активов, тем меньше вероятность реализации экономии на масштабе посредством осу­ществления межфирменной торговли. Выбор способа организации сделки в данном случае будет зависеть исключительно от сравни­тельных преимуществ структур управления в адаптации соглаше­ний к непредвиденным событиям с учетом снижения риска оп­портунистического поведения. Заметим, что необходимость непре­рывности отношений сторон и их соответствия друг другу уже сама по себе является защитой от оппортунизма. Однако в ходе ведения переговоров, пронизывающих весь контрактный процесс при вы­боре двустороннего управления, изъятие квазиренты может ока­заться для некоторых индивидов ценнее устойчивого сотрудниче­ства. Обычно требуется некоторый способ выработки допустимых пределов адаптации к непредвиденным обстоятельствам, когда принятие решений происходит на основе механизма, которому доверяют обе стороны. Для повышения достоверности обязательств сторон и снижения риска оппортунистического поведения в кон­тракте должны быть предусмотрены определенные гарантии.

При двустороннем управлении эффективной формой гарантии является создание института «заложников». Механизм предостав­ления залогов состоит в следующем: один из контрагентов осуще­ствляет инвестиции в специфические активы и предлагает продук­цию по цене, не включающей надбавку за риск, но только в слу­чае, если партнер, становящийся инициатором разрыва отношений, обязуется выплатить некоторую сумму (вносит предоплату), ком­пенсирующую издержки пострадавшей стороны. Залоги позволя­ют не только предотвратить оппортунистическое поведение кон­трагентов, но и отсеять недобросовестных партнеров на предконт­рактной стадии. Необходимым условием является создание механизмов предотвращения экспроприации залогов.

 

Тема 6. Теория фирмы

1. Типы институциональных соглашений: рынок, фирма, гибрид.

2. Рынок как институциональное соглашение.

3. Фирма как институциональное соглашение: природа фирмы, типология фирм.

4. Гибридная форма институциональных соглашений.

 

1. Механизм управления трансакциями происходит с целью мини­мизации трансакционных и трансформационных издержек. При этом предполагается, что наиболее существенными оказы­ваются издержки оппортунистического поведения в форме вымо­гательства, повышающиеся по мере увеличения степени специфич­ности активов.

Рынок можно определить как особый тип обмена, отличительной чертой которого является равенство продавцов и покупателей в выборе контрагента, предмета и про­порций обмена.

С точки зрения рыночного механизма управления трансакциями рынок - это множество симметричных избирательных об­менов, пропорции в которых регулируются механизмом цен.

Данный вид обменных отношений сопровождается рядом издержек.

Издержки осуществления рыночного обмена состоят из издер­жек приобретения информации о партнере и предлагаемом им то­варе и затрат на создание механизмов для предупреждения и пре­сечения оппортунистического поведения контрагента.

Основной формой проявления оппортунизма в этих условиях является предоставление некачественных товаров и услуг и несвоевременное возмещение издержек их производства. Приобретение объектов обмена сопряжено с затратой ограниченных денежных и неденеж­ных ресурсов, поэтому даже после разрыва отношений потерпев­шая сторона нуждается в возмещении понесенного ущерба.

Природа издержек рыночного обмена.

Затраты на предконтрактной стадии связаны с необходимостью поиска добросовестного партнера и оценки (измерения) характеристик предлагаемого им товара (при­чем не только качественных, но и правовых). Теоретически, этих издержек можно избежать, однако в этом случае повышается ве­роятность риска оппортунистического поведения контрагента в процессе выполнения соглашения.



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2016-04-23; просмотров: 207; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 44.222.175.73 (0.131 с.)