Кто из соучастников преступления несет уголовную ответственность за эксцесс исполнителя?



Мы поможем в написании ваших работ!


Мы поможем в написании ваших работ!



Мы поможем в написании ваших работ!


ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Кто из соучастников преступления несет уголовную ответственность за эксцесс исполнителя?



1) организатор

2) подстрекатель

3) исполнитель

4) пособник

Повышается ли степень общественной опасности преступления, совершенного в соучастии?

1) да

2) нет

3) по усмотрению суда

4) в случаях, специально предусмотренных в Особенной части УКРФ

Какая форма соучастия присутствует в нижеуказанном случае: три лица (два из которых - 13 лет, один 15-летний) организовали устойчивую группу и неоднократно совершали хищения автомобилей.

 

1) группа лиц

2) группа лиц по предварительному сговору

3) организованная группа

4) отсутствует соучастие

Кто из соучастников заранее обещает укрыть преступника?

1) организатор

2) пособник

3) подстрекатель

4) не соучастник, а лицо прикосновенное к преступлению

На «4-5»

Лицо, входящее в состав организованной группы, доставило будущую жертву к месту преступления, где остальные члены организованной группы совершили убийство. С. непосредственного участия в убийстве не принимал. Дайте верную квалификацию действиям С.

1) ч. 3 ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ «Организатор убийства, совершенного организованной группой»

2) ч. 4 ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ «Подстрекатель убийства, совершенного организованной группой»

3) ч. 5 ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ «Пособник убийства, совершенного организованной группой»

4) п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ «Соисполнитель убийства, совершенного организованной группой»

6. Группу лиц следует отнести:

1) к простой форме соучастия

2) к сложной форме соучастия

3) к соучастию особого рода

4) к организованной группе

Как следует квалифицировать действия лица, которое одновременно в преступлении выполняло роли и исполнителя, и организатора?

1) со ссылкой на ч.2 ст. 33 УК РФ «Организатор»

2) со ссылкой на ч.1 ст. 33 УК РФ «Исполнитель»

3) со ссылкой на ч.1 и ч.2 ст. 33 УК РФ «Исполнитель и организатор»

4) без ссылки на ст. 33 УК РФ, только по статьям Особенной части.

С. по взаимной договоренности с другом доставил будущую жертву к месту преступления, где последний совершил убийство. С. непосредственного участия в убийстве не принимал, хотя о нем знал. Дайте верную квалификацию действиям С.

 

1) п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ «Убийство группой лиц по предварительному сговору»

2) ч.1 ст. 105 УК РФ «Убийство»

3) ч.5 ст. 33 и ч.1 ст. 105 УК РФ «Пособник убийства»

4) ч.5 ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ «Пособник убийства группой лиц по предварительному сговору»

Укажите отличительные признаки преступного сообщества от организованной группы?

А) сплоченность

Б) устойчивость

В) вооруженность

Г) цель совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды

Д) структурированность

 

1) А и Б

2) А и В

3) А и Г

4) Б и В

5) Г и Д

Тема 11. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.

Задание 1. Закончите определение понятий

На «3»

Обстоятельства, исключающие преступность деяния – это_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Необходимая оборона – это_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Крайняя необходимость – это_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление – это_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Исполнение приказа или распоряжения – это_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Обоснованный риск – это_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ На «4-5»

Третьи лица – это_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Необоснованный риск – это_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Эвтаназия – это_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Мнимая оборона – это_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задание 2. На «3»

Сравнить необходимую оборону и крайнюю необходимость. Составить таблицу по результатам сравнения (общие и отличительные признаки).

 

Задание 3 . На «4-5»

Сравнить обоснованный риск и крайнюю необходимость. Составить таблицу «Отличие обоснованного риска от крайней необходимости».

Задание 4. Решите нижеприведенные задачи. Кратко обоснуйте ответ.

 

1. Ранее судимый за изнасилование, водитель такси Зосимов поздно вечером напал на пассажирку Куклину. Применив к ней физическую силу, пытался изнасиловать. В завязавшейся борьбе, несмотря на причиненный тяжкий вред её здоровью, Куклиной удалось ударить Зосимова ножом в горло. После чего Зосимов скончался.

На «3» Правомерны ли действия Куклиной?

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2. В сельскую больницу ночью был доставлен Сливов с сильным обморожением рук. Врач-терапевт Клинков, осмотрев Сливова, обнаружил начинающуюся гангрену. Опасаясь дальнейшего развития гангрены, он попытался вызвать вертолет, чтобы доставить его в городскую больницу, но связь была прервана. Тогда Клинков решил сам провести операцию. Не обнаружив средств для общего наркоза, он предупредил Сливова о необходимости проведения операции под местной анестезией. И, получив согласие, попросил больного потерпеть. В процессе проведения операции Сливов скончался от шока, вызванного острой болью. На «4-5» Имеется ли в данном случае обстоятельство, исключающее преступность деяния? Если, да, то какое.

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

3. Гнутов и Сумарин, вооружившись пистолетом, прибыли в отделение коммерческого банка. И когда в помещении не оказалось посетителей, угрожая убийством, потребовали у кассира Жуковой имеющуюся наличность денег. Перепуганная Жукова, опасаясь за свою жизнь, открыла сейф, собрала деньги и передала их нападавшим.

На «3» Имеется ли в действиях Жуковой обстоятельство, исключающее преступность деяния? Если да, то, какое?

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

4. Военнослужащий внутренних войск на вышке исправительной колонии общего режима нес караульную службу. Услышав подозрительный шум, он заметил, как один из заключенных собирается преодолеть заграждение. Часовой сделал две очереди из автомата по заключенному, последней из которых беглец был убит. На «4-5» Правомерно ли причинение смерти?

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

5. Ученые-медики Савинов и Кузнецов изобрели вакцину против одной широко распространенной, но трудноизлечимой болезни, приводящей к инвалидности. С целью проверки они привили её своим родственникам. После чего последние получили тяжёлые заболевания. На «3»Правомерны ли действия данных лиц?

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

6. Директор ГУП «Пчелка» Шиповалов решил обустроить квартиру. С этой целью он дал распоряжение своему подчиненному начальнику отдела снабжения Зимину доставить ему в квартиру новую мебель, только что полученную предприятием для устройства комнаты отдыха. Ущерб, нанесенный государству, составил 40000 рублей.

На «4-5»А) Подлежит ли уголовной ответственности Зимин?

Б) Подлежит ли уголовной ответственности Шиповалов?

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

7. Поздно вечером Ковалёв шёл по улице вслед за Королёвой. Поскольку он шёл быстрым шагом Королёва, заподозрив его в преследовании, подняла с дороги камень. Когда он начал приближаться, ударила его по голове, причинив тяжкий вред здоровью. В ходе следствия оказалось, что Ковалёв пытался догнать Королёву, чтобы передать ей потерянный кошелек. На «4-5» Дайте характеристику действиям Королёвой. Можно ли в данном случае применить нормы о необходимой обороне. Будет ли Королёва привлекаться к уголовной ответственности?

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

 

Задание 5. Укажите правильный ответ

На «3»

Какую из ниже перечисленных уголовно-правовых ролей выполняет обоснованный риск при соблюдении всех условий правомерности?

1) основание освобождения от уголовной ответственности

2) основание освобождения от наказания

3) обстоятельство, смягчающее наказание

4) обстоятельство, исключающее преступность деяния

Укажите, кому причиняется вред при крайней необходимости?

1) лицу, совершившему преступление, при его задержании

2) лицу в момент совершения им общественно-опасного посягательства

3) третьим лицам

4) всем лицам, указанным выше

3. Превышение пределов необходимой обороны – это:

1) действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства

2) умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства

3) неосторожные действия явно не соответствующие характеру и опасности посягательства

4) такое понятие вообще отсутствует в уголовном законодательстве

4. Целью задержания лица, совершившего преступление, является:

1) пресечение совершения преступления

2) доставление этого лица органам власти

3) возмездие за содеянное

4) доставление органам власти и пресечение возможности совершения им новых преступлений

5. Причинение вреда при крайней необходимости признается правомерным, если:

1) вред причиненный меньше вреда предотвращенного

2) вред причиненный меньше или равен вреду предотвращенному

3) независимо от соотношения причиненного и предотвращенного вреда

4) вред причиненный больше вреда предотвращенного

На «4-5»

6. Причинение вреда в результате физического или психического принуждения признаётся обстоятельством:

1) смягчающим уголовную ответственность, если риск был заведомо сопряжен с угрозой для жизни многих людей

2) всегда исключающим преступность деяния

3) исключающим преступность деяния, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием)

4) по усмотрению суда: может быть смягчающим обстоятельством, может исключающим преступность деяния

7. Риск с причинением вреда не признается обоснованным, если он был заведомо сопряжен с угрозой:

1) для жизни многих людей

2) для жизни одного человека

3) нарушения работы транспорта

4) экологической катастрофы

5) общественного бедствия

6) разрушения зданий и сооружений

8. Посягательство, от которого возможна необходимая оборона с причинением вреда посягающему, может быть:

1) любым преступлением

2) преступлением, сопряженным с насилием, не опасным для жизни, либо с угрозой применения такого насилия

3) преступлением, сопряженным с насилием, опасным для жизни, либо с угрозой применения такого насилия

9. Какие из перечисленных обстоятельств, исключающих преступность деяния, не указаны в УК РФ:

1) необходимая оборона

2) крайняя необходимость

3) согласие потерпевшего

4) физическое или психическое принуждение

5) исполнение профессиональных обязанностей

6) обоснованный риск



Последнее изменение этой страницы: 2016-04-23; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.236.98.69 (0.012 с.)