Змістовий модуль 1. Загальні засади кваліфікації злочинів (теми 1 – 3).

Тема 1. Поняття, види та значення кваліфікації злочинів (13 год).

Лекція 1 (2 год.)

1. Поняття кваліфікації злочинів.

2. Принципи кваліфікації злочинів.

3. Види та функції кваліфікації злочинів.

4. Структура кваліфікації злочинів.

5. Підстави та передумови кваліфікації злочинів.

Лекція 2 (2 год.)

1. Склад злочину та його значення для кваліфікації злочинів.

2. Юридичне закріплення результатів кваліфікації злочинів.

3. Механізм, правила, етапи та стадії кваліфікації злочинів.

4. Значення правильної кваліфікації злочинів

Семінарсько-практичне заняття (3 год.).

1. Поняття кваліфікації злочинів.

2. Принципи кваліфікації злочинів.

3. Види та функції кваліфікації злочинів.

4. Структура кваліфікації злочинів.

5. Підстави та передумови кваліфікації злочинів.

6. Склад злочину та його значення для кваліфікації злочинів.

7. Юридичне закріплення результатів кваліфікації злочинів.

8. Механізм, правила, етапи та стадії кваліфікації злочинів.

9. Судова практика та її роль у кваліфікації злочинів.

10. Значення правильної кваліфікації злочинів

Завдання для самостійної роботи студентів (6 год.).

1. Назвіть випадки, коли у нормативно-правових актах використовується термін “кваліфікація” та регламентуються правила кримінально-правової кваліфікації діянь.

2. Які органи вправі давати вказівки з приводу кримінально-правової кваліфікації? (випишіть відповідні статті КПК).

3. В яких процесуальних документах закріплюються результати кримінально-правової кваліфікації? (випишіть відповідні статті КПК).

4. Складіть список постанов Пленуму Верховного Суду України, Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, в яких роз’яснюються питання, пов’язані з кваліфікацією злочинів. Вкажіть, які саме питання кваліфікації там роз’яснені (у вигляді таблиці)

Реферати, доповіді:

1. Конституційно-правові кваліфікації злочинів.

2. Судова практика та її роль у кваліфікації злочинів.

Нормативні матеріали, спеціальна література та судова практика:

Конституція України // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.

Кримінальний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 25 – 26. – Ст. 131.

Кримінальний процесуальний кодекс України: чинне законодавство з 19 листопада 2012 року: (Офіц. текст). – К.: ПАЛИВОДА А.В., 2012. – 382 с.

Навроцький В.О. Наступність кримінального законодавства України (порівняльний аналіз КК України 1960 р. та 2001 р.). – К.: Атіка, 2001. – 270 с.

Тема 2. Науково-методологічні засади кваліфікації злочинів (6 год.).

Лекція (2 год.)

1. Методологія кваліфікації злочинів.

2. Філософські аспекти кваліфікації злочинів.

3. Застосування законів логіки в процесі кваліфікації злочинів.

Семінарсько-практичне заняття (не передбачено).

Завдання для самостійної роботи студентів (4 год.).

Реферати, доповіді:

Нормативні матеріали, спеціальна література та судова практика:

Конституція України // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.

Кримінальний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 25 – 26. – Ст. 131.

Кримінальний процесуальний кодекс України, Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв’язку з прийняттям Кримінального процесуального кодексу України: чинне законодавство з 19 листопада 2012 року: (Офіц. текст). – К.: ПАЛИВОДА А.В., 2012. – 382 с.

Тема 3. Склад злочину як юридична підстава кваліфікації злочинів (9 год.).

Лекція (2 год.)

1. Поняття складу злочину та його функції.

2. Елементи і ознаки складу злочину.

3. Види (класифікація) складів злочину.

4. Значення складу злочину для кваліфікації злочинів.

Семінарсько-практичне заняття (3 год.).

1. Поняття складу злочину та його значення у кримінальному праву.

2. Елементи і ознаки складу злочину, їх зміст та співвідношення.

3. Злочин і склад злочину та їх співвідношення.

4. Склад злочину, кримінально-правова норма, диспозиція статті Особливої части КК та їх співвідношення.

5. Класифікація (види) складів злочинів.

Завдання для самостійної роботи студентів.

3. Наведіть статті Особливої частини КК України, які містять склади злочинів з двома об’єктами, двома діями, альтернативними діями, двома чи більше наслідками, двома формами вини.

4. Наведіть статті Особливої частини КК України, які містять матеріальний, формальний та усічений склади злочинів.

5. Наведіть статті Особливої частини КК України, які містять основний склад, склад з обтяжуючими та склад з пом’якшуючими обставинами.

6.Наведіть статті Особливої частини КК України, які містять прості та складні склади злочинів.

7. Знайдіть статті Особливої частини КК, при кваліфікації злочинів, передбачених якими, слід звертатися до інших статей Особливої частини КК (які “відсилають” до інших статей Особливої частини КК).

8. Наведіть приклади, коли кваліфікація діяння, передбаченого відповідною статтею Особливої частини КК, передбачає звернення до нормативно-правових актів інших галузей законодавства – вкажіть відповідні статті КК та акти, до яких вони прямо відсилають.

9. Наведіть приклади, коли при кваліфікації діяння, передбаченого відповідною статтею Особливої частини КК, слід звертатися до нормативно-правових актів інших галузей законодавства у порядку субсидіарного застосування правових норм.

10. Наведіть приклади, коли додатковими підставами кримінально-правової кваліфікації виступають норми моралі, правові принципи, правові звичаї тощо.

11. Назвіть рішення Конституційного Суду України, у яких дається офіційне тлумачення кримінально-правових норм, які слід враховувати в процесі кримінально-правової кваліфікації.

12. З матеріалів опублікованої судової практики (наприклад, Єдиного державного реєстру судових рішень) наведать декілька прикладів того, як у процесуальних документах викладається фактична підстава кримінально-правової кваліфікації.

Задача 1.

Лікар-хірург Миронов, який працював старшим судновим лікарем плавбази, під час її перебування в плаванні зробив за грошову винагороду операції з переривання вагітності трьом жінкам – працівницям переробних цехів. Наказом головного лікаря флотилії заборонялося проведення планових абортів у морі, вагітних жінок, згідно з цим наказом, слід було списувати на берег. Медичних протипоказань для проведення операцій з переривання вагітності у прооперованих жінок не було.

Ознайомтеся зі ст. 135 КК України та визначте чи є в діях Миронова ознаки складу злочину.

Задача 2.

Макаренко, яка працювала медичною сестрою в онкологічному центрі, стало відомо, що її сусідка Кучеренко проходить курс хіміотерапії. Скориставшись своїм становищем, вона ознайомилася з історією хвороби і діагнозом Кучеренко та розповіла про це іншим сусідкам – Скорик та Хімченко.

Ознайомтеся зі ст. 145 КК України та визначте чи є в діях Макаренко ознаки складу злочину.

Задача 3.

Коротков, керуючи автомобілем “Шевроле Авео”, перевищив швидкість, не впорався з управлінням та зіткнувся із зустрічною автомашиною “Таврія”. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомашини “Таврія” отримав легкі тілесні ушкодження, а матеріальні збитки від пошкодження автомашини потерпілого склали 3560 гривень.

Ознайомтеся зі ст. 286 КК України та визначте чи є в діях Короткова ознаки складу злочину.

Реферати, доповіді:

1. Класифікація ознак складу злочину та її значення для кваліфікації та призначення покарання.

Нормативні матеріали, спеціальна література та судова практика:

Конституція України // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.

Кримінальний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 25 – 26. – Ст. 131.

Кримінальний процесуальний кодекс України, Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв’язку з прийняттям Кримінального процесуального кодексу України: чинне законодавство з 19 листопада 2012 року: (Офіц. текст). – К.: ПАЛИВОДА А.В., 2012. – 382 с.

Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. – М.: Юрид. лит., 1963. – 275.

Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. – М.: Юрид. лит., 1974. – 232 с.

Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М.: Юристъ, 1999. – 304 с.

Кузнецов В.В., Савченко А.В. Теорія кваліфікації злочинів: Підручник. – К.: КНТ, 2007. – 300 с.

Куринов БА. Научные основы квалификации преступлений. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. – 181 с.

Огородник А. Особливості конкретизації оціночних понять в системі складу злочину // Право України. – 2001. – № 11. – С. 117 – 120.

Тихий В.П. Підстава кримінальної відповідальності за новим Кримінальним кодексом України // Вісник Конституційного Суду України. – 2002. – № 3. – С. 12 – 13.

Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. – М.: Госюриздат, 1957. – 363 с.