Тема 13. Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел.



Мы поможем в написании ваших работ!


Мы поможем в написании ваших работ!



Мы поможем в написании ваших работ!


ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Тема 13. Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел.



Время: 2 часа

Вопросы для подготовки к семинарскому занятию:

1. Особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

2. Процессуальный порядок рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).

3. Заключение мирового соглашение по делам о несостоятельности (банкротстве).

4. Обжалование определений, принятых по делам о несостоятельности (банкротстве).

5. Условия рассмотрения дел в порядке упрощенного производства.

 

Доклады:

1. Особенности возбуждения дел о несостоятельности (банкротстве).

2. Дела об установление факта владения и пользования недвижимым имуществом.

 

Задания для самостоятельной работы:

1. Составьте следующие процессуальные документы:

а) заявление об установлении факта владения и пользования недвижимым

имуществом

б) заявление о возбуждении производства по делу о несостоятельности

(банкротстве)

в) ходатайство об рассмотрении дела в порядке упрощенного

производства

2. Решите задачи:

Задача №1

Общественная организация обратились в арбитражный суд с заявлением об установлении факта открытого, добросовестного и непрерывного владения имуществом в течение 40 лет. Комитет по управлению государственным имуществом, привлеченный к участию в деле, своих прав на имущество не заявил, однако возражал против установления такого факта судом, оспорив добросовестность владения.

Подведомственно ли дело арбитражному суду? Назовите условия подведомственности дел об установлении юридических фактов арбитражному суду.

Задача № 2

ИПБЮЛ Петров К.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Это заявление он мотивировал тем, что свое свидетельство о государственной регистрации он утерял. Установление факта его государственной регистрации индивидуальным предпринимателем ему необходимо для заключения договоров на реализацию продукции.

Подведомственно ли рассмотрение данного дела арбитражному суду? Какие документы необходимо представить в качестве приложения к заявлению об установлении данного факта?

Задача №3

ООО «Союз» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта выделения (отвода) обществу в бессрочное владение земельного участок. Как выяснилось в ходе судебного заседания, указанный участок передан в пользование ОАО «Концерн».

Как должен поступить арбитражный суд? Дайте понятие спора о праве. Каковы последствия его возникновения в производстве об установлении юридических фактов?

 

Практическое занятие 7.

Тема 16. Производство по пересмотру судебных актов в арбитражном апелляционном суде

Время: 2 часа

1.Решите задачи:

Задача № 1

В арбитражный суд поступило исковое заявление прокурора, обратившегося в защиту государственных интересов, о признании сделки приватизации недействительной и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Арбитражный суд первой инстанции рассмотрел заявленные требования в полном объеме, установил действительные права и обязанности каждого из участников сделки приватизации государственного имущества, в удовлетворении иска отказал.

При проверке законности и обоснованности судебного решения в апелляционном порядке обнаружено отсутствие подписи судьи в принятом им полном тексте решения, в то время как резолютивная часть решения, вынесенного в совещательной комнате, подписана надлежащим образом.

Являются ли приведенные обстоятельства основанием для отмены судебного решения?

Какие основания для отмены судебного решения признаются законодателем безусловными и относятся ли к их числу обстоятельства, указанные в задаче?

Как действует арбитражный суд апелляционной инстанции при отмене судебного решения по безусловному основанию? Можно ли при повторном рассмотрении дела в апелляционной инстанции изменить предмет или основания иска, привлечь к участию в деле дополнительно ответчиков и третьих лиц?

 

Задача № 2

К апелляционной жалобе заявитель приложил дополнительные документы в качестве доказательств по делу, которые не были предметом исследования и судебной оценки при вынесении решения арбитражным судом апелляционной инстанции.

В заседании суда апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы объяснил, что он имел возможность представить названные документы, имеющие существенное значение для рассмотрения спора, суду первой инстанции, какие-либо препятствия к тому отсутствовали. Однако, до принятия решения он иначе понимал правовую природу спорных правоотношений, иначе представлял себе круг юридически значимых фактов, подлежащих доказыванию, и необходимый объем доказательств по делу.

Имеет ли место в действиях заявителя апелляционной жалобы злоупотребление процессуальным правом в связи с непредставлением документов суду первой инстанции?

Должен ли суд апелляционной инстанции принять дополнительные документы и повторно рассмотреть дело с иным объемом доказательств, представленных по делу?

Какие процессуальные последствия наступают для сторон в связи с отменой судебного решения на основании дополнительных доказательств, которые лицо, участвующее в деле, не имело (имело) возможность представить в суд первой инстанции?

Задача № 3

В арбитражный суд поступила апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью заявленного спора арбитражному суду.

В заседании суда первой инстанции были заслушаны лица, участвующие в деле, исследованы все представленные суду доказательства. К выводу о неподведомственности спора суд первой инстанции пришел в совещательной комнате, когда удалился для принятия решения по делу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции признал вывод о неподведомственности спора арбитражному суду ошибочным и отменил принятое ранее определение.

Может ли при заданных условиях арбитражный суд апелляционной инстанции передать дело в первую инстанцию для принятия решения?

Может ли суд апелляционной инстанции самостоятельно рассмотреть заявленный спор по существу без передачи дела в суд первой инстанции?

Какие признаки отличают арбитражный суд апелляционной инстанции от всех других судебных инстанций?

Назовите полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции и их особенности применительно к условиям задачи.

Задача № 4

Обращаясь в апелляционную инстанция арбитражного суда с жалобой на решение суда первой инстанции, ответчик, с которого по этому решению взысканы денежные средства за выполненные истцом работы по договору подряда на капитальное строительство, просил отменить решение и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Жалоба мотивирована тем, что ответчик не был извещен судом о времени и месте судебного разбирательства по данному делу.

Является ли надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, обязательным?

Каким образом суд осуществляет извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания?

Каким должно быть постановление суда апелляционной инстанции, принятое по жалобе ответчика?

Задача № 5

Одна из сторон по делу обратилась в апелляционную инстанцию арбитражного суда с жалобой на решение суда первой инстанции и просьбой о его отмене в связи с нарушением при принятии судебного акта требований статьи 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель жалобы сослался на то, что в совещательной комнате при принятии решения кроме судей, принимавших участие в рассмотрении дела, присутствовал еще и помощник судьи. Заявитель сослался также и на отсутствие в решении подписи одного из судей, принимавших участие в рассмотрении дела.

Являются ли указанные обстоятельства безусловным основанием для отмены судебного решения?

В каком составе судей принимается решение по делу?

Каков порядок принятия решения, обеспечивающий тайну совещания судей?

В каких случаях суд принимает определение?

Задача № 6

При подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции заявитель обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, полагая, что пропустил его на пять дней.

Апелляционная инстанция приняла жалобу к своему производству, не рассмотрев указанное ходатайство, поскольку пришла к выводу, что срок на подачу жалобы не пропущен. Полный текст решения был изготовлен через пять дней после оглашения резолютивной части решения.

Как Вы оцениваете вывод суда апелляционной инстанции?

Какая дата считается датой принятия решения – дата оглашения резолютивной части или дата изготовления решения в полном объеме?

На какой срок может быть отложено судом изготовление решения в полном объеме, если в заседании суда оглашена только его резолютивная часть?

 

Практическое занятие 8.



Последнее изменение этой страницы: 2016-04-23; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.235.227.117 (0.009 с.)