Тема 6. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе

Время: 2 часа

Вопросы для подготовки к семинарскому занятию:

1. Допустимость средств доказывания.

2. Распределение обязанности по доказыванию. Правовые презумпции.

3. Юридическое значение экспертного заключения в арбитражном процессе. Права и обязанности эксперта.

4. Обеспечение доказательств.

 

Доклады:

1. Роль доказательственных презумпций в доказывании.

2. Электронные документы как доказательство в арбитражном процессе.

3. Есть ли ограничения в практике привлечения специалистов в арбитражный процесс?

Задания для самостоятельной работы:

1. Составьте следующие процессуальные документы:

а) ходатайство об истребовании доказательств

б) запрос суда

в) определение о назначении экспертизы

2. Решите задачи:

Задача №1

Районное подразделение Федеральной налоговой службы провело проверку применения контрольно-кассовых аппаратов при осуществлении денежных расчетов с населением в ряде торговых павильонов, принадлежащих ИПБЮЛ Алексееву С.В. В ходе проверки установлен факт продажи партии товара без использования контрольно-кассового аппарата. Поскольку Алексеев С.В. от уплаты штрафа за допущенное нарушение отказался, налоговый орган обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с него штрафа в принудительном порядке.

Определите предмет доказывания по делу. Какие факты и кем подлежат доказыванию? Какие доказательства могут быть использованы сторонами?

Задача №2

Коммерческий банк «Сатурн» предъявил к Торговому центру «Европа» иск об обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору недвижимое имущество стоимостью в 500 тыс. рублей, предусмотренной в договоре залога. При определении цены предмета залога стороны исходили из его балансовой стоимости на момент оформления кредитных отношений.

Ответчик, ссылаясь на длительный промежуток времени, прошедший с момента подписания договора залога, и значительное удорожание заложенного имущества, ходатайствует о назначении судебной экспертизы на предмет определения его рыночной стоимости. По отзыву Торгового центра реальная цена предмета залога составляет не менее 700 тыс. рублей.

Определите предмет доказывания по делу. Какие факты и кем подлежат доказыванию? Какие доказательства могут быть использованы сторонами? Подлежит ли ходатайство ответчика удовлетворению?

Задача № 3

В задании арбитражного суда после объяснения сторон по делу суд приступил к допросу свидетелей. Однако ответчик сделал замечание по поводу того, что свидетели не были удалены из зала заседания.

Оцените создавшуюся ситуацию. Каков процессуальный порядок допроса свидетелей в судебном заседании?

Задача № 4

В ходе заседания арбитражного суда ответчик, ведущий с разрешения председателя видеозапись, заявил, что истец незаконно производит стенограмму и звукозапись судебного заседания, так как не получил на это разрешения у суда.

Оцените сложившуюся ситуацию. Каким образом она может быть разрешена?

Семинарское занятие 4.

Тема 11. Возбуждение производства по делу и подготовка дела к судебному разбирательству

Время: 2 часа

Вопросы для подготовки к семинарскому занятию

1. Подготовка дела к судебному разбирательству: понятие и задачи.

2. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.

3. Действия сторон и других участников процесса при подготовке дела к судебному разбирательству.

4. Значение предварительного судебного заседания, порядок его проведения.

Доклады:

1. Значение стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

2. Проблемы арбитражной практики о подготовке дела к судебному разбирательству.

Задания для самостоятельной работы:

1. Составьте следующие процессуальные документы:

Проект постановления арбитражного суда о подготовке дела к судебному заседанию и назначении судебного заседания.

2. Составьте конспект постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о подготовке дела к судебному заседанию.

3. Решите задачи:

Задача № 1

При подготовке дела к судебному разбирательству представитель истца обратился к суду с ходатайством об оказании содействия в истребовании доказательства, необходимого, по его мнению, для правильного разрешения спора. Истец просил суд истребовать из материалов уголовного дела документ, изъятый следственными органами и приобщенный к материалам уголовного дела (подлинный вексель).

Подлежит ли заявленное ходатайство удовлетворению?

Вправе ли суд оказывать содействие сторонам в получении необходимых доказательств?

Какие действия осуществляет суд при подготовке дела к судебному разбирательству?

 

Задача № 2

В предварительном судебном заседании суд разрешил все ходатайства сторон, определил, какие доказательства следует представить дополнительно, привлек к участию в деле третьих лиц, решил вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В какой срок должна быть завершена подготовка дела к судебному разбирательству?

Какой судебный акт выносится судом после признания дела подготовленным к слушанию?

 

Задача № 3

При подготовке дела к судебному разбирательству суд первой инстанции установил, что истец в одном иске объединил три требования к одному и тому же ответчику: о взыскании вексельного долга, о возврате денежных средств по договору займа и о взыскании процентов за просрочку возврата заемных денежных средств.

Могут ли названные требования быть объединены в одном иске?

Какие действия должен предпринять суд, если придет к выводу, что объединение исковых требований произведено с нарушением установленного порядка?

Какой судебный акт должен быть принят судом в этом случае?

Задача № 4

До начала судебного заседания в первой инстанции ответчик обратился к суду с ходатайством об отложении рассмотрения дела на две недели. Ходатайство заявлено в связи с невозможностью направления представителя для участия в судебном разбирательстве. В подтверждение уважительности причин, препятствующих явке представителя в суд, ответчик приложил к ходатайству фотокопию больничного листа.

Каким образом должен разрешить суд заявленное ходатайство об отложении рассмотрения дела в приведенном случае?

В каких случаях суд откладывает разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле?

Семинарское занятие 5.

Тема 12. Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции. Судебные акты (решение, определение) арбитражного суда первой инстанции

Время: 2 часа

Вопросы для подготовки к семинарскому занятию:

1. Судебное разбирательство: понятие, значение.

2. Этапы судебного заседания.

3. Особенности реализации принципов арбитражного процесса в стадии судебного разбирательства.

4. Формы окончания процесса без вынесения решения.

5. Особенности судебных актов, принимаемых в стадии судебного разбирательства.

 

Доклады:

1. Основная стадия арбитражного процесса – стадия судебного разбирательства.

2. Какие ошибки могут быть допущены в судебном заседании.

Задания для самостоятельной работы:

1. Составьте следующие процессуальные документы:

- Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы;

- Решение арбитражного суда по заданной фабуле дела.

2. Решить задачи:

Задача № 1

После открытия судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции представитель ответчика обратился к суду с заявлением о предоставлении ему возможности изложить свою позицию по предъявленному к нему исковому требованию. Суд отказал в удовлетворении заявления, сославшись на статью 164 АПК.

Правильно ли поступил суд?

Что представляют собой судебные прения? Чем они отличаются от объяснений сторон?

Каким процессуальным действием суд завершает судебные прения?

Задача № 2

Одно хозяйственное общество обратилось в арбитражный суд с иском к другому хозяйственному обществу о взыскании задолженности за выполнение работы. Иск был удовлетворен, решение вступило в законную силу и истцу выдан исполнительный лист, принятый к исполнению судебным приставом-исполнителем. Поскольку у должника отсутствовали денежные средства и решение суда не исполнялось, стороны обратились в арбитражный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения. По условиям последнего ответчик добровольно обязался передать истцу в качестве отступного здание, на которое он указывал как принадлежащее ему на праве собственности.

Определением суда в утверждении мирового соглашения было отказано. Отказ мотивирован тем, что не были представлены надлежащие доказательства права собственности ответчика на отчуждаемое им по мировому соглашению недвижимое имущество, а также сведения о соблюдении установленного законодательством об исполнительном производстве порядка обращения взыскания на имущество ответчика, отнесенное к третьей очереди.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

Задача № 3

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги. В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по данному делу в связи с тем, что в настоящее время следственными органами по возбужденному уголовному делу разыскивается руководитель ответчика, который и подписал договор. Это, по мнению ответчика, препятствует осуществлению защиты ответчиком его прав по данному делу и, следовательно, рассмотрение дела невозможно, что является основанием для приостановления производства по делу.

Как должен поступить арбитражный суд?

Задача № 4

Прокурор области предъявил в интересах государства иск к хозяйственному обществу об истребовании из его незаконного владения здания, полагая, что оно является имуществом города. При этом в ходе рассмотрения дела выяснилось, что ранее уже было принято решение по иску городской администрации к тому же ответчику о выселении из спорного здания. Иск был оставлен без удовлетворения, так как истец не доказал свое право собственности на указанное здание.

Как при таких обстоятельствах должен поступить арбитражный суд?

Задача № 5

При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции ответчик не представил письменный отзыв на исковое заявление (ст. 131 АПК), а также не представил дополнительные доказательства, которые были предложены к направлению в суд при принятии дела к производству.

Является ли препятствием к рассмотрению дела в арбитражном суде непредставление отзыва на иск и дополнительных доказательств?

Каким образом должен поступить суд при непредставлении ответчиком отзыва на иск и дополнительных доказательств?

Семинарское занятие 6.