ТОП 10:

Существует ли в процессе саморазвития человека «точка не возврата» ?



Да, конечно, такая точка существует, причем она индивидуальна для каждого человека и зависит от его способностей, приобретенного в ходе развития опыта и прочих параметров.

Говоря о «точке невозврата», нужно принять за основу аналитического процесса постулат, что это понятие используется исключительно в вашем обществе и было создано человеком в рамках некоего личностного самоосознания ( так как не все в принципе задумываются о таком понятии как «точка невозврата») его отношений с окружающей реальностью для оценки качества его собственных потребностей в событийных рамках не только происходящего, но и осознанного прошедшего.

Во Всеобъемлющей Системе Мироздания возврат к исходной точке развития всегда возможен, причем возврат этот, если так можно выразиться, «энергетический», а именно, в виде сгустка пси-энергии, находящегося в оболочке человеческого тела.

Если в вопросе о «точке невозврата» именно в развитии человека как личности заложен смысл критической ситуации, предусматривающей выбор дальнейшего движения, при котором через некоторое время, посчитав выбор не верным, возможно «откатить» ситуацию назад, к исходной точке принятия данного выбора, и начать двигаться в другом направлении, то безусловно такая возможность у человека есть. Если у него есть осознание и потребность исправлять свои неточности или ошибки. Повздорила с супругом, поссорился с другом. Всегда можно помириться.

Или начал изучать какой либо предмет, вопрос, явление, выбрал источник и метод познания, но результат не удовлетворяет по причине множащихся противоречий, которые проявляются в реальности. Всегда можно вернуться в ту исходную для своего сознания точку, где все совпадает с реальностью, где противоречия минимальные, либо их просто нет и сделать иной выбор в своем движении.

Да, человеку бывает жаль потерянного времени, но это чувство всегда компенсируется осознанием того, что он нашел выход из ментального тупика и ступая на новый путь, он не совершит тех ошибок, которые его преследовали на предыдущем. То есть метод проб и ошибок никто не отменял и думать, что ничего нельзя изменить в этой жизни, разумной сущности, обладающей правом выбора, не подобает.
Другой вопрос, а способен ли человек изменить собственную «точку невозврата», «вернувшись» назад в своем развитии и подвергнув коррекции изначально предначертанное Архитектором, несколько иной и ответ на него будет звучать следующим образом.

Известно, что многие знаменитые личности оказывались «забыты Богом и людьми», но находили силы подняться и пройти назначенный им путь испытаний и ошибок. И часто им это удавалось. Итогом подобного развития становился человек совершенный (и в вашем, и в нашем понимании этого слова). Критерием прохождения «точки невозврата» в случае развития по подобному образцу можно считать то, какую интерпретацию сам человек дал событиям, имевшим место в его жизни за прожитый им период развития. Ведь именно исходя из того, с какой позиции он оценивает произошедшие с ним изменения, и можно определить успешность или не успешность его внутреннего состояния.

Любая личность (человек-личность в вашей интерпретации) есть ни что иное, как симбиоз биологической основы и некоторого ее энергетического содержания. И именно тем, как достигается гармония этих двух объектов, и определяется способность последнего к продолжению существования или гибели после некоторого момента – суть биологического конца человеческого организма.

При разрушении биологической основы остается «матрица» души, способная к последующим воплощениям. Так вот, для человека живущего его физическая смерть и является той самой «точкой невозврата». Определив таким образом это понятие, мы раз и навсегда принимаем, что возможно только одно единственное препятствие к не достижению гармоничности человека как личности – гибель его физического тела.

Дополнительный вопрос :

Существует ли «точка невозврата» для человека в его жизненном пути, после прохождения которой его смерть наступает по причинам от него не зависящим ?

Согласен продолжить. Здесь необходимо сделать некоторое уточнение, которое вас постоянно интересует. Оно касается точки невозврата относительно момента смерти физического тела. Речь идет о событийных рядах, которые порождаются действиями или приравненным к ним бездействием конкретного человека.

Да есть такая точка, после прохождения которой смерть человека наступает запрограммировано.

Он уходит из жизни за ненадобностью. Не потому, что он «плохой» или «хороший» а просто он либо уже выполнил предначертанное или уже не способен выполнить то, что должен. Сделав свой очередной выбор, и таким образом пройдя эту невидимую но уже последнюю точку, в которой его выбор имеет значение, человек попадает «в русло» иных событийных рядов, которые ведут его к логическому концу жизни в белковом теле.

Будь то смерть в катастрофе, намеренное или непреднамеренное убийство, аварии или какой либо иной «несчастный случай». Только не нужно путать эту ситуацию с самоубийством, где человек принимает решение об уходе из жизни сам. Ничего не происходит без причины. Советую перечитать предыдущий диалог.

Естественная смерть («от старости») в данном контексте не рассматривается.

7.8.9. Изменяются ли общие законы развития для людей с необратимыми нарушениями ментальной функции?

С точки зрения генерирования знания, подобный вопрос сам по себе достаточно отстраненный с точки зрения рациональной «траты времени» на поиск ответа. Но вопрос вами задан и информация к размышлению в форме точки зрения на подобную «проблему» будет предоставлена.

Необратимое нарушение ментальной функции означает, что человеческий индивидуум не в состоянии предпринимать какие-либо мысленные (ментальные) усилия для выполнения своей жизненной программы (со стороны он как бы «плывет по течению»). Именно не в состоянии, а не по иным причинам, таким как нежелание выполнять некую чуждую его сознанию программу или игнорирование очевидных принципов здравого смысла в угоду собственному эгоизму, либо целеустремленности в достижении личностных потребностей. Являются ли приведенные причины признаком «нарушения ментальной функции» ?

С доминирующей в цивилизации ДЕМОС точки зрения, скорее нет, так как все знают о праве выбора и каждое действие или бездействие человека расценивается как реализации данной возможности. Но с точки зрения общих законов Мироздания, в силу которых человек получил это право подобный подход не может быть оценен как рациональный. Получать или не получать знания - это не выбор, это необходимость для личности без которой она просто не сможет развиваться преследуя основную цель своего появления «здесь и сейчас».

Попробуйте сами ответить на такой вопрос : «Обладает ли цивилизация, образованная мыслящими сущностями вставшими на путь реализации своих крайне узких, индивидуальных потребностей, игнорирующая наличие общих задач, не осознающая собственной роли и места в Мироздании признаками «необратимого нарушения ментальной функции» ? А нация, политическая партия, общественная организация, группа футбольных или музыкальных «фанатов», да и семья как начальная социальная группа ? Очевидно, что обладает. Но это не в укор и не в назидание.

Просто каков вопрос, таков и ответ и причем здесь законы, если их наличие игнорируется ?

Конечно никакие законы ни для «гениев» ни для «сумасшедших» не изменяются. Они не могут изменяться. Закон - это устойчивая связь явлений, а не результат личностного выбора. Конечно, мы не имеем ввиду выбор Архитектора.

Возвращаясь к генезису поставленного вопроса скажу следующее.

В следствие определенных причин человек перестает быть способным адекватно воспринимать окружающую его действительность и в принципе, оставаясь реальной частью мироздания, по вашему представлению «выпадает» из реальности. Поэтому вы и даете ему определение как «человек не от мира сего». Но он остается в этом мире и никуда не исчезает. Он также как и остальные участвует в том , что происходит в меру своей адекватности происходящему.

Мало ли принимается у вас решений даже на самом высоком «политическом» уровне, которые свидетельствуют о не вполне адекватном восприятии реальности? А как это проявляется в науке, журналистике, «религиозном» или «протестном» фанатизме ?

Мир сошел с ума, как вы порою говорите. Но вы же в нем живете и для чего же тем, тому кто его создал изменять законы для его развития ? Чтобы нивелировать ошибки, вызванные вашим же выбором ? Вы за них заплатите в силу наличия и работоспособности тех же самых законов, так как они представляют из себя законченную систему. И не только для вас.

Говоря о полном ментальном отторжении психики, вы, по-видимому, имели в виду несколько иное. Ведь именно характер восприятия человеком окружающего мира определяет интерпретацию им происходящих явлений, а это, в свою очередь, выстраивает модель функционирования его как личности. Существуют люди, самостоятельно формирующие свой жизненный путь, и есть люди, полностью «плывущие по течению», отдавшись воле рока. Но разве много людей, и без этого никак не участвующих в выполнении программы собственной жизни?

О последних говорить не стоит, а первые достойны самого пристального внимания.

Так где же здесь «ментализм» как категория в целом и как можно отрицать его наличие у человека? Вот именно в этом смысле ваш вопрос непонятен. Если вы имели ввиду душевнобольных или «умалишенных» представителей своей цивилизации, то с точки зрения фундаментальных законов Мироздания они остаются единицами пси и законы развития для них также неизменны, как и для всех остальных.

Если же отвлечься от предложенной постановки вопроса и предположить, что человек рано или поздно приобретает способность к сверхвидению, сверхслышанию, сверхпознанию, то можно сказать, что он получает некоторые дополнительные ментальные способности, но никак не утрачивает имеющиеся у него.
То есть, в этом и проявляется общая закономерность развития.

Законы не меняются, но человек способен сам изменить себя, получая вполне определенные «дивиденды» от собственного рационального развития. Если же он не вполне адекватен реальности, что вы и называете «нарушением ментальной функции» то на подобные «награды судьбы» ему рассчитывать не приходится. При этом степень «необратимости ментальной функции» в вашем миропонимании всегда будет оставаться вопросом дискуссионным.

В принципе, это и есть в какой-то мере ответ на поставленный вопрос.







Последнее изменение этой страницы: 2016-04-19; Нарушение авторского права страницы

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 34.204.179.0 (0.005 с.)