Теоретические проблемы юридической ответственности

Суть юридической ответственности рассматривают в узком и широком смысле.

- сторонники узкого понимания юридической ответственности связывают юридическую ответственность с противоправным поведением, правонарушением, которое предусматривает применение государственного принуждения, наказания. Правомерные действия субъектов в понимание ответственности не входят.

- сторонники широкого понимания юридической рассматривают ее не только как последствие негативного явления, а как явление позитивное, что предполагает сознательное, ответственное отношение индивидов к своим поступкам и исключающая нарушение правовых предписаний.

Юридическая ответственность является сложным социальным явлением и проявляется в негативном (ретроспективном) и позитивном (перспективном) аспектах.

Ретроспективная юридическая ответственность - специфические правоотношения между государством и правонарушителем вследствие применения государственно-правового принуждения, характеризуется осуждением противоправного деяния и субъекта правонарушения, Эти правоотношения конкретные, индивидуализированные, возникают на основании правонарушениях. Ретроспективная ответственность наступает вследствие того, что субъект своими действиями нарушил отношения юридической ответственности, то есть поступил безответственно.

Перспективная юридическая ответственность - добросовестное выполнение своих обязанностей перед обществом, правовым государством, коллективом людей и отдельным лицом. Позитивной юридической ответственностью является отношения активного характера, Позитивная ответственность является не только внутренним убеждением человека действовать правомерно. Добровольность и принудительность в ответственности составляют единое целое. Это следует из ее нормативной основы.

 

Вопрос 30.Философско-мировоззренческие основания рефлексии права.

Под рефлексией (самоосознанием), понимается свойство психики отображать собственные состояния, отношения, переживания. Рефлексия "поворачивает" сознание субъекта на его внутренний мир. Это помогает не только осознать свои поступки, но при необходимости, их перестроить, найти новые для этого основания.

Рефлексия включается в такие процессы, как понимание и оценка другого субъекта. С помощью рефлексии достигается соотнесение своего сознания, ценностей, мнений с ценностями, мнениями, отношениями других людей, группы, общества, наконец, с общечеловеческими.  Способность к рефлексии дает возможность человеку формировать образы и смыслы жизни, различные способы поведения, выбирать более эффективные. Самосознание обеспечивает осмысление прошлого и предвосхищение будущего.

      Не менее сложный характер имеет система правовых знаний, отличающаяся наличием многих взаимно дополняющих и взаимозависимых отраслей, направлений, комплексов. Правовая наука "скрепляется" самыми разнообразными связями рефлексирующего характера.

Вот почему реформирование системы общественных отношений не просто предполагает правовую реформу, оно должно начинаться именно с исследования системы общественных отношений. Реформам права должна предшествовать рефлексия правовой деятельности.

Исторически развивавшийся рефлексирующий механизм правовой системы общества включал в себя, помимо эмпирических и научных юридических знаний, помимо юридической науки, такие формы мировоззренческого самоотображения, как культурные архетипы, мифологию, религию, обычаи, нравственность, философию. Мировоззренческая рефлексия является сложным "живым организмом", в котором взаимодействуют, взаимопереплетаются различные типы самопознания. Философская рефлексия выступает как наиболее развитая форма мировоззренческого самопознания права.

Рефлексивная природа права в полной мере проявляется в правовом сознании, являющимся ведущим элементом правовой культуры, включающим в себя разнообразные формы отображения правового бытия, процессы познания правовой действительности, функционирования правовой науки.

В теории права, как известно, выделяются различные уровни правового сознания. К ним относятся: субъективно-сущностный, интеллектуально- психологический, нормативно-регулятивный, организационно-деятельностный, социально- результативный. На субъектно-сущностном уровне осуществляется самосознание субъектов правовых отношений. На интеллектуально-психологическом уровне складываются восприятие и оценка правовой реальности, вырабатываются отношения к ней. Нормативно-регулятивный уровень связан с объективацией идеальных представлений людей о справедливости и несправедливости. Для организационно-деятельностного уровня характерно оформление различных видов правового поведения людей, правотворческой и правоприменительной деятельности. Социально-результативный уровень связан с оценкой людьми возможностей существующей правовой системы, использование права для достижения целей социального бытия.