Тема 2. Арсенал методов науки в решении п роблем теории и практики управления устойчивым развитием

 

Формирование понятия «устойчивое развитие» связано с усилиями международного сообщества по преодолению глобального экологического кризиса.

Начало этому движению было положено Римским клубом, доклады которому ("Пределы роста", "Динамика роста в конечном мире", "Человечество на перепутье", "За пределами роста") – донесли до широкой общественности, казалось бы, очевидные истины, что экспоненциальный экономический рост, в условиях которого живут уже многие поколения, имеет объективно обусловленные пределы. В докладе "За пределами роста" его авторы приходят к выводу, что человечество фактически вышло за пределы роста и в настоящий момент находится вне зоны устойчивости. Результатом Всемирной конференции по окружающей среде в Стокгольме в 1972 году явилась разработанная в рамках ООН Программа по окружающей среде (ЮНЕП).

Начиная с 1972 года, деятельность по охране окружающей среды приобретает по-настоящему широкий размах, а ее главным направлением становится борьба с загрязнениями. Однако разрозненные, не скоординированные усилия по охране окружающей среды не могли кардинально повлиять на опасный крен мирового развития.

По инициативе Генерального Секретаря ООН в декабре 1983 г. была создана Международная Комиссия по окружающей среде и развитию (МКОСР) во главе с Премьер-министром Норвегии Гро Харлем Брундтланд. В 1986 г. МКОСР был подготовлен доклад "Наше общее будущее", который был представлен на 42 Сессию Генеральной Ассамблеи ООН.

Основные выводы МКОСР:

1. За последнее столетие взаимоотношения между человеком и планетой, обеспечивающей его жизнедеятельность, в корне изменились - возникла угроза существования цивилизации и жизни на Земле.

2. За последние 100 лет темпы потребления и, следовательно, экономический рост резко возросли. В производство было вовлечено столько ресурсов, сколько за все прошлые века существования человека.

3. Процессы экономического роста, не согласованные с возможностями природной среды, явились причиной возникновения тенденций, влияния которых ни планета, ни ее население не смогут долго выдержать.

4. Экономический рост разрушает природную среду, приводит к экологической деградации, а это в свою очередь подрывает процесс экономического роста.

5. В настоящее время регионы мира сталкиваются с риском необратимого разрушения окружающей среды, который грозит уничтожением основ цивилизации и исчезновения живой природы Земли.

6. Речь идет не об отдельных глобальных кризисах (экологическом, экономическом, продовольственном), а о едином кризисе глобальной мировой системы ЧЕЛОВЕК-ПРИРОДНАЯ СРЕДА.

7. Скорость разрушения окружающей человека среды превосходит возможности современной науки в их осмыслении и не позволяет своевременно оценить происходящее, и внести соответствующие рекомендации.

8. Если такой экономический рост сохранится, то через несколько десятилетий неизбежна деградация природной среды, а это в свою очередь приведет к подрыву всей экономики, всей системы жизнеобеспечения Земли. Комиссия выделила четыре основные причины, побудившие ее сделать такие выводы: экономический рост; рост бедности; выживание; взаимосвязанные кризисы.

Экономический рост разрушает природную среду, а экологическая деградация подрывает экономику. Эта фундаментальная связь стала очевидной лишь в 80-е годы в процессе выявления кризисных явлений в экономике и экологии. Границы стали пористыми. Экология и экономика переплелись между собой на всех уровнях: местном, региональном, национальном и глобальном - формируя сверхсложную систему причин и следствий. Эти проблемы не могут решиться в отрыве одна от другой. Они взаимосвязаны в единой системе природа-общество-человек. Нет просто экологических проблем, как нет и чисто экономических проблем, но есть единые проблемы развития окружающей человека среды. Поэтому: Экология и экономика должны быть полностью интегрированы в процессе принятия решений и подготовки законов не только для сохранения природной среды, но и для обеспечения социально-экономического развития. Нужен новый подход.

Таковы основные причины, побудившие МКОСР сделать вывод о том, что экономический рост, основанный на безудержном потреблении ресурсов и, прежде всего, энергетических, породил Глобальный кризис мировой системы. В 1992 году в Рио-де-Жанейро состоялась Конференция ООН по окружающей среде и развитию (КОСР-2) в которой приняли участие представители 178 стран, в том числе 114 глав государств и правительств.

Основным достижением конференции стало введение в широкий оборот термина устойчивое развитие, sustainable development, как альтернативы прежнему, природоразрушительному курсу цивилизации.

Всемирная комиссия по окружающей среде и развитию (МКОСР) предложила термин «устойчивое развитие», и его определение - «удовлетворение потребностей нынешнего поколения, без ущерба для возможности будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности».

В заключительном докладе МКОСР «Наше общее будущее» [119] была предложена триединая концепция устойчивого (эколого-социально-экономического) развития, рис. 3.

 

 

Рис. 6. Триединая концепция устойчивого развития

 

Концепция устойчивого развития появилась в результате объединения трех основных точек зрения: экономической, социальной и экологической.

Экономическая составляющая устойчивого развития полагает, что краткосрочная максимизация прибыли и удовлетворение индивидуумов-потребителей в конечном итоге приведет к истощению природных и социальных ресурсов, на которых зиждется благосостояние людей и выживание биологических видов.

Социальная составляющая устойчивости развития ориентирована на человека и направлена на сохранение стабильности социальных и культурных систем, в том числе, на сокращение числа разрушительных конфликтов между людьми. Важным аспектом этого подхода является справедливое разделение благ.

Экологическая составляющая. С экологической точки зрения, устойчивое развитие должно обеспечивать целостность биологических и физических природных систем.

За последние десятилетия различными учреждениями ООН выдвинут ряд новых концепций и программ глобального развития. Обсуждение в ООН этих концепций привело к пониманию, что прежние подходы устарели, и выявило необходимость в интеграции огромного многообразия представлений о путях и закономерностях развития.

После конференции Рио-92 прошло почти 20 лет. Ситуация в мире по свидетельству многочисленных научных публикаций и официальных сообщений ООН ухудшается. Глобальный системный кризис разрастается.

Принимаемые меры не дают необходимого эффекта. Проблема все более обостряется. Почему? Стандартный ответ очень простой: «Не хватает денег, чтобы обеспечить процесс перехода к устойчивому развитию». Эта позиция изложена и проанализирована группой экспертов Всемирного Совета предпринимателей за устойчивое развитие (WBSCD) в книге "Финансирование перемен", вышедшей в США в 1997 г. и переизданной Экологическим Фондом им. В.И.Вернадского в России в 1999 г..

Авторы рассматривают постановку проблемы финансирования перехода к устойчивому развитию. Эксперты WBSCD сформулировали семь ключевых соображений, показывающих, насколько серьезные потребуются изменения, чтобы финансовые рынки начали содействовать, а не препятствовать устойчивому развитию. В результате исследования эксперты пришли к выводу, что большинство выявленных противоречий находятся за пределами ответственности финансового рынка и порождены "несостоятельностью политики, а не рынка".

Следующее противоречие связано с принятием решений, основанных на необъективной информации. Необъективность обусловлена отсутствием надлежащей технологии измерения стоимости окружающей среды". Ответственность за необъективность информации несет не финансовый рынок, а наука и экономическая наука в особенности. Именно экономическая теория и дает меры, которые искажают представления об окружающей Человека среде.

Это обусловлено, прежде всего, тем, что в традиционной экономической теории нет места для воспроизводства природной среды, так как она не относится ни к постоянному капиталу (в силу того, что сама по себе не имеет стоимости), ни к переменному.

Для разрешения противоречия между обществом и природной средой, необходимо, в первую очередь, научиться соизмерять разнокачественные общественные и естественные процессы.

Что такое устойчивое развитие в трактовке Международной Комиссии ООН? Устойчивое развитие - это такое развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу возможности будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности. Устойчивое развитие включает две группы понятий:

- Понятия потребности и возможности, необходимые для существования, то есть для сохранения и развития. ·

- Понятия ограничения, обусловленные состоянием технологий и организацией общества, накладываемых на возможности удовлетворять потребности.

Устойчивое развитие - это процесс изменений, в котором: эксплуатация ресурсов, ориентация технологического развития, направления инвестиций, учрежденческие изменения - находятся в соответствии, как с текущими потребностями, так и с возможностями их удовлетворять в будущем.

В этом определении обращается внимание, на то, что должно сохраняться и, что должно изменяться:

- сохранению подлежит рост возможности удовлетворять потребности как сегодня, так и всегда; ·

- изменению подлежат: эксплуатация ресурсов; технологическое совершенствование;

направления инвестиций.

Центральной задачей устойчивого развития является необходимость взаимоувязки экологии и экономики. В реальном мире они интегрированы, однако, в практической деятельности экономические решения принимаются без учета воспроизводства природных ресурсов и других ограничений природной среды, вытекающих из законов ее сохранения и изменения. В силу этого имеет место искусственный разрыв связей между экономикой и экологией.

К настоящему времени широко известен ряд глобальных моделей интегральной оценки динамики глобальной системы Природа-Общество-Человек. Первая из них модель мировой динамики Дж.Форрестера привлекла внимание мировой общественности и послужила мощным толчком для проведения многих исследований, получивших название глобального моделирования. Среди них известные глобальные проекты Д.Медоуза, М.Месаровича и Э.Пестеля, латиноамериканский проект А.Эрреры, проекты Я.Кайя, Х.Линнемана, Я.Тинбергена, В.Леонтьева и многие другие. Эти модели и проекты выполнили свою историческую миссию предупреждения Человечества.

Однако, обладая рядом достоинств, такими как компактность, обобщенность, эти глобальные модели не дают возможность сделать обоснованные выводы о мировой динамике. Все существующие глобальные модели построены на предположении о закрытости (замкнутости) глобальной системы.

Естественно, что при таких исходных посылках глобальная система может стремиться только к состоянию равновесия, что, собственно говоря, и было показано Дж.Форрестером и Д.Медоузом. Полученный ими вывод о пределах экономического роста верен в рамках предположения замкнутости глобальной системы, но не верен в предположении открытости глобальной системы.

Концепция универсального эволюционизма исходит из того, что глобальная система является существенно открытой.

Авторы работы «Система природа – общество – человек: устойчивое развитие» исходят из того, что «…глобальная система является открытой, непрерывно обменивающейся с окружающей (в т.ч. и космической) средой вещественно-энергетическими потоками.

В такой ситуации глобальная система может не только не стремиться к равновесию, но и удаляться от него, демонстрируя в ходе своего развития ускоряющийся волновой динамический процесс устойчивой неравновесности Э.Бауэра с прохождением через критические точки неустойчивого равновесия, в том числе и с космической средой.

В открытых системах ситуация неустойчивого равновесия преодолевается переходом на другой качественно новый виток развития с расширением пространственно-временных границ существования Человечества - его неизбежном выходе в Космос.

Земля как целое является маленьким "островком" "бескрайнего" Космоса. Все её материально-энергетические ресурсы сосредоточены в границах Пространства Земли. И поэтому, когда речь идет о пределах роста, то эти пределы являются следствием, прежде всего, пространственной ограниченности Земли. Конечность ресурсов есть следствие ограниченности Земли, а не наоборот.

Но Земля, являясь пространственно ограниченной, не является замкнутой системой. Она непрерывно обменивается потоками энергии с Космической средой, что и обеспечивает ее движение не только в Пространстве, но и во Времени. В ходе этого движения и реализуются естественно-исторический процесс самоорганизации и эволюции не только "косной", но и живой природы, включая Человека и все Человечество.

Научное наследие двух подходов к системе «Природа-Общество-Человек» как к закрытой системе и как к системе существенно открытой является принципиально различным.

Естественно, что в такой ситуации возникает вопрос: Что известно о законах глобальной системы? Если собрать все учебники Высшей школы от философии, математики, физики до экономики и права, то обнаруживается удивительная вещь: законов природы, с которыми нужно согласовывать практическую деятельность, чтобы обеспечить устойчивое развитие общества во взаимодействии с окружающей средой, в учебниках просто нет.

В физике широко известны законы сохранения. Но при чем тут развитие? Положение усугубляется тем, что единственный широко известный в физике закон, характеризующий направление изменений, - второй закон термодинамики - определяет направление эволюции систем в сторону их деградации и распада. В теоретической физике не существует принципов, из которых следует само существование и развитие жизни как глобальное явление. Само понятие "устойчивость" относится к классу физических систем, стремящихся к равновесию и, следовательно, теряющих способность работать. Более того, известные законы сохранения в физике открыты как идеальные конструкты в предположении замкнутости системы.

Сказанное в равной мере относится и к законам химии. Известные законы в биологии не удовлетворяют общенаучному принципу инвариантности, что делает невозможным их использование для долгосрочного прогноза и управления процессом развития. Этим же недостатком страдают в еще большей мере законы общественного развития. Для решения этих проблем использование системного анализа, теории систем неэффективно - в них отсутствует объективный критерий развития и управления такого класса систем, к которым относятся природа - общество - человек.

Таким образом, существует серьезная научная проблема, от решения которой зависит судьба Земной цивилизации - обеспечение устойчивости развития глобальной системы.

Прежние подходы устарели и только увеличивают неустойчивость и риск существования жизни. Нужен новый подход, который бы обеспечил сохранение развития Человека во взаимодействии с окружающей его средой на всей планете и в длительной перспективе.

Почему, пользуясь широко известными и признанными мировым сообществом экономическими теориями нельзя сделать вывод о грозящей катастрофе? Ответ очень простой. В них отсутствует такой компонент как взаимосвязь с воспроизводством природных ресурсов, отсутствует описание взаимодействия экономических и природных процессов, выраженное в естественных мерах, правила экономических отношений не согласованы с законами сохранения и изменения живой природы. Природа в экономических теориях присутствует как "бесконечный" резервуар, из которого можно потреблять ресурсы.

В силу этого, экономический рост не знает границ, касающихся численности населения и уровня использования ресурсов, при нарушении которых может произойти катастрофа. В экономических теориях эти границы не имеют связи с состоянием и воспроизводством ресурсов природной среды, не имеют связи с ее законами сохранения и изменения, что не дает возможности учесть угрозу внезапной утраты «резервуара» с ресурсами.

Потому для обеспечения устойчивого развития необходимы серьезные изменения в экономической теории и всей структуре знаний об обществе.

Возникновение школы русского космизма в конце XIX века не было случайным. Это был своеобразный ответ российской науки на вызов «о неизбежной тепловой смерти Вселенной», который был брошен после открытия второго закона термодинамики Клаузиуса.

По существу, в поиске третьего закона термодинамики и лежат работы представителей "русского космизма". Кроме них необходимо отметить работы В.И.Вернадского и Э.Бауэра.

Анализируя и синтезируя биогеофизикохимический материал о явлениях планетарной жизни, В.И.Вернадский делает эмпирические обобщения:

«Живое вещество - это открытая планетарная система космического процесса. Она представляет собой "трансформатор и накопитель" космической (прежде всего солнечной) энергии».

«Живое вещество - геологически вечный процесс, протекающий на поверхности Земли около 4 млрд. лет. Науке неизвестны в геологической истории Земли факты абиогенеза. Отдельные части живого вещества - процесса - смертны, а живое вещество как целое - геологически вечный процесс».

Живое вещество как система состоит из частей (живых организмов: бактерий, растительного и животного мира, включая человека) взаимосвязанных и посредством цепей питания взаимодействующих между собой. Живое возникает от живого (принцип Реди).

Живое вещество как открытая система, обменивается материально-энергетическими потоками со своей планетарной средой - косным веществом, неживой природой, являясь неравновесной системой, удаляющейся от равновесия. Отклонение такого основного явления в биосфере, каким является живое вещество в его воздействии на биосферу, от принципа Карно указывает, что "жизнь не укладывается в посылки, в которых энтропия установлена".

Основное различие живого и косного вещества заключается в противоположном направлении их эволюции: «Природные процессы живого вещества в их отражении в биосфере увеличивают свободную энергию биосферы (Первый биогеохимический принцип). Все природные процессы в области естественных косных тел - за исключением явлении радиоактивности - уменьшают свободную энергию среды" (биосферы)».

Совокупность всех живых организмов на протяжении всей эволюции нашей планеты (живое вещество) и есть природный процесс, который сопровождается устойчивым ростом свободной энергии, устойчивым ростом способности к совершению внешней работы.

В.И.Вернадский писал: «Уменьшение энергии, ее рассеяние в виде тепла, не имеет места в жизни (такой, как мы ее понимаем) зеленых хлорофилльных растений или автотрофных микробов, взятых в природном аспекте, т.е. неразрывно от биосферы. Наоборот, в силу факта существования этих организмов количество свободной энергии, способной производить работу, очевидным образом увеличивается к концу их жизни в окружающей природе ходом геологического времени. Мы видим, что создается этим путем сложный единый комплекс самодовлеющих организмов, активная энергия которых при одной и той же исходной, непрерывной, но не увеличивающейся энергии Солнца - увеличивается. Она увеличивается в ходе геологического времени. Это увеличение активной энергии сказывается в увеличении сознательности и в росте влияния в биосфере в геохимических процессах единого комплекса жизни. Одно создание, медленно шедшее в геологическом времени, такой геологической силы, какой является для нашей психозойской эры цивилизованное человечество, ясно это показывает».

Взаимодействие живого и косного вещества под действием потока лучистой энергии обеспечивает планетарный цикл-кругооборот материально-энергетических потоков, его геологическую вечность. Таким образом, «живое вещество» В.И. Вернадского объединяет все многообразие явлений планетарной жизни, все его формы на протяжении всей геологической истории планеты, и поэтому живое вещество - не столько тело, сколько циклический процесс, геологически вечный волновой динамический процесс.

На вопрос какому же принципу подчиняется этот процесс дал ответ Э.Бауэр: "Возможно, ли найти такие общие законы движения живой системы, которые действительны во всех ее формах проявления, как бы многообразны ни были эти формы".

Э. Бауэр предложил принцип существования живых систем, который он определяет как принцип устойчивой неравновесности, то есть как принцип устойчивого поддержания живой системы в условиях, удаленных от термодинамического равновесия. Этот принцип гласит: "Все и только живые системы никогда не бывают в равновесии и исполняют за счет своей свободной энергии постоянную работу против равновесия, требуемого законами физики и химии при существующих внешних условиях". В качестве следствий из этого принципа "выводит" основные проявления жизни - обмен веществ, рост, размножение и другие.

Согласно Э.Бауэру: "Для живых систем характерно именно то, что они за счет своей свободной энергии производят работу против ожидаемого равновесия и таким образом, мы имеем дело не с противоречием законам термодинамики, а с другими законами, состоящими, между прочим, в том, что разрешаемое термодинамикой закономерно не наступает" в течение 4-х миллиардов лет.

Принцип устойчивого неравновесия является своеобразным антиэнтропийным постулатом. Для того чтобы поддерживать состояние действующей структуры в окружающем "бесструктурном" мире, живая система должна постоянно ее усложнять, увеличивать свою информацию, понимая под ней меру функционально-структурной сложности, определяемую изменением расстояния удаленности от равновесия.

Можно ли вывести эти основания из второго закона термодинамики? Но тогда должна быть установлена связь с явлениями Жизни. Попытки установить эту связь предпринималась многими выдающимися физиками: Планком, Шредингером, Гейзенбергом, Л. Бриллюэном и др.

Однако, ни один из них не смог дать решение этой проблемы, но все констатировали наличие проблемы и отсутствие удовлетворительного ее решения.

В современной теоретической физике нет математического доказательства второго закона термодинамики, но это не мешает естественным процессам рассеивания и накопления свободной энергии протекать в пространстве и времени.