Природная среда (человечество)

Антропогенная деятельность  приводит к ухудшению природной среды как основы для жизнедеятельности человека. Реализация в результате негативных сценариев развития социоприродной системы может привести к гибели цивилизации. (рис.7.3.)

 

Рис. 7.3. Социоприродная система

 

Развитие человека по пути машинной цивилизации (индустриального общества) привело к созданию новой сферы его существования – техносферы. Техносфера, с одной стороны способствовала повышению защищенности человека по отношению к опасным природным явлениям и тем самым повысила его безопасность в естественном мире (природную безопасность), а с другой стороны - породила новые проблемы, в частности, техногенной, природно-техногенной и экологической безопасности. При этом серьезность и глобальность этих проблем привели к формированию новых функций государства и в том числе экологической, направленной на регулирование взаимоотношений общества и природы, охрану государством окружающей природной среды от чрезмерного воздействия человека посредством созданной им техносферы. Проблема охраны природной среды решается в конечном итоге ради самого человека, обеспечения условий его существования.

Экологические отношения вторичны по своему происхождению. Они возникают как защитная реакция на появление отрицательных последствий экономической деятельности человека по использованию природы. Первоначально они появляются в форме охраны природы в смысле сохранения естественных экосистем. Затем эта форма природоохранной деятельности дополняется рациональным использованием природных ресурсов, а в настоящее время – оздоровлением и улучшением окружающей среды человека.

 

Показатели риска

 

В интересах обеспечения сравнимости степени риска для жизнедеятельности территорий, объектов техносферы, видов деятельности, причин (источников опасности), обоснованного выбора для реализации проектов при наличии альтернатив используются показатели риска. В зависимости от возможности формализации задачи и имеющейся исходной информации могут быть использованы следующие показатели:

- количественные;

- качественные, которые применяют тогда, когда отсутствует возможность количественных показателей (необходимые статистика, модели).

Чаще всего, риск определяется как возможность реализации опасности чего-либо, возможность наступления событий с отрицательными последствиями, т.е. характеризуется совокупностью двух свойств:

- возможностью причинения вреда. Поэтому риск часто связывают с размером ущерба от опасного события, как правило, в натуральном (число пострадавших и погибших, размер зоны действия опасных факторов) илистоимостном выражении. Учитывая, что размер ущерба в задачах прогноза является случайной величиной   W, описываемой функцией

 

F (w) = P (W < w),

в качестве показателя риска часто используют условную вероятность

Q (w _з) = P (W > w _{з )}

превышения ущербом заданного уровня w _з (или его нахождения в определенном интервале) при условии, что негативное событие произошло);

- неоднозначностью наступления опасного события (если наступление события закономерно, то его вероятность равна 1).

Показателем риска в рамках технократической системы применимым для любого количества N  опасных явлений является

R = Q х W,

где    показатель риска средний ущерб за определенный промежуток времени,

    W –  ущерб от опасного явления,

     t – период времени.

      Q –  вероятность наступления опасного события (частота).

Из приведенных соотношений следует, что независимыми переменными по которым оценивается риск являются время и ущерб, а для оценки (прогноза) риска необходимо определять частоты реализации опасных явлений и ущерб от них. Для определения основных компонент риска необходимо рассматривать распределение опасных явлений во времени и ущербу.

 

Пример. Рассматриваются два варианта системы энергоснабжения объекта. Вероятность аварии для первого составляет Q=10^-1 1/год, для второго 10^-3 1/год. Возможный ущерб в случае аварии первой системы составляет 2 млн руб., а второй 100 млн руб. Какой проект экономичней с точки зрения безопасности?

Решение:

 Экономический риск при эксплуатации первой системы составляет:

 

R₁= Q₁W₁ = 10^-1 аварий/год х 2 млн руб. = 200 тыс. руб/год.

 

Соответственно для второго варианта

 

R₂ = Q₂W₂  = 10^-3 аварий /год х 100 млн руб. = 100 тыс. руб/год.

 

Так как R₂ < R₁ то второй вариант предпочтительнее