Теория и практика управления рисками

2.1. Теория управления рисками  и устойчивое развитие

 

Известно, что на земле существуют только такие самоорганизующиеся системы, которые обладают свойством максимизировать свои шансы на продление своего вида, т.е. свойством обеспечивать его безопасность. Это утверждение относится и к человеку как части природы. В отличие от других живых существ человек в значительной степени стремится обеспечить выживание своего вида сознательно, и в соответствии со своими представлениями о собственных интересах и об интересах своих потомков. Одним из основных движущих мотивов развития человечества является осознанная обществом необходимость заботиться о продолжении рода человеческого. При этом общество стремится обеспечить некоторый средний уровень безопасности для его членов, который может отличаться от уровня безопасности, соответствующего индивидуальным представлениям некоторых членов общества. Существенно отличаются также индивидуальные способности людей критически оценивать опасность и осознавать обоснованность предлагаемых обществом критериев, нормативов и мероприятий по обеспечению безопасности.

Проблема создания научно-методической основы для правильного управления рисками возникает только в контексте имеющихся у общества ресурсов для достижения целей безопасности. В настоящее время назрела необходимость создания общей теории анализа и управления риском как отдельной научной дисциплины. Потребность в научном подходе к обеспечению безопасности особенно возросла сегодня вследствие острого ухудшения экологической ситуации не только на региональном, но и на глобальном уровне. Потребовалось начать дискуссию о выборе дальнейших путей развития общества, а также об оценке имеющихся у общества ресурсов.

Явления расширяющейся деградации природных экосистем, сокращение биоразнообразия, угроза серьезных глобальных изменений в окружающей среде (например, изменение климата в результате «парникового» эффекта), катастрофические аварии на промышленных объектах, которые сегодня наблюдаются, резко обострили обеспокоенность общества негативным воздействием хозяйственной деятельности на состояние окружающей среды и здоровье населения.

 Следствием этого является социальный заказ на концепцию, методологию и методы, позволяющие на научной основе принимать решения, реализация которых гарантировала бы безопасность общества в ходе экономического развития и исключала бы ухудшения качества окружающей среды, деградацию всей социально-экономической общественной системы, обеспечивала бы условия устойчивого развития.

 Концепция и методология обеспечения безопасности должны учитывать широкий спектр экономических, социальных, технологических, экологических и других факторов. Наша база знаний по этим факторам неполна, что всегда ведет к неопределенностям. Значительные неопределенности имеются и в идентификации опасностей, и в количественной оценке возможного ущерба от этих опасностей. Поэтому решения в области обеспечения безопасности до последнего времени основывались не на научной концепции и методологии, а, в лучшем случае, на мнении экспертов и практиков, на простом применении имеющихся знаний для расстановки приоритетов среди стоящих проблем и последовательном их решении.

Именно теория анализа и управления риском должна стать инструментом для количественного обоснования оптимального распределения материальных и иных ресурсов на различные виды деятельности, направленных на достижение определенных целей развития. Наибольшие трудности для теории связаны с нелинейными процессами взаимодействия внутри человеческого общества и для его взаимоотношений с окружающей средой. Естественной основой для описания таких взаимодействий может быть учение о «ноосфере» (устойчивом развитии), разработанное В.И Вернадским еще в начале нынешнего столетия.

История формирования понятия «риск» в значительной степени связана с отношением человека к будущему. В Древней Греции мифологизированное мировоззрение было основано на том, что будущее предопределено волей и желанием богов, т.е. абсолютно независимо от поведения человека. Появление мировых религий и прежде всего христианства привело к тому, что будущее приобрело неоднозначность. Возможность «разного» будущего как в настоящей жизни, так и после смерти стала зависеть от поведения человека. Поэтому появилась ответственность за последствия своих действий. В средние века благодаря развитию азартных игр и, прежде всего, игры в кости, возникли задачи оценки шансов будущих состояний, что привело к появлению теории вероятностей.

Промышленная революция, социальные потрясения, расширение областей деятельности человека существенно расширили сферы проявления риска и одновременно сформировали отношение к будущему как частично прогнозируемому состоянию мира. Достаточно широкая и одновременно конструктивная трактовка риска стала использоваться в страховании, поскольку данная сфера предпринимательской деятельности непосредственно связана с существованием и различными формами проявления риска. Именно через страхование риск стал экономической категорией.

 Идеи, открытия и разработки немногих талантливых теоретиков позволил другим, может быть мене талантливым, но более практичным и смелым людям, развивать многие стороны жизни, принимая на себя все более рисков благодаря хорошо обоснованным теориям. А общество не может процветать без здорового авантюризма смелых охотников за деньгами! Поэтому теория рис­ков продолжает быстро развиваться.

Проявление риска в различных сферах жизнедеятельности человека и фун­кционирования организаций повлекло за собой многочисленные его трактов­ки. Значительная часть определений риска связана с двумя утверждениями:

-  риск связан со случайными событиями или процессами;

- последствия этих со­бытий или процессов являются нежелательными. Вместе с тем для полноты картины необходимо помнить, что проявление риска в общем случае может иметь и позитивные последствия, иначе невозможно понять, почему люди бе­рут на себя риск. Поведение, связанное с принятием риска, пред­ставляет собой балансирование между случайными потерями и случайными вознаграждениями.

Природные процессы и человеческая деятельность являются основными причинами существования риска. Риск отражается либо опосредуется через человека и общество. В связи с этим можно выделить области:

- объективного содержания риска, измеримого и независимого от человеческого восприятия. Его можно идентифицировать, оценивать и предсказывать на базе фундаментальных закономерностей;

- субъективного содержания риска, связанного с индивидуальным восприя­тием и неоднозначностью. Данная сфера риска относится к ментальному состоянию индивидуума, который попадает в ситуацию неопределенности или сомнений относительно последствий некоторого события.

Лорд Кельвин однажды сказал: «Все, что существует, существует в некото­ром количестве и может быть измерено». Объективный («чистый») риск может быть измерен на основе статистики произошедших событий либо спрогнози­рован с использованием теоретико-вероятностных методов и моделей. Наибо­лее популярными измерителями риска являются вероятность и последствия, а также различная комбинация этих характеристик. Использовать вероятность потерь как количественную оценку риска впервые предложил А. Муавр в на­чале XVIII века.

 

2.3. Предмет и объект исследования

Существование субъективной составляющей риска потребовало привлече­ния новых измерителей, к которым можно отнести лингвистические перемен­ные и субъективную вероятность. В зависимости от вида риска его свойст­ва могут быть описаны и измерены различными количественными или качест­венными характеристиками. В целом, можно выделить ряд общих свойств, ко­торые связаны с понятием и проявлением риска:

- риск является многомерной характеристикой будущих состояний мира;

- риск связан со случайными явлениями и процессами;

- проявление риска является условным событием;

- риск проявляется через взаимодействие природы, человека и техносферы;

- риск является измеримой величиной.

На практике в настоящее время используют ряд концепций риска. Наибо­лее часто риск понимается в следующих аспектах:

-   риск как опасность или угроза.  В рамках этой концепции рассматриваются негативные события, приводящие к вреду для человека и организаций, а под   рис­компонимается возможность наступления событий с негативными последствия­ми, т. е. возможность реализации предполагаемой опасности. Риск-менеджмент же означает технику уменьшения вероятности наступления негативных событий и (или) последствий от них с помощью мероприятий, которые требуют разумных затрат;

- риск как возможность – имеет в своем основании концепцию с3уществования взаимосвязи между ростом и доходностью. Поэтому в соответствии с толковым словарем Ожегова риск – это действие наудачу в надежде на счастливый случай. Чем выше риск, тем выше потенциальный доход. Такой концепции риска более близки понятия шанса, а риск-менеджмент означает использование техники максимизации доходов при одновременном ограничении или минимизации потерь;

- риск как неопределенность  - апеллирует к такому понятию как вероятностное распределение возможных исходов (позитивных и негативных). В рамках указанной концепции риск – мера несоответствия между различными результатами решений, которые оцениваются через их полезность, вредность, а также эффективность по критериям соответствия выбранным ориентирам. Такая концепция используется в теории принятия решений в условиях неопределенности, теории игр. С этой точки зрения риск менеджмент имеет своим предметом между ожидаемыми исходами и действительными результатами.

 На основании проведенных рассуждений можно дать следующее интегральное определение риска:

   Риск  - это возможность того, что человеческие действия или результаты его деятельности приведут к негативным или позитивным последствиям, которые воздействуют на человеческие ценности.

Предметом исследования в теории риска  являются:

- жизнедеятельность человека;

- жизнеспособность организаций как социально-экономических систем (домохозяйства, предприниматели без образования юридического лица, фирмы, холдинги, финансовые промышленные группы, государство).

Объектом исследований являются:

- источники опасности в природе техносфере обществе и экономике (бизнесе);

- объекты риска (человек и организации);

- субъекты обеспечения безопасности (человек, организации, государство, наднациональные органы);

- опасные процессы, реализующиеся в виде опасных явлений;

- негативные явления, приводящие к кризисам;

- нестабильность деловой окружающей среды, приводящие при принятии решений в условиях неопределенности к возможности как неудачи, так и удачи;

- системы защиты (безопасности), создаваемые субъектами обеспечения безопасности.

Под опасным понимается такое явление (природное, техногенное, социальное, экономическое) в природе, техносфере, обществе, экономике, которое приводит к формированию в окружающей среде негативных (вредных поражающих, неблагоприятных) воздействий на население, объекты техносферы и природную среду, ухудшает условия деятельности для организаций и социально-экономических систем (СЭС).