Основные тенденции существования гос-в в современном мире

· рост численности, особенно в 1960-70 и 1990 гг (хотя много квазисуверенных государств)

· размывание глобальной иерархичности в сторону усиления региональных центров силы (ослабление глобальной роли США)

· тенденция десуверенизации – «размывания» суверенитета (глобальный процессы и проблемы, экономика знания), но это и противоречивый процесс: большинство государств не желает расставаться с суверенитетом    (пример - неэффективность G20).

Трудности процесса десуверенизации в ЕС (на стадии политической интеграции).

Классификация современных государств (принятых в современной ТМО):

1) уровень социально-экономического развития

· Неомарксизм: центр, периферия, полупериферия

· Всемирный банк: развитые страны (ОЭСР), развивающиеся, страны с переходной экономикой

2) уровень политического влияния

Великие державы, региональные, средние, малые и микро государства

Градация основана на всей совокупности факторов внешнеполитического влияния как материального, так и нематериального характера

3) отношение к Вестфальской системе:

Вестфальские государства – ориентированы на построение межгосударственных отношений, основанных на национальном суверенитете и невмешательстве. Таких гос-в большинство.

Невестфальские государства – будучи формально суверенными, по рду параметров выпадают из системы МО. Прежде всего, т.н. failed or failing states. Государства с разрушенной, плохо функционирующ. политической системой, которая часто предполагает клановые, родоплеменные отношения.

Сомали, Афганистан, Руанда, Ливия

Другая группа «невестф. государств» - те, которые сознательно противопоставили сбя системе МО. В них властные институты работают. но своей непредсказуемостью,а иногда и прямым политическим шантажом они создают проблемы политич. системе мира в целом (Северная Корея. Иран)

Поствестфальское образование - ЕС. Кульминация – Лиссабонский договор 2009 г, открывший путь к созданию европейской конфедерации.

 

Вывод: Проблема сегодня в том,что в глобальном мире существуют разнотипные по отношению к международной системе государства (находящиеся как бы в разных эпохах, цивилизац. различные)

 

Межправительственные организации как участники МО

Основные типы:

· Межправительственные (МПО)

· Неправительственные (НПО)

МПО: отсутствие конвенционального определения МПО в международных документах

Научное определение МПО – объединение гос-в, созданное на основе межд-правового договора и обладающее постоянными органами и уставными документами.

Динамика численного роста МПО:

Первая – центральная комиссия по судоходству на Рейне (1815г)

Резкий рост численности после 1945г в связи с созданием ООН.

В настоящее время насчитывается около 300 МПО.

 

Проблема самостоятельности и независимости МПО как межд.актора.

Политический реализм:

- МПО – инструмент в руках наиб. сильных гос-в и выполняет в основном координирующие ф-ции. Образ зеркала.

Либерализм:

- в результате деятельности МПО возникает новое качество политики, не сводимое к сумме внешнеполитических импульсов стран-членов (применительно только к ЕС)

- бюрократия МПО обладает собственными интересами.

 

С каких позиций изучаются МПО.

Институциональный подход: изучение внутренних принципов функционирования организации

Режимный подход: изучение влияния деятельности организации на ее членов и внешние государства, то есть режима, который она создает.

Роль МПО в системе МО.

Практически каждое гос-во участвует в нескольких МПО («клубки вермишели»). Однако многие МПО неэффективны, даже такие как ОБСЕ и отчасти ООН.

Классификация МПО.

По географическому принципу:

- глобальные (ООН, ВТО, МВФ)

- межрегиональные (ОПЕК, АТЭС, ОБСЕ)

- региональные (СНГ, ЛАГ, МЕРКОСУР)

- субрегиональные (ЕврАзЭС)

По целям:

- универсальные (ООН, ОАГ, ОАЕ, СНГ)

- многоцелевые (ОБСЕ, ШОС)

- экономические (МВФ, ВТО и др)

- военно-политические (ОДКБ, НАТО)

- спортивные (МОК, ФИФА и др)

 

Лекция 8

(6.11.13)

«Негосударственные акторы МО»

План лекции: