Рекреационного районирования

Методологические [10] аспекты отраслевого (частного) рекреационного районирования. Рассмотрены теоретические вопросы выделения в рамках рекреационного районирования его отраслевой составляющей, а также охарактеризованы особенности его применения для нужд и целей различных видов рекреации и туризма.

Methodology’s features of uniform recreational zoning. The theoretical issues of highlighting within the recreational zoning of its uniform component are examined. The features of its application for the needs and goals of various types of recreation and tourism are characterized.

Анализ последних исследований и публикаций. Вопросам рекреационного районирования и районообразования традиционно посвящаются разделы (как правило, один) в учебной литературе по рекреационной географии (например, [5, 6, 9]). Их практическое применение становится целью научных работ на региональном уровне (например, [11, 12]). Для осуществления сложной задачи рекреационного районирования предлагается использовать как стандартные методики, так и новые разработки. Например, кластерный анализ [7] и информационные технологии, в частности, географические информационные системы (ГИС) [10]. Использование ГИС дает возможность учесть при интегральном районировании большое количество параметров, а также задать критерии работы с внутренними и внешними системными связями. В рамках этого подхода формируется максимально полная цифровая и картографическая база данных рассматриваемой территории, работа с которой осуществляется через последовательные этапы: выявления районов, отграничения, делимитации границ рекреационных районов, рефлексии и внесения корректив. Применение ГИС для интегрального рекреационного районирования показало, что его процедуру следует осуществлять системно и не проводить путем наложения результатов частного районирования [10]. Однако, такой подход (получение интегральной карты путем сложения результатов отраслевого районирования) используется достаточно часто, особенно на локальном и региональном уровне (например, [2]).

Выделение нерешенной проблемы. Районирование занимает важнейшее место в системе географических наук. Оно является не только одним из главных методов, отражающих аналитический и синтетический характер географии как отрасли знания, но и подчеркивает основные свойства эпигеосферы: ее континуальность и дискретность, т.е. процессы дифференциации и интеграции. Такой подход характеризует рассмотрение районирования в системе географических наук с точки зрения системного, комплексного метода анализа территории и всех ее составляющих [5]. Определение понятия районирования в системе географических наук вызывает определенные трудности. Связано это с тем, что этим термином обозначается как сама процедура выделения районов (в физической географии – регионов), так и ее результат в виде некоторого картографического объекта, кроме того, районированием также принято называть один из разделов географии.

Районирование в географии – это система принципов и методов выявления (выделения), делимитации и систематизации всех возможных региональных подразделений земной поверхности (суши, океанов, океанического дна) [9]. В свою очередь, рекреационное районирование является отраслевым (частным) случаем географического (социально-экономического) районирования, поскольку отражает особенности территориальной организации только тех процессов, объектов и явлений, которые входят и формируют понятие рекреации. В то же время, рекреация как комплексный и системный объект исследования обуславливает высокую трудоемкость рекреационного районирования, в рамках которого необходимо учитывать огромное число факторов, а также прямых и обратных связей между ними и внешними объектами (процессами, явлениями). Поэтому, в большинстве случаев (особенно на региональном уровне) проведение процедуры комплексного рекреационного районирования является трудновыполнимой задачей и для целей и нужд рекреационной сферы рассматривают ограниченный набор факторов, т.е. осуществляют отраслевое рекреационное районирование. На фоне широких возможностей его применения и получения значимых результатов, методология отраслевого рекреационного районирования в отечественной географической науке разработана мало и практически не систематизирована.

Цель статьи. Обоснование основных теоретических положений отраслевого (частного) рекреационного районирования, а также выявление особенностей его методологии.

Изложение основного материала. Интегральное (комплексное) рекреационное районирование тесно связано с понятием туристско-рекреационных систем и является отражением их пространственной организации. В то же время, отраслевое (частное) рекреационное районирование можно охарактеризовать, как деление территории на части в соответствии с одним или несколькими факторами, входящими или обуславливающими понятие рекреации, без учета всех ее системных свойств. Применение отраслевого рекреационного районирования, как правило, связано с задачами выявления возможностей, перспектив и проблем развития того или иного вида рекреации (туризма) на некоторой территории (наиболее часто – на региональном уровне). В качестве факторов районирования, в большинстве случаев, выступают составляющие туристско-рекреационного потенциала или же сам потенциал в целом.

Как и в целом для географического районирования, при районировании рекреационном может быть использован как подход «сверху», так и «снизу». При районировании сверху на первых этапах работы составляется теоретико-методологическая основа исследования (легенда), описывающая принципы и методологию учета выбранной совокупности факторов, которая затем применяется к территории и составляется карта районов. Такой подход наиболее характерен для однородного районирования, к которому, в подавляющем большинстве случаев, будет относиться отраслевое (частное) рекреационное районирование. При районировании снизу выполняется процедура, при которой меньшие территории со сходными характеристиками объединяются в более крупные образования (более высокого таксономического ранга) – районы [14].

Большие затруднения на начальном этапе районирования возникают при выборе дискретных единиц территории, по которым собирается информация – т.н. территориальных носителей информации или операционных территориальных единиц [14]. При однородном районировании по одному или небольшому числу показателей основной отправной точкой при выборе операционных территориальных единиц, как правило, становится способ получения значений рассматриваемых факторов. Например, при климатическом районировании большую роль будет играть расположение метеорологических станций, результаты измерений которых являются основной информацией в данном случае. Если же осуществляется многофакторное или функциональное районирование, при которых учитывается большое количество разнородных показателей, то в качестве элементарных ячеек выбирают точечные или малоплощадные объекты. Полевой метод сбора информации, а также использование данных спутникового мониторинга, позволяют выбирать в качестве операционных территориальных единиц километровую (метровую) сетку, наложенную поверх территории.

Районирование с учетом ресурсного фактора является одним из наиболее часто используемых в туристско-рекреационной сфере, поскольку позволяет выделить основу для развития на некоторой территории того или иного вида рекреации (туризма).

Природные рекреационные ресурсы исторически выступают базисом развития рекреационной деятельности. Поэтому районирование территории по фактору количества, качества (степени выраженности и т.д.) природных рекреационных ресурсов, зачастую, становится одним из первых этапов выявления регионов, где возможна рекреация (туризм) того или иного вида. Например, в отечественной географической школе активно развивается направление рекреационно-геоморфологических исследований, когда районирование территории по некоторым характеристикам рельефа (ландшафта) позволяет выявлять районы с благоприятными предпосылками для возникновения различных видов рекреации [1].

Также часто в качестве фактора отраслевого рекреационного районирования используются различные климатические характеристики, которые во многом определяют возможность осуществления рекреационной деятельности на данной территории, а также ее тип. В качестве факторов районирования в таком случае выступают как непосредственно характеристики климата и погоды (например, количество солнечной радиации, температура воздуха, суммы осадков и т.д.), так и различные биоклиматические индексы. Биоклиматическое районирование территории позволяет выявить районы, в которых использование климатических факторов может иметь решающее оздоровительное значение для стимуляции механизмов жизнедеятельности. Выбор конкретного биоклиматического индекса в качестве фактора рекреационного районирования будет существенно зависеть от географического положения исследуемой территории. Это связано с тем, что большинство индексов разрабатывались на основе результатов региональных натурных экспериментов, и для других областей их значения могут быть не точны или сложно интерпретироваться. Поэтому в настоящее время большое внимание уделяется разработке универсальных индексов, применение которых было бы возможным для любого региона мира. Районирование по биоклиматическим показателям наиболее часто осуществляется путем построения изолиний их значений по рассматриваемой территории (Рисунок 1), что позволяет выявить на ней районы с наиболее благоприятными климатическими ресурсами для осуществления рекреационной деятельности.

 

Рисунок 1 – Тренды (2004-2014 гг.) повторяемости опасных для здоровья человека значений индекса жары на территории Крымского полуострова [3]

 

Особенностью рассмотрения рельефа и климата в качестве факторов рекреационного районирования является их континуальность, непрерывность в пространстве. Это позволяет проводить процедуру районирования для территорий различных масштабов от локальных участков до всей земной поверхности в целом, получая при этом сплошные карты (без разрывов между выделенными районами). Иные природные рекреационные ресурсы (водные, грязевые, бальнеологические, биологические) имеют дискретную природу, что затрудняет их самостоятельное использование в качестве факторов районирования. Поэтому, в большинстве случаев, в процедуре рекреационного районирования их характеристики используются в составе интегральных показателей. В качестве же самостоятельных факторов районирования эти природные рекреационные ресурсы применяются при составлении карт для целей и нужд некоторых специализированных видов рекреационной деятельности (туризма).

Свойство дискретности присуще также культурно-историческим рекреационным ресурсам, поэтому в качестве самостоятельного фактора районирования они используются относительно редко. Как правило, подсчитывается их общее количество на некоторой территории (например, в рамках административных единиц), которое затем наносится на карту административно-территориального деления. Более трудоемкий подход к районированию на основе культурно-исторических ресурсов заключается в определении интегральных показателей, которые учитывают не только насыщенность территории культурно-историческими объектами, но и степень их аттрактивности. В большинстве случаев, культурно-исторические рекреационные ресурсы в процедуре районирования входят в состав таких интегральных показателей как туристско-рекреационный ресурсный потенциал и в более обширное понятие – туристско-рекреационный потенциал. На сегодняшний день не существует утвержденных методов их оценок, поскольку крайне сложно оценить все их составляющие.

Поскольку в систему туристско-рекреационного потенциала входят многочисленные понятия (объекты, процессы и явления), анализ которых часто требует разнообразных подходов, традиционной методикой к его оценке является проведение четырех отдельных процедур: медико-биологической, технологической, психолого-эстетической и экономико-рекреационной оценки. Результаты каждой из них могут быть использованы для составления частных карт рекреационного районирования территории, либо же используются для составления интегральных показателей, которые затем выступают факторами районирования. В то же время при таком подходе не удается учесть всех системных свойств комплексного понятия туристско-рекреационный потенциал, в настоящее время, разрабатываются методики его интегральной оценки (например, [4, 13]).

Выводы. Таким образом, в качестве факторов отраслевого (частного) рекреационного районирования могут выступать большое количество разнообразных процессов, которые отражают рекреационные ресурсы, рекреационную деятельность и рекреационные образования. Учет всех составляющих туристско-рекреационных систем, особенности пространственной организации которых отражает интегральное рекреационное районирование, зачастую, крайне сложен на региональном и локальном уровне. Поэтому актуальность отраслевого (частного) рекреационного районирования для исследований в сфере рекреации и туризма, для решения прикладных задач с этой целью крайне высока. В то же время, методика отраслевого рекреационного районирования разработана мало, является разрозненной, практически не систематизированной, и требует существенной доработки.

Список использованных источников:

1. Бредихин, А.В. Рекреационно-геоморфологические системы [Текст] / А.В. Бредихин. – Смоленск: Ойкумена, 2010. – 328 с.
2. Валькова, Т.М. Туристско-рекреационное районирование Севастополя [Текст] / Т.М. Валькова, С.Р. Тюфанов, Е.С. Каширина, И.Л. Прыгунова // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Естественные науки. – 2019. – № 2. – С. 132-143.
3. Данова, Т.Е. Современная динамика комплексных биоклиматических показателей в курортный сезон на Крымском полуострове [Текст] / Т.Е. Данова, М.П. Никифорова // Экология человека. – 2018. – № 1. – С. 8-14.
4. Дирин, Д.А. Методика комплексной оценки туристско-рекреационного потенциала региона [Текст] / Д.А. Дирин, Е.П. Крупочкин, Е.И. Голядкина // География и природопользование Сибири. – 2014. – № 18. – С. 64-78.
5. Исаченко, А.Г. Теория и методология географической науки [Текст] / А.Г. Исаченко. – М.: Академия, 2004. – 400 с.
6. Кусков, А.С. Рекреационная география [Текст] / А.С. Кусков, В.Л. Голубева, Т.Н. Одинцова. – М.: Флинта, Моск. психол.-соц. ин-т, 2005. – 493 с.
7. Лимонина, И.Г. Кластерный подход к туристско-рекреационному районированию [Текст] / И.Г. Лимонина, Н.И. Гузэль // Международная научная конференция «Страноведение и регионоведение в решении проблем устойчивого развития в современном мире». Материалы Международной научной конференции, посвященной 10-летию создания кафедры страноведения и международного туризма Санкт-Петербургского государственного университета. – Санкт-Петербург, 15-18 апреля 2010 г. – С. 269-274.
8. Никифорова, М.П. Рекреационные комплексы Крыма как основа устойчивого развития полуострова [Текст] / М.П. Никифорова // Ученые записки КФУ им. В.И. Вернадского. География. Геология. – 2017. – Т. 3 (69), № 3-1. – С. 64-74.
9. Перцик, Е.Н. История, теория и методология географии [Текст] / Е.Н. Перцик. – М.: Юрайт, 2017. – 373 с.
10. Саранча, М.А. Методика рекреационного районирования и географические информационные системы [Текст] / М.А. Саранча // Вестник Тюменского государственного университета. Экология и природопользование. – 2009. – № 3. – С. 137-143.
11. Саранча, М.А. Теоретико-методологические проблемы рекреационного районирования на примере Удмуртской Республики [Текст] / М.А. Саранча // Вестник Удмуртского университета. Серия биология, науки о Земле. – 2008. – № 2. – С. 61-72.
12. Сидоров, В.П. Рекреационное районирование Республики Татарстан [Текст] / В.П. Сидоров, В.А. Рубцов, С.А. Шабалина, Г.Н. Булатов // Вестник Удмуртского университета. Серия биология, науки о Земле. – 2014. – № 4. – С. 99-105.
13. Ушакова, Е.О. Разработка методического подхода к оценке туристско-рекреационного потенциала региона [Текст] / Е.О. Ушакова, М.Е. Цой // Сервис в России и за рубежом. – 2017. – Т. 11, № 4 (74). – С. 18-34.
14. Шувалов, В.Е. Районирование в российской социально-экономической географии: современное состояние и направления развития [Текст] / В.Е. Шувалов // Региональные исследования. – 2015. – № 3 (49). – С. 19-29.

 

Ключевые слова: рекреация, рекреационное районирование, отраслевое районирование, методология.

УДК 338.488.2-055.5/.7:640.4                                                                          Полякова А.В.,

кандидат технических наук, доцент,

доцент кафедры сервиса и гостиничного дела,

ГО ВПО «Донецкий национальный университет

экономики и торговли имени Михаила Туган-Барановского»,

г. Донецк, ДНР