К психологическому портрету следователя

Задача 1[34]

Дореволюционный юрист Н. Муравьев, придя к выводу о том, что следственная работа создает своеобразные типы профессионалов, классифицировал их следующим образом.

А. Следователь-художник. Подчас это несколько болезненный мыслитель-психолог или слишком поддающийся воображению следователь по призванию. «В искателе истины художник соединяется с моралистом и оба иногда берут верх над спокойным исследователем». Такие следователи всегда талантливы, могут одерживать блестящие победы, поражая верностью чутья и меткой проницательностью, но зато, увлеченные своей фантазией, могут впадать и в самые прискорбные ошибки, следуя к неверной цели. Малопригодные для рядовых повседневных дел, они обычно сосредоточиваются на выдающихся загадочных преступлениях, вдохновенно исполняя свои обязанности по «любимым» делам.

Б. На низшей ступени... стоит следователь-инквизитор... также увлекающийся, но стремящийся к цели неправильными путями. Он обладает ярко выраженным обвинительным уклоном. При этом благая законная цель оправдывает не всегда допустимые средства.

В. Еще ниже стоит более грубый тип – следователь-сыщик, который не брезгует личным вмешательством в розыскную деятельность и тем самым вступает на путь, несовместимый с его процессуальным положением.

Г. Противоположным типом является следователь-формалист, ставящий себе задачу лишь облекать в соответствующую форму то, что само попало в сферу расследования. Мотивы к тому разнообразны: боязнь ответственности, лень, равнодушие, утомление, безынициативность. Поступки его столь же формально правильны, сколь и бесплодны для раскрытия преступления.

Д. Среди этих крайностей Н. Муравьеву рисуется идеальный тип следователя-судьи. Его характеризует действие в меру, вовремя, с соблюдением коренных начал уголовного судопроизводства, при неуклонном стремлении чистыми путями продвигаться к обдуманной и верной цели. «В посильном приближении к этому типу и заключается задача», – так заканчивается этот профессиографический разбор.

В советское время была предложена следующая классификация:

А. Следователь-организатор, в структуре профессиограммы которого доминируют организаторские качества. Он старается большинство вопросов решать коллективными усилиями многих людей – коллег по работе, оперативных работников, экспертов, ревизоров, общественности и т.п. Такого следователя хорошо использовать в качестве руководителя следственной бригады, а позднее – в качестве руководителя следственного подразделения.

Б. Следователь-мыслитель, в профессиограмме которого доминируют реконструктивные качества. Любит расследовать большие, сложные, требующие большого напряжения интеллекта дела. Работает обычно один. Руководить людьми часто не любит и не умеет. Не любит расследовать мелкие, с его точки зрения «неинтересные», дела. Этому типу следователей рекомендуется поручать сложные запутанные дела, требующие при их раскрытии большого профессионального мастерства и высокого интеллектуального напряжения.

В. Следователь-собеседник, в профессиограмме которого доминируют коммуникативные качества. Он очень общителен, легко вступает в контакт с незнакомыми людьми. Любимым его следственным действием является допрос. Этому следователю целесообразно поручать дела, связанные с большим количеством допросов.

Г. Следователь-следопыт, в профессиограмме которого доминируют поисковые качества. Его отличают высокий уровень внимания, наблюдательность, хорошая ориентация. Любимое следственное действие – осмотр места происшествия. Следователя этой категории целесообразно включать в группу, ведущую работу «по горячим следам». 

Д. Следователь-социолог, в профессиограмме которого доминирует социальный аспект. Очень любит заниматься изучением материалов о причинах и условиях совершения преступлений, на достаточно высоком уровне обобщает эти материалы, принимает активное участие в правовой пропаганде, работе по предупреждению преступности. Обычно имеет хорошие связи с прессой и радио, часто выступает со статьями. Место этого следователя – в контрольно-методических группах и отделах.

В чем достоинства и недостатки каждой из приведенных выше классификаций типов следователя?

Можете ли вы дополнить эту классификацию исходя из реалий сегодняшнего дня?» [35].

К вопросу о взаимосвязи
следственной и оперативно-розыскной деятельности

Задача 2

Преступление было необычное. Бандиты убили сторожа автопарка Данилу Петровича Пасечникова и угнали самосвал. За годы службы в уголовном розыске Мильнеру не раз приходилось раскрывать преступления, связанные со смертью. Но это жестокое убийство беззащитного старика было непонятным... Виктору, опытнейшему эксперту-криминалисту, обстоятельства совершенного преступления представлялись следующим образом, что он и доложил Мильнеру: «...Итак, нападавших было двое. Вот на этой фотографии можно ясно различить следы от двух пар туфель. Туфли, несомненно, принадлежат молодым людям. Модные, с острыми носками и слегка зауженными каблуками. Такие туфли обычно шьют на заказ. Измерив гипсовые слепки, определяем, что одна пара сорокового размера, другая – сорок второго. Условно назовем владельца туфель сорок второго размера «Х», так как это более важная личность – он убийца сторожа. Сейчас я обрисую, при каких обстоятельствах совершалось убийство. Вот взгляни на вторую фотографию: следы преступников и старика я специально затемнил. Следует добавить, что преступники – не закоренелые бандиты. Об этом красноречиво говорит хотя бы то, что план захвата машины не подготавливался заранее. Они смело пришли в гараж. По всей вероятности, о стороже они не думали. Что может значить для двух молодых людей какой-то старик? Они свяжут его и бросят в кабину любой машины. Действительно, около ремонтной мастерской они увидели Данилу. Старик еще не подозревал об опасности: ведь он привык, что в любое время дня и ночи сюда приходят шоферы. Но все же он поднялся со своего места и пошел навстречу. Некоторое время они стояли, курили. Сигарета, которой они угостили Данилу, едва прикурена. Один из нападавших стоял и разговаривал со сторожем, другой, «Х», – прохаживался. Около мастерской он увидел молот, и, пока первый отвлекал старика, «Х» на цыпочках (видишь, на фотографии одни лишь носки туфель?) подкрался сзади и убил сторожа. Затем они выбрали машину и уехали. Невольно возникает вопрос: почему убили? Опыт расследования показывает, что убивают в драке и боясь разоблачения. Следов борьбы нет. Они почему-то боялись сторожа. Что можно сказать об этом таинственном «Х»? Во-первых, судя по тому, насколько глубоко впечатались его каблуки в снег можно предположить, что это здоровый парень. Данила был высокий старик, но удар пришелся в самую макушку головы. Значит, тот, кто нанес его, ростом не меньше, а то и выше, иначе удар пришелся бы в затылок или чуть выше. Рост убийцы – метр девяносто–девяносто пять сантиметров. Этот высокий парень обладает огромной силой. Боек молота легко пробил череп. Но все дело в том, что «Х» не имел возможности часто пользоваться молотом или простым молотком. Вот посмотри на молот. Хотя отпечатков пальцев не сохранилось, но ясно видно, где убийца брался руками почти у самого бойка. Так ни один рабочий не держит инструмент. А если молодой рабочий и возьмет так за рукоятку, то тотчас же услышит насмешливый окрик: «Эй, молоток задушишь».

Небрежность новичка не проходит незамеченной. Кто же это «Х»? Почему человек, никогда не работавший с молотком, нанес такой страшный удар? Конечно, не обязательно работать молотом, чтобы иметь большую физическую силу. Настораживает другое: точность удара. Невзирая на то, что было темно, удар пришелся в самый центр головы. Это наводит на мысль, что «Х» занимается тяжелой атлетикой или боксом. Как я уже говорил, отпечатки пальцев на рукоятке не сохранились. Вероятно, это произошло следующим образом: после нанесения удара преступник не сразу отбросил молот, а какое-то время стоял над жертвой и чего-то ждал. В это время он легонько разжал пальцы: молот проскользнул в руке и упал в снег. Эту версию подтверждает и фотография, на которой можно различить след бойка, – скольжение молотка в руке смазало отпечатки. Но рукоятка новая, притом изготовленная грубо, она при своем скольжении как бы прочесала ладонь. На дереве остались частицы белой краски. Химический анализ показал, что это цинковые белила. Невольно напрашивается вывод...»[36].

Дайте психологический анализ рассуждениям эксперта-кримина­листа Виктора.

Какова структура мысленной модели обстоятельств описанного события преступления? Какие психологические познавательные процессы участвуют в формировании мысленной модели?

Задача 3

Ниже приводится перечень некоторых улик против подозреваемых, на основе которых сотрудники уголовного розыска, оказывая помощь следователю, предполагают о причастности данных лиц к совершенному преступлению:

– создание ложного алиби;

– немотивированный и внезапный отъезд из местности, где было совершено преступление;

– проявление повышенного интереса к процессу расследования;

– распространение слухов о личности преступников, потерпевшего;

– демонстративность поведения, призванного всячески убедить окружающих в полной непричастности к преступлению, даже когда об этом никто не спрашивает[37].

Каким образом конкретные улики могут повлиять на выбор линии поведения следователя, и как они могут проявиться при производстве следственных действий?

Какие еще улики поведения известны вам из практики, и какие психологические ситуации в ходе расследования подтверждают вывод о причастности данного лица к преступлению?

К вопросу о методах расследования преступлений
и некоторых психологических особенностях
взаимодействия преступника и следователя

Задача 4

Ознакомьтесь с приведенными ниже отрывками из воспоминаний известных политиков, ответьте на вопросы.

В чем заключается сущность проведения проверки с использованием полиграфа [38]?

«В современной России уже никто не оспаривает «право полиграфа на жизнь». Полиграф стоит в том же ряду, что и другие широко распространенные технические средства исследования объектов реального мира, изобретенные, принятые человеческим сообществом и служащие его благу. Критиковать полиграф, отвергать его полезность и нужность так же нелепо, как клеймить позором и подвергать сомнениям полезность и нужность таких устройств, как барометр или градусник. Но место полиграфа в уголовном судопроизводстве все-таки окончательно не определено. По поводу «прописки полиграфа» в научной литературе до сих пор идут острые дискуссии. Такие видные ученые-юристы, как В.А. Образцов, Е.Р. Россинская, Н.А. Селиванов и другие, пришли к выводу о целесообразности применения полиграфа в отечественном уголовном процессе. В.Е. Коновалова, А.М. Ларин, В.С. Шадрин и другие остались на позиции, согласно которой применение полиграфа в ходе расследования уголовных дел считается принципиально невозможным. Не подвергая сомнению право каждого из ученых и практиков иметь собственное суждение по проблеме использования полиграфа в уголовном судопроизводстве, выскажите свое мнение по вопросу о возможности его внедрения в отечественную, не только оперативную, но и следственно-судебную практику» [39].

Задача 5

Можно ли управлять психофизиологическими реакциями?

Как внешние условия влияют на мотивацию поведения и стрессоустойчивость личности?

По каким внешним признакам можно определить девиантность поведения личности?

***

«У людей, биография и документы которых представлялись чистыми, как стеклышко, когда их принимали на службу, через несколько лет могут обнаружиться недостатки и слабости, сформировавшиеся за это время. Однако никто не может гарантировать, что они обязательно выявятся в ходе проверок. И нельзя быть полностью уверенным в том, что даже самая тщательная проверка обнаружит у контролируемого все имеющиеся у него недостатки.

Представляется, что для повышения качества проверки следует привлекать технические средства, такие, как полиграф, более известный под названием «детектора лжи». Исходя из собственного опыта, считаю, что «детектор» – это один из важных инструментов исследований человека, чтобы составить о нем объективное мнение. Нередко это устройство используют с целью подтвердить или снять выдвинутое против конкретного лица обвинение.

Были случаи, когда с помощью «детектора» вскрывались нарушения долга и присяги…... Хвастать, конечно, нехорошо, но не могу удержаться, чтобы не сказать: проверки сотрудников ЦРУ на благонадежность дали отличные результаты. С самого начала позаботились о том, чтобы среди сотрудников управления не было места гомосексуалистам, лицам с неустойчивым или слабым характером, людям распущенным и с неурегулированными семейными проблемами, так как все это раньше или позже может поставить их в трудное положение, которым, вполне вероятно, воспользуется разведка противника»[40].

***

Разоблачению знаменитого советского разведчика Рудольфа Абеля в 60-е годы прошлого века способствовало использование необычной, мало кому известной аппаратуры. Характерно, что при этом Абель не произнес ни одного слова. (Он отказался давать показания, и американская контрразведка, арестовав его, даже не знала, в интересах какой страны он работал.) Впрочем, вопросов ему не задавали. Разведчика оставили в одиночестве в зашторенной комнате с несколькими прикрепленными к телу датчиками и демонстрировали ему на экране бегущие цветные слайды. Абель даже не понял, зачем устроена вся эта комедия. Вначале ему показали географические изображения Японии, Нигерии, Израиля, СССР. В тот момент, когда разведчик увидел контуры Советского Союза, у него повысилось кровяное давление и участилось дыхание. Затем на экране замелькали картинки американских штатов. Сам того не подозревая, он реагировал, а датчики успешно фиксировали изменения только на те географические точки, в которых у него, как выяснилось позднее, были тайники и явки. Тем же самым физиологическим образом Абель «выдал» улицу, дом, квартиру и сами тайники. После провала Абеля Комитет государственной безопасности СССР спешно принял полиграф на вооружение[41].

Задача 6

Ознакомьтесь с приведенной ниже информацией и сформулируйте свое мнение о необходимости привлечения экстрасенсов к раскрытию преступлений и обоснуйте его. Если ваше мнение положительное, то постарайтесь перечислить конкретные виды преступлений, при раскрытии которых, по вашему мнению, в первую очередь целесообразно использовать экстрасенсов.

А. Один из ведущих сотрудников ГУУР МВД РФ, обращаясь к теме использования в раскрытии преступления экстраординарных психофизиологических способностей человека, рассказывал о запросах во все УВД России. Далее он подчеркнул, что пришли ответы из 73 регионов. В 26 регионах – уголовный розыск к экстрасенсам не обращался, в 47 – просили помощи по просьбе потерпевших, в 6 регионах были получены положительные результаты. В Ставрополе так раскрыты два убийства, кража из кассы, а в Смоленске найдены неопознанные трупы. При крупной краже шуб экстрасенс дал не только необходимую информацию, но и указал источник утечки из фирмы сведений коммерческого характера. В другом случае экстрасенс указал на преступника из круга подозреваемых.

В заключение сотрудник ГУУР отметил, что у него нет сомнений в том, что экстрасенсы могут помочь в раскрытии преступлений.

За рубежом способности экстрасенсов активно используются. Например, сообщается, что ясновидящая Д. Элис помогла полиции США в раскрытии 16 убийств.

Б. Специальные исследования, проведенные в одном из научно-исследовательских учреждений, относящихся к системе органов правопорядка, привели проводивших их сотрудников к ряду выводов. Во-первых, они отмечали, что реально существуют люди с экстрасенсорными способностями, позволяющими воссоздать картину места происшествия, обеспечить более эффективный поиск преступников и т.д. Во-вторых, по мнению исследователей, ни дальность свершившегося события, ни его давность на результаты работы экстрасенса не влияют. Порой результаты бывают очень удачными. В Иркутске экстрасенсы нашли сейф и оборудование для изготовления фальшивых денег. В одном из вузов была совершена кража. Экстрасенсы назвали преступницу-клептоманку и даже пояснили, как можно заставить ее вернуть похищенное. Достоверность информации, получаемой от экстрасенсов, по мнению исследователей, составляет от 60 до 90%[42].

Задача 7

Ознакомившись с приведенной ниже газетной заметкой и проанализировав изложенные в ней обстоятельства совершения преступления и установления виновного, охарактеризуйте:

а) методику, которая была применена в этом примере;

б) психологические особенности свидетелей и потерпевших, которые обусловили запечатление внешнего облика преступника;

в) профессиональные качества капитана милиции Сорокина, которые позволили ему безошибочно узнать Громова.

«Прибывшие на место происшествия сотрудники уголовного розыска подробно расспросили хозяина квартиры о его встрече с незваным гостем.

– Представляете, – говорил он, – лицом к лицу столкнулись, а он с узлом в руках навстречу. Хотел было задержать негодяя, но ему удалось выпрыгнуть в окно.

Когда работники милиции получили приметы преступника, решили создать его пластический портрет. Начальник отделения городского уголовного розыска Сорокин пригласил себе в помощники известного в Вологде гримера Ильина. Понадобился не один час, пока лицо статиста приобрело сходство с обликом человека, обворовавшего квартиру. Оставалось лишь пригласить фотографа. Однако он не потребовался.

– Я узнал вора, – объявил присутствующим Сорокин. – Можете снимать грим.

Портрет, нарисованный со слов потерпевших, напомнил капитану некоего Громова. Всего однажды, года два назад, Сорокину пришлось видеться с ним. Только что отбывший наказание за кражу, Громов явился в милицию за документами. Профессиональная память не подвела. Арестованный в тот же день Громов признался в совершенном преступлении»[43].

Следственные действия.
Осмотр места происшествия

Задача 8

21 апреля 1996 г. в оборудованном подвале многоэтажного дома №7 по ул. Чехова жильцами был обнаружен труп женщины, проживавшей в том же доме в кв. 31. В ходе первоначальных мероприятий было установлено, что гражданка Торопова 26 мая приблизительно в 11 часов (по показаниям мужа) спускалась в подвал по хозяйственным нуждам и не вернулась.

Детали осмотра места происшествия: обнаружен труп женщины, на вид 30 лет, среднего роста, волосы светлые. Труп расположен на полу, лицом вверх, на расстоянии 1,5 м от стены и 1 м от стояка отопления. Лежит параллельно стене под осветительной лампочкой. Труп потерпевшей полностью обнажен, лицо накрыто халатом. Остальная одежда потерпевшей беспорядочно разбросана рядом (тапочки, носки, пуловер, нижнее белье). На пуловере имеется в обилии вещество, похожее на кровь (кто-то вытирал руки). На полу имеются следы волочения тела с каплеобразным веществом, похожим на кровь. На трупе: следов борьбы и сексуального контакта нет. В районе затылочной области головы потерпевшей имеется повреждение, нанесенное тупым тяжелым предметом шириной приблизительно 4 ´ 4,5 см. В нижней части брюшной полости имеется обширный Д-образный разрез, обнажающий внутренние органы.

Дополнительная информация:

а) о потерпевшей: Торопова Светлана Викторовна, 1974 г. р., проживает по адресу:..., в данный момент нигде не работала, домохозяйка, замужем, имеет дочь 9 лет, учащуюся средней школы. Характеризуется положительно;

б) проведенный поквартирный обход результатов не дал. Жильцы никого подозрительного не видели;

в) результаты судебно-медицинского исследования трупа: время наступления смерти – приблизительно 24 часа с момента обнаружения трупа. Смерть наступила в результате тупой травмы головы, нанесенной на затылочную область. Травма нанесена тяжелым предметом с шириной ударной поверхности около 1–1,5 см, с тонким заостренным лезвием (похожим на медицинский скальпель). Имеются следы попыток отсечения некоторых внутренних органов (матки). Реконструируйте событие преступления[44].

Выявите общие поведенческие компоненты преступлений и психологический смысл поведения неизвестного преступника. Попытайтесь смоделировать некоторые личностные и поисковые признаки преступника.

Психология обыска

Задача 9

В чем выразились непроизвольные реакции обыскиваемых в приведенных ниже примерах и какими психофизиологическими изменениями сопровождались эти реакции? Каково их диагностическое значение?

А. Искомые документы при обыске обнаружить не удавалось. Тогда по распоряжению следователя обыскиваемого вывели из комнаты, где производился обыск, а всю мебель в ней переставили. Затем обыскиваемого ввели в комнату и наблюдали за ним. Беспокойный взгляд обыскиваемого стал скользить по переставленной обстановке комнаты и наконец остановился на одном из шкафов. В этом месте и оказались спрятанными документы^[45].

Б. При обыске в спальне у С. было обнаружено множество ценностей. После этого С. продолжала сильно нервничать, однако когда обыск перешел в столовую, обвиняемая заметно успокоилась.

Разбираясь в причинах этой перемены настроения, обыскивающие пришли к заключению о необходимости повторить обыск в спальне. Вторичные поиски вначале не дали результата. Но когда еще раз была осмотрена внутренность платяного шкафа, внимание следователя привлекла массивная задняя стенка. Несмотря на возражения обыскиваемой, обшивка была снята и под ней оказалась полость, в которой хранились изделия из драгоценных металлов и камней.

Во время оформления протокола один из участников обыска вспомнил, что, когда заканчивался обыск в спальне, С. часто поглядывала в один угол комнаты и даже всплакнула при этом. Было замечено, что С. старалась постоянно находиться около тех мест, где впоследствии обнаруживали наиболее ценные вещи. Поэтому было решено заново обследовать и тот угол. В стене оказалась незначительная неровность. После удаления нескольких кирпичей обнаружили узелок с большим количеством золотых изделий и монет[46].

Задача 10

Вот что писал об одном из приемов, обеспечивающих результативность обыска, ученый-криминалист В.И. Громов: «Нужно себя поставить в положение обыскиваемого, учесть его психологию, уклад жизни, характер и привычки и задать вопрос: “Куда бы догадался или пытался сам производящий обыск спрятать разыскиваемый предмет, если бы сам жил в обстановке и условиях обыскиваемого и обладал одинаковой с ним степенью развития, одинаковыми профессиональными навыками и способностями”»[47].

Какие психологические механизмы лежат в основе этого приема?

При проведении каких следственных действий (кроме обыска) возможно его применение?