Эволюция семьи и брака в современном мире

 В сфере брачно-семейных отношений на Западе и странах, находящихся под значительным влиянием западной цивилизации, на протяжении ХХ века исследователями достаточно единодушно фиксируются серьезные перемены. Они находят выражение: в переходе к открытой системе формирования брака, росте личностной свободы субъектов, участников брачных и семейных отношений, эмансипации детей от родителей, в тенденциях роста частоты разводов, квазибраков (сожительств), в увеличении числа людей, никогда не состоявших в браке. А. И. Антонов приводит данные миниопроса, согласно которому 40% не считают семью пожизненным союзом.

Эти новые тенденции не находят однозначного толкования. Распространенной является точка зрения, согласно которой – это выражение кризиса брака и семьи как социальных институтов. Заговорили об отсутствии перспективы у этих институтов, о начале их отмирания. Но есть и другая точка зрения, согласно которой фиксируемые изменения – свидетельство эволюции брачно-семейных отношений и, следовательно, эти изменения не поддаются простой однозначной оценке. Во всяком случае, существующие официальные и пока доминирующие формы брака и семьи, видимо, не отвечают представлениям об этих формах человеческих отношений, утверждающихся в сознании многих современных молодых мужчин и женщин.

Социологические исследования констатируют девальвацию семьи и связанных с нею ценностей. Семейная жизнь и детность рассматриваются как помеха счастью, благополучию и жизненному успеху. Снижается ценность родительства и ценность детей. Обладание материальными средствами и наличие сфер для их вложения, вместе с распространением эгоистических установок влекут к соблазну вкладывать эти средства не в детей, а исключительно в свою личность. К тому же, технизация всех сфер жизни влечет к возрастанию автономности индивида фактически до самой старости. А.И. Антонов указывает на данные по некоторым оценкам Госкомстата, с 1995 г. до 2005 г. Россия может потерять приблизительно 10 млн. человек. А к 2025 году прогнозируется сокращение общей численности населения в России на 20 млн. На сегодняшний день большинство людей 20-30 лет выросли в неполных семьях. В силу психологических и социальных условий создание полноценной семьи для них проблематично.

Одним из факторов, серьезно деформирующим традиционные представления о брачно-семейном укладе, является «сексуальная революция», которая, однажды возникнув, оставила глубокое изменение в семейной психологии. Сексуальная революция – объективное историческое явление, выросшее в западном обществе в результате взаимопереплетения двух факторов: во-первых, изменения критериев общественной морали в сфере половых отношений – преодоления асимметрии прав и обязанностей мужчин и женщин по поводу этого рода отношений и, во-вторых, грандиозного прогресса в методах контрацепции. Результат: женщина становится равноправным партнером мужчине в сексуальных отношениях; как и он, она может искать в них ощущение полноты жизни. Также следует отметить успехи медицины в области лечения венерических болезней.

Сексуальная революция протекает на фоне процесса раскрепощения женщины, вовлечения ее в процесс общественно-экономического производства и политическую жизнь. Но сексуальная революция и деструктивна: закрепляет утрату любви, как фона сексуальных отношений («любви нет, есть только секс»), отношения между полами теряют свойства таинства, становятся объектом пристального внимания СМИ, политики. Сексуальная революция является частью индустриальной революции и характеризуется следующими чертами: стирание двойного стандарта в половой морали; отделение сексуальности от функции воспроизводства; терпимость к добрачным половым связям; усиления открытости интимной сферы; коммерциализация секса; толерантность к сексменьшинствам.

 

Библиографический список

 

1. Анурин В.Ф. Динамическая социология. М., 2013.

2. Галтунг Й. Теория малых групп и теория международных отношений (исследование проблемы соответствия)//Социально-политический журнал. 1998. №2. С.234 – 252.

3. Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. Спб., 1998.

4. Гофман А.Б. Семь лекций по истории социологии. М., 2014.

5. Давыдов А.А. Системная социология: введение в анализ динамики социума. М., 2007.

6. Горяинов В.П. Групповая солидарность и ценностные ориентации //СОЦИС. 1997. №3. С.60–67.

7. Девятко И.Ф. Методы социологического исследования. М., 2003.

8. Ерошенко Т.И. Человек: в поисках гармонии мужского и женского. Ростов-на-Дону. 2003.

9. Ерошенко Т.И. Мужское и женское: биполярность и целостность. Ростов-на-Дону. 2006.

10. Зацепин А.И. Брак и семья // Психология семьи. Самара, 2002

11. Зборовский Г.Е. История социологии: Учебник для студентов вузов. М., 2004.

12. Капитонов Э.А. Социология ХХ века. Ростов н/Д, 1996.

13. Кравченко А.И. История социологии М., 2006.

14. Коростылева Н.Н. Женщина и мужчина: от конфликта к согласию. М., 2005.

15. Кузнецов И.Н. Технологии социологического исследования. М., 2005.

16. Култыгин В.П. История российской социологии. М., 1994.

 

17. Морено Я.Л. Социометрия: Экспериментальный метод и наука об обществе. М., 2004.

18. Никольский С.А. Аграрная экономика, сельская общность и проблема социально-экономических укладов//Вопросы философии. 2001. №12.

19. Томашевская Н.Н. Этносы в социальном пространстве современной России. Ростов н/Д, 2004.

20.  Фулье, А. Современная наука об обществе. М., 2007.

21. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования: описание, объяснение, понимание социальной реальности. М., 2007.