Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Уголовно-правовые и процессуальные основы. Деятельности органов внутренних дел по борьбе с криминальными взрывами
Согласно действующему уголовному законодательству Российской Федерации, ВУ могут выступать как орудие и как предмет преступления. Поскольку применение ВУ при совершении криминальных взрывов подразумевает их исполь-
68 зование в качестве орудия преступления, наше основное внимание будет направлено на особенности организации раскрытия и расследования именно таких преступлений. В этих целях, прежде всего, следует определиться с понятием “взрывное устройство”, поскольку действующее законо- дательство говорит также о “боеприпасах” и “взрывчатых ве- ществах”. Необходимость внесения ясности в этот вопрос обусловлена тем, что все эти понятия имеют квалифицирующее значение. ВУ является наиболее широким из них. В п.6 Постановления № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.1996 г. “О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ” отмечается, что ВУ состоят из ВВ и специального устройства, конструктивно предназначенного для производства взрыва. Боеприпасы также содержат в себе ВВ, однако признаются таковыми вне зависимости от наличия или отсутствия у них средств взрывания, но вместе с тем они должны быть предна- значены для поражения цели (снаряды, мины, гранаты, ракеты, авиабомбы и т.п.). В этом же постановлении под ВВ понимается химическое соединение или механические смеси веществ, способные к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению — взрыву. Принимая во внимание повышенную общественную опасность рассматриваемой категории преступлений, законодатель отнес использование при совершении преступления боеприпасов, ВВ, взрывных или имитирующих их устройств к обстоятельствам, отягчающим ответственность (ст. 63 ч. I п. “к” УК РФ). Стремясь подчеркнуть повышенную общественную опасность того или иного деяния, законодатель использует разные понятия. В одних нормах УК РФ прямо указано на применение ВВ или ВУ (например, ст. 212 “Массовые беспорядки”, п. “б” ч. 1 ст. 256 “Незаконная добыча водных 69 животных и растений”, ст. 258 “Незаконная охота”). В других — говорится о совершении преступления с применением взрыва (ч. 2 ст. 167 “Умышленное уничтожение или повреждение имущества”, ст. 205 “Терроризм”, ст. 281 “Диверсия”). В третьих указывается только на общеопасный способ (п. “е” ч. 2 ст. 105 “Убийство”, п. “в” ч. 2 ст. 111 “Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью”). В четвертых квалифицирующим признаком является применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. “г” ч. 2 ст. 162 “Разбой”, п. “г” ч. 2 ст. 206 “Захват заложника”, ст. 209 “Бандитизм”, п. “в” ч. 2 ст. 211 “Угон воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава”, ч. 3 ст. 213 “Хулиганство”, ч. 2 ст. 227 “Пиратство”, п. “в” ч. 1 ст. 313 “Побег из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи”).
Ряд норм Уголовного кодекса рассматривает ВУ и В В в качестве предмета преступления. Применительно к данной работе наибольший интерес представляют ст. 222 УК РФ “Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ”, а также ст. 223 УК РФ — “Незаконное изготовление оружия”. Уголовная ответственность наступает во всех случаях и может наступать по совокупности этих норм и норм, указанных выше, когда ВУ является орудием преступления. Преступления, совершаемые с применением ВУ, могут 70 К совместной подследственности в соответствии с дейст- вующими уголовно-процессуальными нормами отнесены: а) I ст. 211 УК РФ — следователей прокуратуры и органов ФСБ; I б) ст. 209 и 227 УК РФ — следователей прокуратуры и орга-' нов внутренних дел; в) ст. 206, 207, 208 и ч. 2.3 ст. 222 УК РФ — следователей органов внутренних дел и ФСБ. По преступлениям, предусмотренным статьями 256 и 258 УК РФ, производство предварительного следствия необязательно. В случае необходимости подследственность по этим статьям определяется прокурором (ч. 1 ст 126 УПК РСФСР).
Вместе с тем в соответствии с п.З ст. 7 Федерального закона “О борьбе с терроризмом” от 25 июля 1998 г. в компетенцию органов внутренних дел входит также борьба с терроризмом посредством предупреждения, выявления и пресечения преступлений террористического характера, преследующих корыстные цели (например, требование денежного вознаграждения под угрозой совершения взрыва). Однако в приведенном перечне проводимых органами внутренних дел мероприятий, отсутствует задача раскрытия данной категории преступлений. Поэтому даже в случае установления лиц, подготавливающих либо совершивших взрыв, вне зависимости от преследуемой ими цели, оперативное обеспечение раскрытия этих преступления возлагается на органы ФСБ. Поскольку организация раскрытия преступлений, подследственных органам прокуратуры и внутренних дел, возложена на оперативные подразделения криминальной милиции, наибольший интерес представляет их отграничение от составов преступлений, подследственных Федеральной службе безо- 1 Ст. 3 Федерального закона “О борьбе с терроризмом” к преступлениям террористического характера относит преступления, предусмотренные ст. 205-208, 277, 360 УК РФ. Вместе с тем к преступлениям террористического характера в соответствии с этой же статьей могут быть отнесены и другие преступления, если они совершены в террористических целях. 71 пасности и, прежде всего, от преступлений, предусмотренных ст. 205 УК РФ (Терроризм), ст. 277 УК РФ (Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля) и ст. 281 УК РФ (Диверсия). Первые два из перечисленных составов по своей объективной стороне очень схожи с преступлениями, посягающими на жизнь и здоровье, а диверсия - с умышленным уничтожением или повреждением имущества. Кроме того, все они при определенных условиях могут квалифицироваться и как хулиганство. Основное отличие при разграничении названных составов связано с их субъективной стороной. Так; деяние квалифицируется по ст. 205 УК РФ, если преступление совершено с целью нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти. По ст. 277 УК РФ деяние квалифицируется только в случаях посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности либо из мести за такую деятельность. Диверсия (ст. 281 УК РФ) имеет место, если взрыв произведен в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации. Свидетельством наличия указанных целей могут являться поступившие в правоохранительные органы или в средства массовой информации сообщения преступников. Однако такая ситуация складывается не часто. Поэтому об умысле можно судить по объективным обстоятельствам: времени, месту совершения преступления, типу ВУ, по наступившим последствиям. Все они могут быть установлены при осмотре места происшествия. Сложнее квалифицировать деяние как посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, по
72 скольку только по результатам осмотра места происшествия, как правило, невозможно установить цели преступников. Данные обстоятельства могут быть выяснены только в ходе дальнейшего расследования. Все вышеизложенное свидетельствует не только о необходимости правильной оценки совершаемых преступлений с применением ВУ, но и соответствующей организации такой работы как на первоначальном, так и в последующем этапах по их раскрытию и расследованию, выявлению лиц и фактов, представляющих оперативный интерес, предупреждению изготовления и использования ВУ в преступных целях. / -4{
|
|||||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-04-04; просмотров: 55; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.128.203.143 (0.009 с.) |