Ссср за продолжение переговоров с англией и францией

В таких условиях Советское правительство и после подписания советско-германского договора о ненападении по-прежнему было заинтересовано в сотрудничестве с Англией и Францией. Как передал американскому послу в Москве Л. Штейнгардту 23 августа французский посол П. Наджиар, В. М. Молотов сказал в беседе с ним, что «договор о ненападении с Германией не является несовместимым с союзом о взаимной помощи между Великобританией, Францией и Советским Союзом». Председатель СНК отметил, однако, трудности, связанные с тем, что Польша отказывается получать советскую помощь^[48].

Французский военный атташе в Москве Палас сообщал в этот же день в Париж: «Я продолжаю считать, что для СССР решение вопроса в смысле соглашения с Германией является лишь выходом на худой конец, а может быть, и средством нажима в целях более быстрого создания прочной, хорошо спаянной во всех своих частях коалиции, которая, как мне всегда казалось, является предметом желаний советских руководителей»^[49]. 24 августа Форин оффис информировал английское посольство в Вашингтоне о заявлении В. М. Молотова, что «некоторое время спустя, например через неделю, переговоры с Францией и Англией могли бы быть продолжены»^[50].

Однако английская и французская военные миссии получили приказ вернуться в Лондон и Париж. Когда они 25 августа нанесли визит К. Е. Ворошилову, последний заявил: «К сожалению, нам на этот раз не удалось договориться. Но будем надеяться, что в другое время наша работа будет носить более успешный характер»^[51].

26 августа этот вопрос встал также во время беседы заместителя наркома иностранных дел СССР С. А. Лозовского с китайским послом Ян Цзе. Отвечая на вопрос посла о том, будут ли продолжаться англо-франко-советские переговоры, заместитель наркома заявил, что «переговоры с Англией и Францией велись в течение пяти месяцев, отъезд делегаций — это эпизод в этих переговоpax. [284] Делегации приезжают и уезжают, а вопрос о борьбе за мир остается. Отъезд не есть результат заключения договора о ненападении между СССР и Германией, а результат недоговоренности по ряду вопросов. Если Англия и Франция пойдут на предложения Советского правительства, не исключена возможность заключения договора с ними... В настоящее время переговоры прерваны, но их возобновление зависит от Англии и Франции»^[52].

Правительство Н. Чемберлена предприняло в то время, однако, лихорадочные попытки хотя бы в последнюю минуту договориться с правителями фашистского рейха, утратив всякий интерес к переговорам с Советским Союзом. Таким образом, события последней недели августа 1939 года окончательно подтвердили, что в Лондоне и Париже стремились к соглашению не с СССР, а к новому империалистическому сговору с фашистским рейхом.

Ход развития событий наглядно показал, насколько дальновидной и правильной была политика Советского правительства. Как оно и опасалось, Англия и Франция не оказали Польше после нападения на нее фашистского рейха ни малейшей помощи. Пока на востоке Европы шла война, французские войска отсиживались за «линией Мажино». Началась так называемая «странная война». Если бы СССР неосмотрительно принял на себя во время англо-франко-советских переговоров определенные односторонние обязательства, в то время как английское и французское правительства уклонились бы от конкретных обязательств об осуществлении на Западе активных действий против агрессора достаточно крупными силами, то Советский Союз мог бы оказаться в состоянии войны с Германией, не имея настоящих союзников.

Советско-германский договор о ненападении обеспечил СССР мир еще почти на два года. Советское правительство получило возможность принять дополнительные эффективные меры по укреплению обороноспособности страны^[53]. Заслуживает внимания в этой связи высказывание английского историка Дж. Уилера-Беннета о том, что Россия получила полезную передышку. «Тот факт, — писал он, — что она могла устоять перед первым бешеным натиском германских войск при их внезапном нападении 22 июня 1941 г., является свидетельством то«го, что она хорошо использовала ее»^[54].

За эти два года положение в мире коренным образом изменилось. Поскольку Англия к моменту нападения фашистского [285] рейха на Советский Союз уже находилась в состоянии войны с Германией, она самим развитием событий оказалась союзницей СССР, причем теперь (во главе английского правительства с 1940 г. находился У. Черчилль) правильно оценивала значение этого союза для исхода войны, в том числе и для судьбы Англии. Более того, в связи с объявлением Японией и Германией войны Соединенным Штатам Америки по одну сторону баррикад с Советским Союзом были также и США. Наконец, оказалось возможным образование могущественной антигитлеровской коалиции. Это означало, что Советский Союз вел войну при совершенно иной, гораздо более благоприятной расстановке сил в мире.

Было бы гораздо лучше, разумеется, если бы подобная коалиция образовалась еще в 1939 году, как это и предлагало Советское правительство. Развитие событий тогда могло бы сложиться иначе.

Примечания

1. ↑ Public Record Office, Cab. 27/625, p. 246.

2. ↑ В сводке германского генштаба от 28 января 1939 г., например, говорилось: «Русские вооруженные силы военного времени в численном отношении представляют собой гигантский военный инструмент. Боевые средства в целом являются современными. Оперативные принципы ясны и определенны. Богатые источники страны и глубина оперативного пространства — хорошие союзники» (Л. Безыменский. Особая папка «Барбароса». Документальная повесть. М., 1972, с. 95).

3. ↑ Д. М. Пpоэктор. Агрессия и катастрофа. Высшее военное руководство фашистской Германии во второй мировой войне. 1939 — 1945 М., 1972, с. 46.

4. ↑ DBFP, ser. 3, vol. VI, p. 2. Об этом заключении Кейтеля и Браухича знало и польское правительство, но это не изменило его отрицательного отношения к сотрудничеству с СССР.

5. ↑ Цит. по: L. Mоs1еу. On Borrowed Time. N. Y., 1969, p. 252.

6. ↑ Цит. по: Е. Kor dt. Nicht aus den Akten. Stuttgart, 1950, S. 310

7. ↑ «Die Weizsäcker-Papiere 1933 — 1950». F. /., 1974, S. 157.

8. ↑ L. Mosley. On Borrowed Time, p. 255.

9. ↑ «Die Weizsäcker-Papiere», S. 181.

10. ↑ ADAP, Ser. D, Bd. VI, S. 465.

11. ↑ «Die Wiezsäcker-Papiere», S. 176.

12. ↑ цит ио: и. Ю. Андросов. Накануне второй мировой войны. — «Вопросы истории», 1972 г., № 9, с. 137.

13. ↑ «История внешней политики СССР. 1917 — 1945 гг.», т. I, с. 390.

14. ↑ Там же.

15. ↑ «Вопросы истории», 1972 г. № 9, с. 140.

16. ↑ ADAP, Ser. D, Bd. VI, S. 493, 497, 498.

17. ↑ les «История Великой Отечественной войны Советского Союза» т. I, с. 174.

18. ↑ «Die Weizsäcker-Papiere 1933 — 1950», S. 154.

19. ↑ «История внешней политики СССР. 1917 — 1945 гг.», т. I, с. 390.

20. ↑ ADAP, Ser. D, Bd. VI. S. 619.

21. ↑ И. К. Кобляков. Борьба Советского Союза против фашистской агрессии, за коллективную безопасность накануне второй мировой войны. — «История СССР», 1962 г., № 3, с. 21; «Вопросы истории», 1972 г., № 10, с. 100.

22. ↑ ADAP, Ser. D, Bd. VI, S. 680.

23. ↑ «История внешней политики СССР. 1917 — 1945 гг.», т. I, с. 390 — 391.

24. ↑ «Вопросы истории», 1972 г, № 10, с. 103.

25. ↑ «История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941 — 1945», т. I, с. 174.

26. ↑ «Вопросы истории», 1972 г., № 10, с. 104.

27. ↑ ADAP, Ser. D, Bd. VI, S. 894, 905.

28. ↑ Ibid., S. 905.

29. ↑ «Die Weizsäcker-Papiere 1933 — 1950», S. 157 — 158.

30. ↑ «История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941 — 1945», т. I с. 174 — 175.

31. ↑ L. Mosleу. On Borrowed Time p. 288.

32. ↑ «История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941 — 1945», т. I, с. 175

33. ↑ АРАР, Ser. D, Bd. VII. Baden-Baden, 1956, S. 63 — 64.

34. ↑ Ibid., S. 70, 95.

35. ↑ «Вопросы истории», 1972 г., № 10, с. 108, 109.

36. ↑ Там же, с. 109.

37. ↑ «История второй мировой войны. 1939 — 1945», т. 2. М., 1974, с. 282.

38. ↑ «История внешней политики СССР. 1917 — 1945 гг.», т. I, с. 392

39. ↑ «Известия», 27 августа 1939 г.

40. ↑ «История СССР», 1962 г., № 3. с. 23.

41. ↑ A. Taylor. The Origins of the Second World War. L., 1961, p. 241,

42. ↑ «Известия», 1 сентября 1939 г.

43. ↑ «Фальсификаторы истории (Историческая справка)». М., 1948, с 53

44. ↑ «СССР в борьбе за мир...», с. 637.

45. ↑ Там же, с. 639.

46. ↑ И. В. Сталин говорил, например, месяц спустя (2 октября 1939 г.) в беседе с министром иностранных дел Латвии В. Мунтерсом, что не исключена возможность нападения на СССР со стороны Германии. В течение шести лет фашисты выступали против СССР. Теперь произошел неожиданный поворот. Так иногда случается в истории. Но положиться на это нельзя. Необходимо вовремя подготовиться. (ИДА, ф. 38д, оп. 22, д. 222, л. 24).

47. ↑ «Известия», 1 сентября 1939 г.

48. ↑ FRUS. 1939, vol. I, p. 307. Советское правительство будучи глубоко заинтересовано в том, чтобы Польша не была уничтожена фашистским рейхом, по-прежнему было готово оказывать ей помощь. Особенно показателен следующий факт, имевший место 2 сентября, на второй же день после нападения фашистского рейха на Польшу, когда Англия и Франция, несмотря на свои союзные договоры с Польшей, еще продолжали молчать о своей позиции. Советский полпред в Варшаве H И Шаронов посетил министра иностранных дел Польши Ю. Бека и, сославшись на интервью К. Е. Ворошилова от 27 августа, в котором упоминалось о возможной поставке Советским Союзом Польше военных материалов, спросил его, почему Польша не обращается к Советскому Союзу за помощью. Польскому правительству понадобилась, однако, целая неделя, чтобы дать послу в Москве В. Гжибовско-му указания о вступлении по этому вопросу в контакт с Советским правительством. Впрочем, было уже поздно, так как к этому времени исход войны между Германией и Польшей был уже предрешен.

49. ↑ «История СССР», 1962 г., № 3, с. 22 — 23.

50. ↑ 27 августа выписка из этой телеграммы Форин оффиса была передана английским послом в Вашингтоне госдепартаменту США (FRUS. 1939, vol. I, p. 311).

51. ↑ «Международная жизнь», 1969 г., № 11, с. 111.

52. ↑ «СССР в борьбе за мир...», с. 640.

53. ↑ «История Коммунистической партии Советского Союза», т. 5, кн. 1, с. 116 — 131.

54. ↑ «Foreign Affairs», Oct. 1946, p. 43.