Научная несостоятельность Стратегии

Научная несостоятельность Стратегии

 

В данной работе с позиций такой общенаучной дисциплины как системный анализ дается анализ действующей «Стратегии национальной безопасности РФ» (далее – Стратегии 2015), утвержденной Указом Президента РФ от 31 декабря 2015 г. № 683.

Трактовка используемых системных принципов заимствована из книги В. Д. Ермака «Системы. Системные принципы. Системный подход», выставленной в Интернете (см. Приложение 1).

В Приложении 2 приведены выдержки из статьи «Системный кризис российской фундаментальной науки, бездеятельность Российской Академии Наук и деятельность Комиссии РАН по борьбе с лженаукой - угроза общемировой безопасности и национальной безопасности России, духовный источник тотальной российской коррупции и геноцида Человечества и России».

В Приложении 3 приведены выдержки «О системном кризисе (тупике) развития современной науки и путях выхода из него» по материалам книги В.А. Лебедева «Путь совершенствования духа человека».

 

********************

Использование понятия «эффективность» в Стратегии 2015

повышение эффективности:

- деятельности правоохранительных органов и специальных служб, органов государственного контроля (надзора);

- пограничной деятельности;

- государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей;

- государственного регулирования экономики;

- государственного управления топливно-энергетическим комплексом;

- управления принадлежащими государству активами;

- медицинских услуг;

- нормативно-правового регулирования в области лицензирования медицинских услуг;

- оказания специализированной медицинской помощи;

- лекарственных средств;

- политического и экономического сотрудничества со странами этого региона

Эффективные:

- энерготехнологии;

- лекарственные средства;

- рабочие места

Эффективная:

- защита национальных интересов;

- транспортная инфраструктура

Эффективность:

- функционирования системы обеспечения национальной безопасности;

- государственного контроля за состоянием окружающей среды;

- правоприменительной практики

 

Как видно из вышеприведенного, понятие эффективности (а понимание эффективности, как показано выше, у разработчиков Стратегии 2015 отсутствует) используется разработчиками документа при не понимании глубины смысла «повышение эффективности чего-то». Пи поверхностном, формальном подходе говорить о «повышении эффективности» можно применительно к любой сфере жизнедеятельности России, любому органу власти и любой функции или виду деятельности органа власти. И даже школьник может «нанизать» весь текст Стратегии 2015 на слово «эффективность», существенно расширив объем документа. Но выиграет ли от этого документ в научном отношении?

Итак, анализ соответствия Стратегии 2015 системному принципу квалитета и системным определениям эффективности и частных показателей качества любой системы позволяет сделать вывод о грубом нарушении системного принципа квалитета, об отсутствии у разработчиков документа элементарной научной подготовки в области системного анализа, непонимании разработчиками того, что есть система, что есть эффективность любой системы, что есть частный показатель качества любой системы и, как следствие, что есть «эффективная система обеспечения НБ России», и, как следствие последнего, что есть фундаментальные угрозы и фундаментальные приоритеты НБ России или «системы обеспечения НБ России».

Вышеприведенный в п. 115 Стратегии 2015 перечень «основных показателей, необходимых для оценки состояния национальной безопасности», никакого отношения к частным показателям качества системы обеспечения НБ России не имеет, а понятие «состояние системы НБ России» никакого отношения к оценке эффективности этой системы не имеет, крайне расплывчато и, естественно, не определено.

Главная причина грубого нарушения системного принципа квалитета (иначе – принципа оценки эффективности системы) состоит в неумении разработчиков документа выйти из системы в Надсистему и, как следствие, неумении оценить систему «глазами» Надсистемы.  А именно последнее и составляет главное содержание системного принципа квалитета, равно как и других системных принципов.

Когда разработчики Стратегии 2015 ответят сами себе на вопрос «то есть «разумная надсистема России» и «разумная надсистема Человечества», они смогут ответить уже другим на вопрос, что есть «эффективность системы обеспечения НБ России», и что есть «эффективность системы обеспечения общемировой и планетарной безопасности».

Непонятна также позиция Президента РФ как лица, утвердившего Стратегию 2015.

Если для подавляющего большинства членов Совбеза России, разделяющих доминирующую в науке атеистическую парадигму мышления, возникают определенные  трудности понимания, что есть «разумная Надсистема Человечества», то у президента РФ как человека, открыто позиционирующего себя как верующего, затруднений понимания в этом отношении быть не должно. Для него, как и любого верующего, Надсистемой Человечества является Иерархия.

Тогда возникает вопрос, почему он допустил игнорирование существования Надсистемы, следствием чего явилось нарушение подавляющего числа известных системных принципов и научная убогость Стратегии 2015?

Ответ очевиден. Не имея фундаментальной философской и научной подготовки (как впрочем, и большинство, если не все, члены Совбеза), наш президент не может открыто противостоять мнению большинства научного сообщества, разделяющего устаревшую, но все еще доминирующую - атеистическую парадигму философского и научного мышления, и потому отрицающего существование Иерархии.

Как лицо, которое избирается большинством населения России, значительную часть электората которого составляют верующие, наш президент открыто позиционирует себя верующим, и приглашает СМИ засвидетельствовать последнее. 

Но на двух стульях, как говорится, не усидеть.

Необходимо либо содействовать реальному сдвигу и смене давно устаревшей парадигмы научного и философского мышления сначала в России, а потом и в мире, и потребовать от разработчиков Стратегии НБ России учета того, что главным Субъектом эволюции Человечества являются не бизнес-элита или теневое мировое или теневое российское правительство, не лидеры ведущих стран мира, а Иерархия, либо прекратить пиар как верующего. Третьего, как говорится, не дано. Попытка усидеть на двух стульях порождает научно несостоятельную Стратегию со всеми вытекающими последствиями.    

 

********************

Открытости и энтропии

Принцип открытости гласит: все реальные, функционирующие системы — открытые для надсистем и подсистем системы (т.е. по вертикали), а также на уровне межсистемных взаимодействий (т.е. по горизонтали).

Если система вдруг оказалась изолированной, «закрылась», т.е. не обменивается с окружающей средой, включая свои надсистемы, ни веществом, ни энергией, ни информацией, ни сигналами ритмики (см. Приложение 1), то процессы в системе развиваются в направлении увеличения энтропии системы, от состояния более упорядоченного к менее упорядоченному, т.е. по направлению к равновесию, а равновесие — аналог смерти… «Закрытость» по любой из четырех составляющих межсистемного взаимодействия (вещество, энергия, информация и сигналы ритмики) приводит систему к деградации и гибели.

Принцип энтропии гласит: изолированная или закрытая система погибает.

 

Поскольку ближайшими надсистемами России являются Человечество, Планета Земля и Солнечная система, анализ и синтез эффективной системы обеспечения НБ России должен в обязательном порядке предусматривать анализ эффективности системы «Планета Земля – Человечество – Государство Россия». Иначе говоря, в соответствии с системным принципом открытости выявление угроз и высших приоритетов обеспечения НБ России должно быть увязано с выявлением угроз и высших приоритетов обеспечения планетарной и общемировой безопасности. И это понятно. Планета Земля – общий дом Человечества, Россия – часть Человечества. Гибель Земли есть гибель Человечества. Гибель Человечества есть гибель России. Поэтому угрозы планетарной и общемировой безопасности есть угрозы гибели России, и приоритеты обеспечения планетарной безопасности всегда выше приоритетов обеспечения общемировой безопасности, а приоритеты обеспечения общемировой безопасности всегда выше приоритетов обеспечения НБ России.

Что мы видим в Стратегии 2015? В этом документе присутствует анализ взаимодействий России с другими странами Мира, но совершенно отсутствует анализ угроз планетарной и общемировой безопасности. Иначе говоря, если Стратегия 2015 имеет некоторую открытость по горизонтали, т.е. на уровне межсистемных или межгосударственных взаимодействий, то этот документ совершенно закрыт на уровне вертикальных взаимодействий – как надсистемных (при понимании Человечества как единого Организма и Земли как живого Организма, включающего в себя все Человечество как свою составную часть), так и подсистемных (на стратах отдельного человека, семьи, коллектива, отдельных наций (этносов) России).

Кроме того, все люди – разные. И угрозы безопасности для разных россиян, разных коллективов, разных этносов (наций) России в целом различны, хотя и могут иметь определенное сходство. И это должно учитываться в Стратегии 2015.

И еще один важный момент, связанный с необходимостью вышеотмеченного учета в системном анализе обмена сигналами ритмики - как по вертикали Креста взаимодействия системы (на уровне система – надсистемы объекта разного иерархического статуса и на уровне система – подсистемы объекта), так и по горизонтали Креста (на уровне межсистемных взаимодействии систем и подсистем одного иерархического статуса).

В настоящее время понятие ритмодинамики в современной философии и современной науке практически не разработано. Требуется разработка нового понятия, учитывающего наличие сигналов ритмики у любой системы. Таким понятием является понятие Частотно-резонансной матрицы любой системы.

Введение такого понятие позволяет дать новое определение системы как активизированной области частот частотно-резонансной матрицы Надсистемы данной системы. Если в общераспространенном в науке определении системы как совокупности взаимодействующих элементов упор делается на элементах системы, то новое определение указывает на неразрывную связь системы со своей надсистемой.

В старой парадигме философского и научного мышления элементы системы первичны, связи и система – вторичны. В новой парадигме надсистема первична относительно системы, система и связи первичны, элементы или подсистемы – вторичны (курица все же первична, ее яйца – вторичны) – см. Приложение 3.  

В рамках общераспространенного понимания системы увидеть единство надсистемы невозможно принципиально. Так, один из главных разработчиков Стратегии 2015 советник секретаря Совбеза РФ господин Афиногенов Д.А. не видит и не понимает (и правильно не понимает в рамках доминирующих научных представлений о системе) единства Человечества не как некоторой совокупности всех жителей Земли с разными интересами жизни и разными устремлениями развития, а как единого СверхОрганизма.

Неспособность разработчиков Стратегии 2015 увидеть единство Человечества, увидеть наличие общечеловеческих интересов и единство Земли и Человечества обусловлено неадекватностью доминирующей сегодня в науке парадигмы философского и научного мышления, незнанием разработчиками Стратегии того, что система есть часть своей надсистемы а также незнанием роли обмена сигналами ритмики между системой и надсистемой в формировании системных свойств объекта-системы. И это является главной причиной закрытости Стратегии 2015 по вертикали.

Как следствие закрытости, этот документ, в соответствии с другим системным принципом – принципом энтропии, обречен на скорую гибель и замену очередной - новой Стратегией. Но поскольку понимание разработчиками Стратегии принципа фундаментальности явно недостаточное, чехарда со Стратегиями обеспечения НБ России «разного года выпуска» будет, по-видимому, продолжена. И срок жизни очередной Стратегии в пределе может сократиться до нескольких лет.

Итак, в Стратегии 2015 не выявлены, не проанализированы и не приведены фундаментальные угрозы планетарной и общемировой безопасности как важнейшие угрозы национальной безопасности России, и потому в этом документе грубо нарушен системный принцип открытости системы по вертикали. Более того, в рамках доминирующей сегодня в философии и науке парадигмы мышления выявление фундаментальных угроз планетарной и общемировой безопасности невозможно принципиально, и потому в нарушении системного принципа открытости виноваты не столько разработчики Стратегии 2015, сколько современная наука и современная философия в целом, точнее – доминирование давно устаревшей парадигмы философского и научного мышления, приведшего к системному кризису мировой и российской науки и философии.

 

********************

Анализ соответствия Стратегии 2015 системным принципам развития, согласия и живучести

Принцип развития - живуча только развивающаяся система.

Принцип согласия - цели элементов и подсистем не должны противоречить цели системы, а цели системы – целям надсистемы.

Система с целью, не совпадающей с целью надсистемы, дезорганизует функционирование надсистемы. Такая система либо должна «выпасть» из надсистемы, либо погибнуть; иначе - деградация и гибель всей надсистемы.

Принцип живучести - любая система, которая не способна функционировать так, чтобы результаты удовлетворяли надсистему, которая не развивается требуемым (иначе - законным или должным для надсистемы) образом, находится в состоянии покоя или «закрыта» (ни с кем не взаимодействует), не нужна надсистеме и погибает.

Поэтому системное требование достижения глобальной (конечной) цели развития системы является императивным, обязательным для выполнения, а его невыполнение грозит системе гибелью.

 

Отсутствие в Стратегии 2015 понятий «Надсистема Человечества», «глобальные или конечные цели современного этапа эволюции или развития Земли, ее Человечества и России» ведут к нарушению системных принципов согласия, живучести и развития.

Нарушение в Стратегии 2015 системных принципов согласия и живучести очевидно по их определению.

Сделаем пояснения относительно системного принципа развития.

В современной философской литературе различают инволюционное, устойчивое и коэволюционное развитие.

Достижение состояния устойчивого развития является, согласно Стратегии 2015, главой целью и стратегии социально-экономического развития России, и стратегии обеспечения НБ страны. 

Важнейшее понятие коэволюционного развития ввел в мировой научный тезаурус известный ученый академик АН СССР Н. Моисеев. Однако его определение не является корректным. Он рассматривал коэволюцию как совместное гармоничное развитие Человечества с Биосферой Планеты, в то время как методологически более правильно, в строгом соответствии с системными принципами согласия и живучести, рассматривать коэволюцию как совместное развитие системы со своей Надсистемой, совместное развитие Человечества с его разумной Надсистемой.  

Итак, коэволюционное развитие – это такое развитие объекта-системы, при котором интересы надсистемы объекта превалируют над интересами объекта-системы, а интересы объекта-системы превалируют над интересами подсистем или элементов объекта.

В отличие от коэволюционного инволюционное развитие – это такое развитие объекта-системы, при котором интересы объекта-системы превалируют над интересами надсистемы объекта, а интересы подсистем или элементов объекта-системы превалируют над интересами объекта-системы.

Устойчивое развитие не является самостоятельным видом развития, а является переходной формой от инволюционного к коэволюционному развитию.

Анализ расставленных приоритетов в Стратегии 2015 – человек стоит на первом месте, и его права и свободы, личная собственность и личные интересы превыше интересов государства и государственной собственности - позволяет безошибочно определить, что эта Стратегия направлена лишь на инволюционное социально-экономическое развитие России и инволюционное обеспечение НБ России.

В соответствии с системными принципами развития, согласия и живучести стратегия социально-экономического развития России и стратегия обеспечения ее национальной безопасности, изложенные в Стратегии 2015, изначально обречены и научно несостоятельны с позиций требований вышеуказанных системных принципов. Что касается цели достижения устойчивого развития, то такая цель принципиально недостижима при продолжении инволюционного развития, которое гибельно для России в соответствии с вышеуказанными системными принципами.

Учитывая ведущую роль России в мировом сообществе как страны, исполняющей функцию Сердца в едином СверхОрганизме Человечества, стратегия инволюционного социально-экономического развития и инволюционного обеспечения НБ России являются гибельными не только для России, но и для всего Человечества.

И потому практическая реализация Стратегии 2015 крайне опасна и для Росси, и для всего Человечества, и для Планеты, поскольку Россия, Человечество и Планета Земля составляют одно Целое.

Вот почему Стратегия 2015 де факто, является научно убогой Стратегией, противоречащей системным принципам развития, согласия и живучести, и ведущей не к снижению, а к усилению угроз планетарной, общемировой и национальной безопасности России.

 

********************

Анализ соответствия Стратегии 2015 принципу фундаментальности и системным принципам выхода из системы в надсистему, наличия и приоритета конечной (глобальной) цели развития и внешнего (надсистемного) целеполагания

 

Принцип выхода из системы в надсистему гласит: чтобы понять поведение системы необходимо выйти из системы в надсистему.

Это - методологически важнейший принцип системного подхода!

В старом учебнике физики когда-то так объяснялись особенности равномерного и прямолинейного движения: «…Находясь в закрытой каюте парусного корабля, движущегося равномерно и прямолинейно по спокойной воде, нельзя никакими физическими методами установить факт движения… Единственный способ — выйти на палубу и посмотреть на берег…» В этом примитивном примере человек в закрытой каюте — система «человек — корабль», а выход на палубу и взгляд на берег — выход в надсистему «корабль — берег».

Принцип приоритета конечной (глобальной) цели гласит: существует абсолютный приоритет конечной (глобальной) цели развития системы над другими (локальными) целями развития и функционирования системы.

Принцип внешнего (экзогенного, надсистемного) целеполагания гласит: конечная или глобальная цель развития системы задается ее Надсистемой, принимавшей участие в генезисе системы, и в которую исследуемая система входит как составная часть. Конечная или глобальная цель развития системы не познаваема на уровне системы и требует для познания выхода в надсистему т.е. установления вербальной (ментальной) связи системы со своей надсистемой.

В соответствии с этим принципом развитие системы, включая Человечество, носит целенаправленный и планомерный характер.

Далее.

В соответствии с Федеральным законом № 127- ФЗ от 23.08.1996 г. «О науке и государственной научно-технической политике» (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 № 309-ФЗ) «фундаментальные научные исследования - экспериментальная или теоретическая деятельность, направленная на получение новых знаний об основных закономерностях строения, функционирования и развития человека, общества, окружающей среды».

Таким образом, в соответствии с ФЗ № 127 фундаментальные теоретические и экспериментальные исследования должны быть увязаны с законами эволюции человека, общества и окружающей среды и, в соответствии с системными принципами существования и приоритета конечных (глобальных) целей развития любой системы, с конечными целями эволюции Человечества и Земли.

Анализ Стратегии 2015 показывает, что разработчики Стратегии понятия не имеют ни об особенностях современного этапа эволюции человека, природы и общества, ни о конечных или глобальных целях современного этапа эволюции.

Поэтому согласно федеральному закону ФЗ № 127 все перечисленные в Стратегии 2015 угрозы НБ России никоим образом не являются фундаментальными угрозами безопасности, а потому являются угрозами конъюнктурными. Аналогично все приоритеты обеспечения НБ России в Стратегии 2015 также не являются фундаментальными.

Именно незнание конечных или глобальных целей современного этапа эволюции человека, общества и окружающей среды не позволило разработчиком Стратегии выявить фундаментальные угрозы планетарной, общемировой и национальной безопасности России; именно это является причиной невозможности разработки Стратегии, рассчитанной на длительную перспективу, а не на годы. Так, уже через 6 лет Стратегия 2015 сменила Стратегию 2009.

Итак, в Стратегии 2015 грубо нарушены принцип фундаментальности и системные принципы выхода из системы в надсистему, существования и приоритета конечной (глобальной) цели развития  и экзогенного (надсистемного) целеполагания. Стратегия носит не фундаментальный, а конъюктурный характер, и потому Стратегией, как таковой, не является. Стратегия 2015 также противоречит принципу планомерной и целенаправленной эволюции Человечества, Биосферы и Земли. Незнание разработчиками Стратегии 2015 и властными структурами России планомерного и целенаправленного характера процессов эволюции человека, общества и окружающей среды и, как следствие, научный волюнтаризм принимаемых органами власти России решений по развитию страны создают реальные предпосылки гибели и России, и Человечества в целом.

 

********************

В основе развития таких крайне негативных тенденций для всего Человечества лежит неуемная жажда денег, власти и материальных богатств - как со стороны высшего руководства России, так и со стороны теневого правительства страны – бизнес элиты и правящих кланов России при полном их пренебрежении к нуждам своего народа.

 

Вышеперечисленное позволяет охарактеризовать состояние исследований в области обеспечения национальной безопасности России как состояние системного кризиса.

Неслучайно на V конференции «Аналитика 2018», прошедшей 15.11.2018 г., советник секретаря Совбеза РФ Афиногенова Д.А. отмечал: «…Потеря способности к развитию и прекращение существования. Ни в одной концепции или доктрине… уровень оценок угрозы до этого не доходит, он оседает внизу на второстепенных признаках».

Это подтверждает отсутствие у Совбеза РФ методологии оценки эффективности системы обеспечения НБ России и методологии оценки безопасности страны по другим показателям высшего уровня, что свидетельствует о научном волюнтаризме принимаемых решений в области обеспечения мировой и национальной безопасности страны и является концептуальным основанием высоких рисков гибели России и Человечества.

Не случайно выступавшие на вышеуказанной конференции эксперты в области национальной безопасности говорили об абсурдности приведенного в Стратегии 2015 понятия национальной безопасности России как состояния защищенности интересов личности.

В выступлении присутствовавшего на открытии этой же конференции господина Вахрукова С.А. – заместителя секретаря Совбеза РФ говорилось о том, что аналитического потенциала Совбеза РФ явно недостаточно для решения поставленной президентом РФ задачи стратегического планирования (в рамках ФЗ № 172) в области социально-экономического развития и обеспечения НБ России, и он обратился к сообществу аналитиков безопасности с просьбой о помощи.

Естественно, никакой реальной помощи при системном кризисе в области методологии обеспечения НБ России и мира, оказано не было.

 

Выводы

 

1. Анализ соответствия Стратегии 2015 основным системным принципам показывает, что в действующей «Стратегии национальной безопасности РФ» грубо нарушены требования большинства известных системных принципов, используемых для анализа любой системы:

- принципа надсистемного (экзогенного или внешнего) целеполагания;

- принципа приоритета конечной цели развития;

- принципа живучести;

- принципа согласия;

- принципа открытости;

- принципа энтропии;                                                                

- принципа развития;

- принципа детерминизма;

- принципа обратной связи;

- принципа целеустремленности;

- принципа квалитета;

- принципа оптимума.

 

2. Таким образом, с учетом вышеотмеченных недостатков Стратегии 2015, а также:

 - отсутствия у Стратегии свойства фундаментальности;

- отсутствия у разработчиков Стратегии какой-либо Модели Развития Будущего Земли, Человечества и России;

- незнания разработчиками Стратегии глобальных целей современного этапа эволюционного развития Земли, ее Биосферы и Человечества;

- неумения дать оценку текущего эволюционного состояния Человечества и России;

- неумения определить (с надсистемной точки зрения) законность либо незаконность существующей траектории развития Земли, Биосферы, Человечества и России;

- бессистемности и не научности Стратегии с системной точки зрения;

- ориентации разработчиков Стратегии не на Общее Благо и Полноту жизни России, Человечества и Планеты Земля с ее Биосферой, а на защиту интересов предельно узкого круга лиц бизнес-элиты России и мира и временно власть предержащего высшего руководства страны (суть конъюнктурности Стратегии);

- ориентации на стабилизацию нынешнего – гибельного для России и Человечества курса подражания Западу и инволюционного развития страны в угоду бизнес-элите России и мира;

- неэффективность с системной точки зрения

можно сделать вывод о том, что официально утвержденная в 2015 г. на высшем уровне и ныне действующая Стратегия национальной безопасности России де-факто является Стратегией усиления высших угроз мировой безопасности и национальной безопасности страны, Стратегией ускорения гибели России и Человечества. И потому практическая реализация Стратегии представляет большую угрозу для жизни и эволюционного развития и России, и Человечества.

Такая метаморфоза обеспечения национальной безопасности России – тот самый случай, когда противоположности (безопасность – опасность, живучесть – смерть) переходят друг в друга.

 

 

Приложение 1

Приложение 2

 Системный кризис российской фундаментальной науки, бездеятельность Российской Академии Наук и деятельность Комиссии РАН по борьбе с лженаукой -- угроза общемировой безопасности и национальной безопасности России, духовный источник тотальной российской коррупции и геноцида Человечества и России

(выдержки)

к.т.н. Прохоров С.Г., руководитель Воронежской региональной общественной

 

организации «Институт глобального синтеза», член Комитета «Развитие общественных инноваций» РАОО «Общественный совет Воронежской области», 8(920) 421-61-97, [e-mail]

 

 

Главные особенности нынешнего этапа эволюции Земли, ее биосферы и земного Человечества. Понятие коэволюционного и инволюционного развития. Главные угрозы духовной и физической гибели нашей цивилизации

 

Современная наука, включая науку фундаментальную, не ведает будущего и ничего не может сказать об эволюции человека, природы и общества в их эволюционной перспективе (т.е. взгляде в будущее из настоящего), и очень мало знает об эволюции даже в ее ретроспективе (взгляде в прошлое из настоящего). Не случайно в Учении Живой Этики – великом эзотерическом труде 20 века говорится: «…наука земная, с трудом помнящая день вчерашний и не знающая завтра…».

Поэтому для описания особенностей современного этапа эволюции Земли, ее биосферы и земного Человечества мы вынуждены обратиться к эзотерическим источникам, где Модель Будущего Человечества изложена достаточно подробно. При этом мы понимаем всю сложность вмещения эзотерических знаний учеными-атеистами (а таковых в науке - большинство), и понимаем, что лишь небольшая часть ученых примет содержание этой статьи.

Согласно эзотерическим воззрениям современный этап эволюции земного Человечества характеризуется как переход от пятой коренной Расы (к которой относится современное Человечество) к шестой. При этом Новым Ареалом жизни Человечества шестой Расы будет уже не наш трехмерный в пространственном отношении Физический Мир Земли, а Новый Мир Земли повышенной пространственной размерности – четыре  и более пространственных оси. Соответственно, в этом Мире у нового человека будет уже не трехмерное физическое тело, как сейчас, а так называемое уплотненное астральное тело повышенной размерности, соответствующей размерности этого Мира.

Переход от трехмерного «Старого Мира» (нынешнего физического Мира Земли) к четырехмерному Новому Миру повышенной пространственной размерности будет проходить постепенно, а не скачкообразно - с нарождением Новых Реальностей Земли как Новых Ареалов жизни человека будущего пространственной размерности 3.3, 3.6 и 3.9. Эти Новые Реальности будут иметь меньшую, нежели сейчас, плотность материи и более высокую ритмодинамику жизни.

Но пройти в 6 Расу Человечества (равно как и в промежуточные Миры дробной размерности пространства) пока сможет лишь очень малая часть современного Человечества, геном и сознание которой проявит способность к дальнейшей эволюции в сторону сверх– или богочеловека.

Прохождение в Новый Мир Человечества 6 Расы и есть прохождение Врат Будущего.

Достижение конечных (глобальных) целей современного этапа эволюции Человечества является необходим и достаточным условием открытия для Человечества Врат Будущего - Врат Нового Мира более высокой пространственной размерности. При этом Решение о Будущем Человечества принимает Иерархия, участвовавшая в его генезисе и до сих пор незримо руководящая его развитием.

Каковы же глобальные (конечные) цели современного этапа эволюции Человечества, достижение которых открывает ему Врата Будущего?

Это – проявление сознанием и геномом лучших (наиболее продвинутых в своем духовном развитии[1]) представителей Человечества способности к дальнейшему развитию в сторону богоподобных Существ, являющихся носителями качества необусловленной Любви Единого. Именно с такой целью, по данным эзотерических источников[2], было «синтезировано» земное Человечество. В состав генома человека Земли вошли гены представителей высокоразвитых цивилизаций разных галактик нашей Вселенной (при этом значительная часть генов и «новых», не известных современной науке, спиралей ДНК человека находится в латентном (спящем) состоянии, пока не проявленном для нашего трехмерного физического Мира).

Человек Земли в потенциале своем несет возможность превзойти своих Создателей (представителей высокоразвитых галактик нашей Вселенной) и раскрыть в себе редкое даже по божественным меркам качество необусловленной Любви Единого[3].

Ситуация, однако, такова, что вместо эволюции к состоянию богочеловека геном и сознание человека Земли быстро деградирует в сторону говорящего животного. Сегодня остался лишь двадцати - процентный запас устойчивости по сознанию и восьми - процентный запас устойчивости по геному, и при дальнейшем падении такого запаса устойчивости до нуля начинаются уже необратимые (неуправляемые)  процессы деградации генома и сознания человека[4].

Вот почему сегодня очень велики шансы того, что Проект «Земля» прекратит свое дальнейшее существование по причине неудовлетворительного эволюционного качества генома и сознания человека Земли, его неспособности к дальнейшей эволюции в сторону богоподобия (точнее, в сторону подобия Единому, вмещающему в Себя и предельно точно уравновешивающего в Себе полярные Начала - Духовность и Материальность).

По некоторым оценкам (см. конец Приложения 2) вероятность духовной и физической гибели нашей цивилизации (т.е. «закрытия» Иерархией[5] как Надсистемой Человечества нынешней Версии развития Человечества Земли) составляет величину порядка 0.90 и даже более.

Каковы причины столь драматичного прогноза Будущего Человечества Земли?

Они обусловлены неблагоприятной для физического, психического и духовного развития человека окружающей социоприродной средой и низкой полнотой жизни человека[6] – именно эти факторы в наибольшей степени противодействуют достижению Человечеством конечных (глобальных) целей современного этапа его эволюции.

С точки зрения системного подхода это означает, что Человечество в целом и Россия как ведущая в эволюционном отношении страна Мира развиваются по незаконной (с точки зрения Иерархии - Надсистемы земного Человечества) траектории развития, не ведущей к достижению конечных (глобальных) целей современного этапа эволюции Земли и ее Человечества.

И решающий вклад в такое негативное для Человечества развитие событий внесла и вносит фундаментальная российская и мировая наука. Имея своей Миссией познание принципов и законов эволюции человека, природы и общества, фундаментальная наука до сих пор не разработала концепции законного развития Человечества и России, ведущего к достижению конечных (глобальных) целей современного этапа их эволюции. При этом нельзя отрывать эволюцию Человечества от эволюции Земли и ее биосферы – всей триаде предстоит совместный переход от инволюционного к коэволюционному пути развития.

До относительно недавнего времени Земля развивалась, вместе с земным Человечеством, по инволюционной спиральной траектории развития, характеризующейся «падением» в более плотные, более грубые и менее размерные в пространственном отношении слои материи. Предстоящее коэволюционное развитие характеризуется восхождением Земли вместе с земным Человечеством к более тонким, более разреженным слоям материи повышенной пространственной размерности.

Переход Земли, ее биосферы и земного Человечества с падающей - инволюционной на восходящую - коэволюционную спираль их развития – суть нынешнего этапа их совместной эволюции.

 

Миссия России в составе мирового сообщества. Миссии разных сфер жизнедеятельности России, включая фундаментальную науку (РАН). Понятие семеричного полиресурсного обеспечения коэволюционного развития общества.

Если рассматривать Человечество не как совокупность отдельных людей, а как некий единый СверхОрганизм, то становится возможной постановка вопроса о предназначениях или Миссиях разных государств Мира как выполняющих определенные функции, свойственные разным Органам этого СверхОрганизма (как известно, «человек есть мера вещей», и проведение аналогии с человеком всегда оправдано).

Россия в составе Мирового сообщества выполняет функцию Сердца Человечества. При этом необходимо иметь в виду, что и человек, и Человечество (равно как и любой объект Мироздания) имеют не одно физическое тело, а, как минимум, семеричную совокупность тел разной плотности материи, ритмодинамики жизни и пространственной размерности. Поэтому, говоря о России как Сердце Человечества,